2022-06-19 22:22:20
И ещё о законах информационной войны, в дополнение к утреннему посту.
В частности, в чате прозвучало любопытное мнение ув. @alex_savochkin по этому вопросу:
Но все муссируют, что-де если с нами не будет говорить наше государство, будет говорить чужое. Особенно удивляет позиция, что чужое государство будет говорить взамен нашего, а мы будем слушать и верить, хотя заведомо знаем, что это наш противник и говорить он будет не для нашей пользы, а для своей.
На первый взгляд такое утверждение выглядит логично и разумно. Но - нет. Увы. Такая вот благонамеренная логика в реальности не работает. Вообще. Почему, спросите вы? Секрет предельно прост. Потому что социум не состоит из критически мыслящих людей, которые все свои поступки взвешивают логикой и здравым смыслом и рационально поступают согласно ней.
Вообще, критически мыслящих людей, способных взвесить чужое утверждение и проверить его здравым смыслом и первоисточником, потратив на это личное время, в обществе не более 10%. Скорей даже, сильно меньше. А тех, кто не только мыслит критически, но к тому же способен сформулировать свои мотивы для других - 2-3% максимум. На них, действительно, пропагандистски работать бессмысленно. Они - не целевая аудитория противника.
Есть противоположный полюс: те, которые убеждены в правоте или силе врага. В нашем случае весны-лета 2022 это т.н. "заукраинцы". Или криптозаукраинцы, которые затаились в соцсетях, закрыли профили и проявляют скрытое недовольство в междусобойчиках. Численность такого слоя в российском обществе можно оценить в 7-10%, включая сомневающихся. Этот полюс будет эффективным, если у лоялистов и у власти начнутся сложности.
Так вот. Если взять оба полюса по 10%, то остаётся
болото. Это - подавляющая часть населения (75-80%). Их можно убедить и в том и в этом, они способны склониться к аргументированному мнению, но также очень чувствительны к воздействию извне. Многие вообще все новости читают на эмоциях. А у нас сегодня вообще-то Интернет, а не Вторая Мировая со сдачей радиоприёмников.
Поэтому работу с информацией по-серьёзному никто не отменял. Это - важная часть войны. И если просохатить работу с "болотом" и неконтролируемо болтаться на качелях "зрада - перемога - зрада" - то в один прекрасный и непредсказуемый момент можно получить обрушение. Десять качелей проглотят, двадцать, лоялисты радуются и показывают пальцем на нытиков-крамников, а на двадцать седьмой или тридцать первой попытке может произойти взрыв. И далее события будут развиваться бесконтрольно и с внутренними (уже не внешними!) проблемами.
Из недавних примеров такого взрыва - Манежка-2010 (
советские примеры эпохи Перестройки даже не буду тут приводить, их было до десятка). Молодой неопытный президент забил на проблему, как вы помните - увлекшись обамами, айфонами-сколковыми и стивджобсами. Заметил начало взрыва матёрый глава правительства: в ночь поехал лично разговаривать с разгоряченными фанатами, вместе с их лидерами поехал на кладбище. Довел до их сведения важную информацию, пообещал наказать виновников. Взрыв был оперативно погашен. Но легко было и опоздать. И получить кровь в столице, спираль насилия и неконтролируемый разогрев "политического реактора".
Так что
с информацией, которая транслируется обществу, надо работать серьёзно и без дураков. И отнести благодушие в этом вопросе на помойку. Иначе можно сунуть палец в розетку и получить нехилый разряд тока, упав на пол без сознания.
5.0K viewsedited 19:22