ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

2023-06-29 18:56:20 И ещё. Если бы не сетки про-семейных организацией, то они бы совсем обнаглели.

В очередной раз благодарю вас, что читаете канал и участвуете в акциях по защите семей!

Предлагаю перейти в нападение!

Пишем Володину, депутатам.

Официально: https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/index.php

И в комментариях:
https://t.me/vv_volodin/660
https://t.me/duma_gov_ru/2370
Спрашиваем...

Об ответственности "специалистов". Требуем ужесточения законодательства за их неправомерные решения.

С какого перепугу какие-то тетки, обученные хрен знает где, будут решать хороша им семья или нет?

Почему Правительство врет? Нагло прикрываются бабушками-дедушками и тянут контроль.
Их психологи способны предугадать кто кого убьет, покалечит? Экстрасенсы, да?
Психолог - служба помощи, а не надзиратель! Забылись совсем!

Что в семьях делают НКО? Что за ЧВК с неясными целями? За чей счёт банкет?

Ни одна частная контора не желает уменьшить свой бизнес. Куда бы не зашла частная лавочка, насилия и безобразий будет только больше. Ибо если будет меньше, то они потеряют свой хлеб!

И всё время летом они со своими конкурсами Открыть/Комментировать

2023-06-29 18:56:20 Позорное обсуждение ФЗ 232772-8.

Представитель Правительства начинает свою речь с того, что закон направлен на защиту бабушек-дедушек и родственников, желающих взять своих детей под опеку. Т.е. попусту врет, не моргнув глазом.

Ведь дальше ему справедливо указывают, что как раз таки бабушки-дедушки будут иметь препятствие для воссоединения с детьми. Что-то бубнит на вопрос о размере жилплощади (в ФЗ есть ограничения для бедных)

Он ссылается на поручение Президента 2017 года. Напоминаю, именно тогда МИРОВОЕ сообщество активно лоббировало концепцию семейно-бытового насилия и пыталось внедрить в стране закон Сороса.

Тогда активно "заносили" ложные цифры во все инстанции, которые в последствии были разбиты. Поручение создано на основе этих цифр!

Останина: законопроект сырой, нам не нравится, но давайте вносить. Что?? А зачем такое вносить - сырое и косое?

На вопрос: а какую ответственность будут нести психологи?, ответ: они очень ответственные сами по себе.

На вопрос: есть ли в теме НКО?, ответ: 54 частные организации!

На вопрос: а если семья берет много приемных детей, зачем столько? Вытаскивают "презумпцию добросовестности приемных родителей" и зачеркивают её "необходимым за ним контролем".

Буцкая совсем обнаглела: зашла с "наши дети". Не ваши, а наши! И какие-то тетки, "ответственные сами по себе" будут решать их судьбу.

Признались, что строят официальную службу под контролем над семьями. Пока приемными. Но никто не гарантирует, что эти принципы не распространяется на все остальные.

Как я говорила ранее: историю с убийством опекунами ребенка взяли на флаг. Сообщили, что психологи теперь будут "угадывать", кто возможный убийца. Психологи, умеете такое?



15 дней на поправки.
Есть вариант "отбить" родные семьи.

Приемным же приготовиться к тотальному контролю и молимся, чтобы специалисты у вас на земле несли хоть какую-то ответственность за свои решения. Открыть/Комментировать

2023-06-29 14:13:18 А вот тут вот у коллег немного откровенного с фамилиями!

https://t.me/ouzs_ru/7028 Открыть/Комментировать

2023-06-29 13:49:33 Александра (@vpokoe) - но! Я обращаю внимание!

Дело в том, что все чужие и так уже проходят это обучение. И, как видим - та-дам! - это не мешает вот таким историям.

Между тем, от родных опекунов и возвратов очень мало, и историй таких почти не бывает - но Минпросвет и ювеналы из правительства упорно тащат обязательную подготовку для них.

Зачем? А потому что бизнес, ничего личного.

Так что Вы правы. Пишем!

Тем более, что на самом-то деле эта истории говорит не в пользу их придумок. Открыть/Комментировать

2023-06-29 13:47:07 Павел, я тоже заметила, что вынесли эту историю с приемной семьей, убившей ребенка, на все таблоиды страны.

https://t.me/parfentiev_club/4543

Увы, не думаю, что это стало известно случайно. Прямо сейчас будет первое чтение Правительственного ФЗ № 232772-8, по которому:

И родные, и чужие люди будут проходить обучение, чтобы стать опекунами.
Некие (какие? кто подготовил их?) НКО будут иметь возможность ходить по семьям с неясными целями. Воспитывать и следить, выдавать свое ценное мнение, так сказать.
Опека будет определять "нормальные" и "ненормальные" семьи. Кто достоин ребенка , а кто нет. А помогать в определении этого им будет НКО.

Как "вовремя" семья убила ребенка... Теперь-то мы должны все дружно выступить за супер-контроль над семьями. Не так ли?



Пишем Володину и ещё двум любым (можно больше) депутатам официальное обращение с требованием снять ФЗ 232772-8 с рассмотрения.
https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/index.php

Формулировка: я узнал, что планируется принятие ФЗ 232772-8. Категорически против! Условие - обучение родных, чтобы они получили своих детей, недопустимо. Недопустимо и наличие НКО, которое будет вмешиваться в жизни семей, даже приемных. Всем известно, что подобные НКО проходили обучение по западным стандартам!

Добавляем мнение в комментариях у Володина.
https://t.me/vv_volodin/660

И здесь, в паблике Госдумы.
https://t.me/duma_gov_ru/2370

Фиксируем мысль, что пока не определен концепт "как мы будем защищать семью и родителей" - никаких ФЗ нам не нужно! Беспредел служб опек и КДН достиг критической массы. Пока они не будут нести серьезную, уголовную ответственность за свои неправедные решения, ни о каком расширеннии поля их деятельности речь идти не может!

Открыть/Комментировать

2023-06-29 12:00:43 Про «чистки» краткой строкой.

Мое мнение таково. Любые кадровые решения в силовых структурах должны приниматься Верховным – строго на основании проверенных фактов.

В это области общественность по определению не имеет всей полноты информации. Общественное мнение не может и не должно быть фактором принятия военных и силовых решений, особенно касающихся управления армией и безопасностью страны в ходе военных действий.

Это просто не та сфера, в которой уместна "демократия".

А вот в сфере гражданского управления общественное мнение очень существенно. Ведь гражданские чиновники, по сути, и существуют для того, чтобы народу было хорошо. И если народу не нравится то, что они делают – с ними, скорее всего, что-то сильно не так.

Так вот. Решения по армии и силовому блоку – прерогатива Верховного.

А нас с вами должны интересовать те люди среди чиновников, которые ослабляют страну, настойчиво цепляясь за откровенно «вражеские» подходы, несовместимые с нашими традиционными ценностями.

То есть чиновники Минздрава, Минпросвета и вообще Правительства, которые:

Упорно цепляются за ВОЗ, ее указивки и ее пандемические соглашения;

Упорно защищают интересы «трансгендеров» и всякого другого «ЛГБТ» - например, ставя палки в колеса закону о запрете «смены пола»;

Упорно не дают убрать ювенальные подходы – например, тормозят закон 10 сенаторов;

Упорно защищают аборты, несмотря на наши тяжелые демографические перспективы;

И продолжают, несмотря ни на что, всячески якшаться с феминистками и ювеналами – например, с женским «Консорциумом» и всякими альшанскими.

Вот в какой области нам обязательно нужна "чистка". И мой совет – не давайте никаким событиям текущей повестки сбивать себя с этой цели.

Именно это – наш фронт. И конкретно на нем безопасность Отечества зависит от нашей с вами последовательности и настойчивости.

P. S. Показательно, что как только люди волнуются о чем-то другом и внимание немного отвлекаются, чиновные лоббисты и их друзья сразу радостно усиливают давление по этим направлениям. Открыть/Комментировать

2023-06-29 11:27:07 Открыть/Комментировать

2023-06-05 18:34:17 Пара кратких размышлений к некоторым высказываниям из комментариев.



Коллеги!

Позволю себе обратиться так, поскольку тоже не раз выступал в «педагогическом» амплуа.

Мы все свободные люди. И, разумеется, кому-то может не нравиться тот факт, что учитель призван служить – семье (!) и обществу.

И кто-то может считать, что ничего он никому не должен, кроме отработки своей зарплаты. И что он сам – специалист с большой буквы «С», а родители – все дураки и ничего не понимают.

Вот только тому, кто так считает, надо быть последовательным.

И понимать, что, в этом случае, он никакой не учитель. Он банальный «педагогический работник».

И поэтому никакого права на особое уважение у него не может тогда быть по определению. Как и у других – никакого основания ему доверять.

Тут надо выбирать. Это «либо – либо». Классическое – «ты или крестик сними, или трусы надень».



Про этические императивы и про то, кто их устанавливает.

Все без исключения этические императивы имеют одно и то же происхождение – ровно то же самое, что у этических императивов «не убивать» и «не красть».

И, поскольку объективная нравственность – это нечто глубоко цельное, отвергая один из них человек всегда – пусть и неявно – тем самым отвергает все.

Так уж все устроено. Я в этом не виноват. Открыть/Комментировать

2023-06-04 11:29:52 Последнее на сегодня.

Такое впечатление, что для некоторых участников беседы "служить" и "служение" - это что-то унизительное и недостойное.

Но это же совершенно не так!

Наоборот, все наиболее уважаемые в любом здоровом (= традиционном) обществе занятия - это именно "служебные" профессии.

Почитались всегда именно те, кто посвящал свою жизнь служению обществу, его ценностям и его основам.

При условии, конечно, что служащие эти действительно служат.

Семья - напомню - это корень общества, одна из главных ценностей здорового общества и его главная естественная основа.

P. S. И да, мне трудно понять, как в одном сознании могут сочетаться убеждения, что служить семье - это унизительно, а вот приучать детей к общественно-полезному труду (то есть труду, направленному на служение (!) обществу) - это правильно. По мне так тут "либо - либо". Открыть/Комментировать

2023-06-04 11:13:38 Дорогие уважаемые (!) учителя!

Исключительно про некоторых, это совсем не ко всем относится.

Те учителя, которые занимают позицию "Нам деньги платит государство, а не родители" и "Ничего мы семье не должны", занимают гнилую и негодную позицию.

Они рискуют из разряда уважаемых быстро перейти в разряд совершенно неуважаемых, причем абсолютно (!) заслуженно.

Так делать не надо.

Спасибо тем учителям, которые таких позиций никогда не занимают и другим мешают. Все держится именно на них.

P. S. Поскольку некоторые люди страдают выборочным чтением и искренне не видят в моих постах слов про то, что уважение к учителям - и вообще уважение всех ко всем - это правильно, специально для них дополню: позиция родителей, которые считают, что "вы нам никто и просто нас должны обслуживать" - ничуть не лучше, разумеется.

Речь сейчас просто про несколько другую проблему. Открыть/Комментировать