2023-06-03 15:56:34
По вот этому поводу отмечу, что налицо очевидная и банальная подмена понятия.
Наличие правового статуса отождествляется с правосубъектностью.
А это, вообще-то, абсолютно разные вещи.
Тот или иной правовой статус - вообще говоря - есть
вообще у всего. При этом иногда он явно определен, иногда просто подразумевается.
Совершенно очевидно, что ребенок в утробе матери - это совершенно особая реальность.
И правовой статус у него уже есть и сейчас - вот только он подразумеваемый, а не явный, очень неопределенный и противоречивый.
При этом здоровому человеку должно быть ясно - нерожденный ребенок не может быть полностью правосубъектным по понятным причинам, но это и не пресловутая "часть тела матери" (в чем годами всех пытались убедить феминистки - понимая, конечно, при этом, что это полная чушь), не вещь, не объект права собственности.
У нерожденного ребенка есть - и это факт! - совершенно особый, уникальный нравственный и онтологический статус - связанный с тем, что он - независимо от использования слова "субъект" - с момента зачатия является "носителем" человеческой жизни, он неотделим от нее, а она от него.
А человеческая жизнь - нечто совершенно уникальное, безусловно ценное - я бы даже сказал бесценное, потому что ценность жизни несравнима как минимум (!) ни с какими материальными ценностями.
Нужно ли отразить этот уникальный нравственный и онтологический статус в поле права? Разумеется, нужно.
И сделать это нужно правильно.
Чтобы человеческая жизнь защищалась на всем ее протяжении, с момента зачатия.
Чтобы всякие суррогатщики не смогли продавить
свою версию правового статуса эмбриона - как объекта сделок и купли продажи.
Но, разумеется, и так, чтобы ювенальные фантазии придурков про визиты органов опеки с проверками в утробу матери тоже никогда не могли стать реальностью.
Криками "не надо ничего менять" этого точно нельзя добиться. Впрочем, мы уже поняли, что за такими криками почти всегда стоят манипуляторы и провокаторы.
Этого можно добиться, только последовательно, настойчиво и убедительно выражая правильную позицию.
А правильная позиция - в том, что человеческая жизнь имеет безусловную ценность с момента зачатия. И в том, что никто не должен иметь права на нее преднамеренно безнаказанно посягать.
И спорить с этим могут только ярые феминистки и подобные им сторонники разных "культов смерти", враждебных самим основам человеческой жизни, человеческого общества и человеческого достоинства.
P.S. Я говорю о том, что правовой статус у эмбриона есть - неявный и противоречивый. Вот вам одна из частей этого противоречивого неявного статуса: совершение преступления в отношении беременной женщины является отягчающим обстоятельством в уголовном праве (ст. 63 УК РФ). При этом оно поставлено в один ряд с совершением преступления в отношении малолетнего ребенка (!). Почему бы это?
И кто скажет, что это неправильно, мне интересно? И разве не следует логику, которая просматривается в этой норме, последовательно распространить на остальные стороны жизни?
6.7K viewsedited 12:56
П
