ПАПА ЮРИСТ 🎓

2022-08-30 13:39:25 Вниманию всех должников!
В данном письме по сути отражена официальная позиция Центрального Банка Российской Федерации относительно моратория на принудительное списание долгов на основании исполнительных документов в соответствии с постановлением Правительства РФ N497.
Позиция предельно проста - закон есть закон, принудительно взыскивать долги нельзя до окончания срока действия моратория.
Вполне может оказаться полезным всем должникам, кто ещё ведёт борьбу за право воспользоваться мораторием-2022.
Данным письмом поделился мой подписчик Максим, за что ему отдельная благодарность! .

https://t.me/papa_jurist Открыть/Комментировать

2022-08-30 13:22:16 Правительство определилось с нерабочими праздничными днями в 2023 году:

Новогодние праздники продлятся 9 дней: с 31 декабря по 8 января включительно.
с 23 февраля по 26 февраля;
8 марта;
с 29 апреля по 1 мая;
с 6 по 9 мая;
с 10 по 12 июня;
с 4 по 6 ноября. Открыть/Комментировать

2022-08-23 13:57:18 Появился новый сервис на Госуслугах. А именно, в приложении «Госуслуги Авто» новая функция – Европротокол онлайн.

Данный сервис поможет водителям оформить ДТП прямо со своего смартфона, причем в два раза быстрее, чем при заполнении документа на бумаге.

В этих карточках подробная инструкция как заполнить Европротокол в «Госуслуги Авто».

https://t.me/papa_jurist Открыть/Комментировать

2022-08-23 12:23:52 Иск в суд теперь можно подать, в том числе, через МФЦ

Премьер-министр России Михаил Мишустин подписал постановление Правительства РФ, позволяющее подать заявление в суд в дистанционной форме.

У граждан и раньше была возможность самому отправить исковое заявление через системы «Мой арбитр» и «Правосудие» — теперь же сотрудники МФЦ помогут гражданам создать личный кабинет в ГАС «Правосудие», отсканировать и направить документы в суд, а также получить документы из суда и распечатать их.

Вопрос в том на сколько сотрудники МФЦ окажутся компетентны в тонкостях данных процедур. Посмотрим, как это будет работать на практике...

При этом конечно же сохраняется возможность передать исковое заявление лично в канцелярию суда или отправить заказным письмом через Почту России.

https://t.me/papa_jurist Открыть/Комментировать

2022-08-22 11:15:09 ВС вступился за владельца квартиры, которого хотели выселить

Мошенники обманом получили квартиру одинокой женщины из Москвы. Хотя наследников не было, и жилье должно было отойти городу. Имущество несколько раз перепродали. А спустя шесть лет чиновники потребовали признать за ними право на помещение и выселить владельцев. Три инстанции с этим согласились, но не Верховный суд.

19 января 2014 года умерла Мария Ефимова*. У нее в собственности была квартира в Москве. Недвижимость унаследовала Мирослава Войтина*, которая представилась ее дочерью. Девушка подтвердила родственные связи свидетельством о рождении. Потом она продала жилье, через цепочку сделок оно попало к Георгию Смаровскому*. О продаже он узнал через популярный сайт объявлений. Мужчина проверил все документы на актив. А в 2017-м подарил квартиру Елене Смаровской*.

Мошенничество с наследством
После этого Следственное управление по Москве возбудило уголовное дело по ст. 159 УК («Мошенничество»). Как пишет «Коммерсант», группа юристов обманом переоформляла на себя квартиры после смерти собственников. Всего им удалось заполучить активов на 250 млн руб., в том числе и жилье Ефимовой. На самом деле у нее не было детей, а наследница предоставила нотариусу липовую справку о рождении. В феврале 2020-го департамент городского имущества Москвы признали потерпевшим по этому делу.

После этого он обратился в суд, чтобы признать свидетельство о праве на наследство недействительным, как и дальнейшие сделки с квартирой, а еще выселить из жилья действующего собственника. Елена и Геннадий Смаровские предъявили встречный иск о признании их добросовестными приобретателями.
Пресненский районный суд Москвы решил, что жилье перешло в собственность Войтиной незаконно. Поэтому и последующие сделки недействительные. Первая инстанция подчеркнула, что при покупке Геннадий Смаровский мог проверить свидетельство о рождении Войтиной через официальный сайт единого государственного реестра ЗАГС. Поэтому суд удовлетворил требование чиновников: признал право собственности города Москвы на жилое помещение, а Смаровских выселил из квартиры. Во встречном райсуд иске отказал. Без изменения акт оставили апелляция и кассация. Тогда Смаровские пожаловались в Верховный суд.

ВС вступился за покупателей
Дело № 5-КГ22-51-К2 рассмотрела тройка судей под председательством Юрия Москаленко. Гражданская коллегия заметила, что у первоначальной собственницы Ефимовой не было родственников. Поэтому ее похороны организовали соответствующие службы Москвы. Несмотря на это, департамент городского имущества почти шесть лет не проявлял никакого интереса к активу. Чиновники могли узнать в Московской городской нотариальной палате о наличии наследственного дела, принять помещение в свое владение и зарегистрировать право собственности на город.
Как подчеркнул ВС, нижестоящие инстанции не оценили то, что уполномоченные органы надлежащим образом не выполнили свои обязанности — не выявили вовремя жилье одинокого гражданина. И это привело к тому, что его незаконно перепродали. Гражданская коллегия не согласилась с тем, что Смаровских нельзя признать добросовестными покупателями. У Войтиной было свидетельство о праве на наследство, которое выдал нотариус. То есть у покупателей не могло быть сомнений в праве собственности продавца. В итоге ВС отменил акты трех инстанции, а спор вернул на новый круг.

https://t.me/papa_jurist

Источник: https://pravo.ru/news/242453/ Открыть/Комментировать

2022-08-18 20:52:02 «Гражданин СССР» избил женщину-пристава

Не признающий российского законодательства гражданин в ближайшее время окажется под следствием. Телеграм-канал ОПС-Медиа сообщил о происшествии в отделе судебных приставов по Артёмовскому городскому округу.

На рабочем месте при исполнении служебных обязанностей была избита женщина-судебный пристав.

По предварительной информации, избитой оказалась старший судебный пристав по городу Артёму, которая проводила личный приём граждан.

К ней пришёл на приём мужчина, который является так называемым “гражданином СССР”: не признаёт российское законодательство, не платит за коммунальные услуги и прочее. Гражданин разговаривал с начальницей приставов на повышеннных тонах, а потом перешёл к прямому рукоприкладству – нанёс ей по голове несколько достаточно сильных ударов. Чтобы угомонить буйного “гражданина СССР” потребовались усилия нескольких сотрудников.

Материал по данному факту уже передан в органы Следкома Приморья.

Авторы канала отмечают, что в нескольких регионах РФ деятельность так называемым “граждан СССР” признавалась экстремистской, в отношении них возбуждались уголовные дела по факту мошенничества и подделки документов. Непризнание существования Российской Федерации, о чём говорят “граждане СССР”, не признающие распад Советского Союза, даёт повод многим недобросовестным людям возможность не оплачивать ранее полученные в банках кредиты и услуги ЖКХ якобы под предлогом того, что никакой “Российской Федерации” не существует.

https://t.me/papa_jurist

Источник: https://www.google.com/amp/s/vl.aif.ru/amp/society/grazhdanin_sssr_izbil_zhenshchinu-pristava
. Открыть/Комментировать

2022-08-17 11:44:24 Законные наследники теперь могут оспорить запись об отцовстве в суде

В России с 15 августа вступили в силу изменения в Семейный кодекс, которые позволяют оспаривать в суде запись об отцовстве. Поправка очень важная в первую очередь для наследственных споров. Теперь можно будет оспаривать отцовство уже после смерти предполагаемого отца. Нередко бывают случаи: открывается наследство, и неожиданно для семьи появляется женщина с ребенком, зачастую даже со свидетельством о рождении, где умерший указан как отец.

Раньше по закону никто не имел права оспорить отцовство, судьи отказывались принимать такие иски. Теперь если законные наследники будут указывать, что об этом ребенке отец не знал и что возможно нарушение в записи о рождении, будет назначаться ДНК-экспертиза с участием предполагаемых братьев и сестер. Суд будет обязан рассмотреть все доводы, а не просто отказать на том основании, что умерший при жизни сам не оспаривал отцовство.

История поправки
Поправки внесли на основании конкретного случая в Алтайском крае. В 2017 году местная жительница Олеся Шишкина обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти отца. Но о праве на наследство заявила и некая гражданка Г., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери.

Шишкина потребовала исключить девочку из числа наследников. Суд после почерковедческой экспертизы установил, что подпись не принадлежит умершему отцу Шишкиной. Но и Шишкиной в удовлетворении требования отказал, поскольку она не имела права оспаривать отцовство. Тогда женщина и обратилась в Конституционный суд, который принял решение в ее пользу.

Есть нюанс
Конституционный суд рассмотрел только одну ситуацию, когда были подложные документы, и на основании этого была внесена запись об отцовстве, но на практике есть и другие случаи, которые, к сожалению, не были учтены, новая формулировка их не отражает. Например, ситуация, когда отцовство установлено не на основании заявления, а в браке отцовство, но при этом отец не является биологическим отцом.

Такое тоже бывает, при этом, исходя из данной нормы, наследники не могут оспорить отцовство, потому что основание установления отцовства было не такое, как законодатель указал. В этом случае уже наследники не смогут оспорить отцовство.

Тему оспаривания отцовства нужно проработать более глубоко. Необходимо и дальше анализировать практику и на основании этого реформировать закон.

https://t.me/papa_jurist

Источник: https://tass.ru/obschestvo/15226709?utm_source=web.telegram.org&utm_medium=referral&utm_campaign=web.telegram.org&utm_referrer=web.telegram.org Открыть/Комментировать

2022-08-17 10:52:17 Немного статистики: средний россиянин выплачивает ипотеку почти треть жизни (22,6 лет). Открыть/Комментировать

2022-08-09 19:25:14 ВС разъяснил взыскание судебных расходов при отмене постановления об административном правонарушении

Суд подчеркнул, что в силу отмененного постановления лицо, в отношении которого оно было вынесено, является стороной, в пользу которой вынесено решение суда, поэтому оно вправе добиваться возмещения причиненных ему убытков в самостоятельном процессе

10 марта Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС21-22671 по делу № А40-214071/2020 о взыскании судебных расходов в пользу лица, добившегося в отмены постановления о привлечении его к административной ответственности.

В июне 2019 г. ООО «Экскомавто» было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП постановлением административного органа и оштрафовано на 252 тыс. руб. Поводом для этого послужило то, что в мае водитель общества, осуществляя регулярную перевозку пассажиров по указанному в путевом листе маршруту, произвел остановку для их посадки-высадки в не предусмотренном для этого месте.
Позднее суд прекратил дело об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на которых базировалось постановление административного органа, и оно было отменено. В связи с этим «Экскомавто» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с РФ в лице Ространснадзора 125 тыс. руб., которые были им потрачены на юридические услуги в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Суд отказал в удовлетворении иска, с чем согласились и вышестоящие инстанции. Они посчитали, что истец не доказал наличие всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков. Впоследствии «Экскомавто» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС напомнила о позиции Конституционного Суда из Постановления № 36-П/2020, согласно которой не может быть отказано в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, тем лицам, в отношении которых дела прекращены по п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП (за отсутствием события или состава административного правонарушения) либо по п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП (из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы), со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) госорганов, должностных лиц или недоказанность вины должностных лиц в незаконном административном преследовании.

Как следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом, добавил ВС, суд, решая вопрос о взыскании убытков, может определить разумные пределы для их взыскания по аналогии закона (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 г. № 5).

На основании этого Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и вернул дело на новое рассмотрение.

https://t.me/papa_jurist

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-vzyskanie-sudebnykh-raskhodov-pri-otmene-postanovleniya-ob-administrativnom-pravonarushenii/

Судебный акт ВС: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b285c766-4075-4492-9315-bf1947647e26/a02a7d4b-dc21-40f4-8927-1c5d7084d2ec/A40-214071-2020_20220310_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True.
. Открыть/Комментировать

2022-08-09 09:26:40 ... продолжение предыдущего поста ...

Не обязан, но должен
На заседание в ВС, которое состоялось 12 апреля, пришла только представитель «Альфа-банка» Татьяна Маркова. Она объяснила, что банк все делал в соответствии с правилами, действующими на тот момент: получателя денег определял по наименованию фирмы и номеру расчетного счета. «Поймите, отсутствие обязанности не всегда означает отсутствие ответственности», — заметил на это председательствующий Сергей Асташов.
В мотивировочной части определения «тройка» подчеркнула, что ИНН, в отличие от номера счета компании в банке, — это открытые данные. Поэтому плательщик может их проверить. Банк, который принял платежное поручение с определенным идентификационным номером налогоплательщика, обязан перевести деньги именно этой фирме. А если в платежке есть неточность, например счет принадлежит другому юрлицу, — сообщить об этом отправителю.

То, что на момент операции не было специальной нормы о проверке ИНН получателя, не освобождает банк от ответственности. Поскольку кредитная организация приняла к исполнению поручение с определенным ИНН, плательщик вправе рассчитывать, что деньги перечислят именно этой фирме, а не одноименной. В итоге ВС оставил без изменения акты трех инстанций.

Эксперты о позиции ВС
Раньше суды зачастую отказывали во взыскании убытков с банка, поскольку кредитная организация не должна была проводить дополнительную проверку в отношении ИНН получателя. Выиграть спор можно было, только обратившись с иском о неосновательном обогащении к получателю денег (дело № А40-17375/2021), говорит Полина Дементьева, юрист ProLegals
В ситуации Семина ВС обратил внимание, что у потребителя нет специальных познаний о правилах оказания банковских услуг. Еще гражданская коллегия учла, что действующее законодательство возлагает обязанность проверки правильности перевода не на потребителя, а на банк как исполнителя услуг. Эти обстоятельства суд расценил как предоставление услуги ненадлежащего качества. Алена Лежнева, юрист ЮК Юридическая компания «Генезис» , считает интересным вывод Верховного суда, что банк обязан был как минимум предотвратить данную ситуацию и сообщить отправителю об ошибке еще до перевода.

https://t.me/papa_jurist

Источник: https://pravo.ru/story/241251/ Открыть/Комментировать