Сетевые Свободы

2023-07-06 09:21:29 9 месяцев исправительных работ за «военный фейк» назначил суд в Новосибирске

Октябрьский районный суд огласил приговор Ирине Толмачевой по ч.1 ст.207.3 УК. Ранее прокурор просил приговорить ее к 10 месяцам исправительных работ.

Уголовное дело в отношении школьного психолога возбудили после публикации в ночь с 3 на 4 марта 2022 года комментария «Весь спецназ там умер» под постом бывшего координатора организации Алексея Навального в Новосибирске Сергея Бойко. Открыть/Комментировать

2023-07-04 16:38:25 Суд отказался взять под стражу Дмитрия Скурихина, оставив его под домашним арестом

Сегодня государственный обвинитель потребовал изменить предпринимателю меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей. Ломоносовский районный суд Ленинградской области отказал в удовлетворении ходатайства.

Скурихина обвиняют в повторной дискредитации армии (ч.1 ст.280.3 УК РФ) из-за двух фотографий в Telegram. На одной Скурихин изображен на фоне баннера с требованием остановить «позорную спецвоеноперацию». На втором он же стоит на коленях с плакатом «Прости, Украина!».

Кроме того, в ходе осмотра изъятого при обыске системного блока следователь выявила «файлы с призывами «Свободу Саше Скочиленко»; «агитканаценник», содержание которого «представляет собой призывы «Мир Украине Свободу России». В ходе обыска также «установлена одежда с выражениями в адрес Президента РФ».

Дмитрий Скурихин не признает вину. Рассмотрение уголовного дела по существу начнется 19 июля в 11:00. Открыть/Комментировать

2023-07-04 16:22:00 Подробнее о свежем постановлении ЕСПЧ по делу о распознавании лиц в Москве

Заявитель: москвич Николай Глухин, которого в 2019 году оштрафовали на 20 тыс. рублей за пикет в поддержку активиста Константина Котова, обвиняемого по «дадинской статье» в неоднократном проведении публичных мероприятий (впоследствии его приговорили к 4 годам лишения свободы).

Обстоятельства: Глухин провел в московском метро пикет с картонной фигурой Котова, а спустя несколько дней его задержали, сопоставив опубликованные в телеграм-канале фото и видеозапись пикета с данными городских камер наблюдения.

Как следует из материалов дела, установив станцию Московского метрополитена, на которой находился Глухин, полиция собрала записи с камер видеонаблюдения, установленных на этой станции, а также на двух других станциях, через которые он проезжал. Все эти материалы были использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении против Глухина.

Позиция российских властей: все законно и обоснованно, мы отказываемся подтвердить или опровергнуть, что против Глухина использовалась технология распознавания лиц.

Выводы Европейского суда:

обстоятельства дела свидетельствуют, что технология FR использовалась, поскольку не существует никакого какого-либо другого объяснения столь быстрой идентификации заявителя (его личность установили в течение 2 дней).

Заметим, что московские власти последовательно скрывают детали использования технологии распознавания лиц: с одной стороны, ДИТ Москвы и сотрудничающие с ним компании регулярно хвастаются установкой новых умных камер, а с другой — ни в одном из тысяч известных дел об административных правонарушениях, не удалось найти следов применения этой технологии, что позволило бы вытащить дело в российские суды и предметно обсуждать правомерность ее использования.

российское законодательство не содержит каких-либо ограничений использования распознавания лиц, в том числе в отношении целей, категорий лиц, которые могут стать мишенью, или обработки конфиденциальных персональных данных;

использование этой технологии в целях борьбы с преступностью может быть оправдано, однако это точно не относится к незначительным административным правонарушениям, в совершении которого обвинялся Глухин;

при таких обстоятельствах использование технологии распознавания лиц для идентификации заявителя по фотографиям и видео, опубликованным в Telegram, и, тем более, использование ее в реальном времени для его обнаружения и задержания во время его поездки в московском метро не соответствовало «настоятельной общественной потребности».

ЕСПЧ несколько раз отметил решения европейских регуляторов о необходимости введения полного моратория на использование этой технологии до разработки подробного законодательного регулирования. Открыть/Комментировать

2023-07-04 12:36:06 ЕСПЧ признал, что московская система распознавания лиц нарушает право на уважение частной жизни

Суд опубликовал постановление по делу Глухин против России, в котором проанализировал использование городской системы видеонаблюдения с функцией распознавания лиц против участников мирных протестов в Москве.

Использование технологии распознавания лиц для идентификации заявителя по фотографиям и видео, опубликованным в Telegram, и, тем более, использование технологии распознавания лиц в реальном времени для его обнаружения и задержания во время его проезда в московском метро – не соответствовало «насущной общественной потребности».

Заявителю присуждена компенсация в размере 16200 евро. Открыть/Комментировать

2023-07-03 13:42:01 Российские спецслужбы научились отслеживать активность пользователей Telegram, Signal и WhatsApp... Или нет?

Все обсуждают сегодняшнюю публикацию The New York Times о программных комплексах, которые всем заинтересованным лицам, включая спецслужбы, предлагают российские разработчики MFI Soft, Vas Experts и Protei. Мы прочитали описания софта и, кажется, там все не так революционно.

Первая из упомянутых в статье программ анализирует трафик и определяет, какие приложения использует пользователь или какие сайты посещает. Наличие данных о том, что два пользователя одновременно включали одно и то же приложение и передавали/принимали примерно равный объем данных должно позволить инициатору слежки предположить их взаимный контакт.

Технически и юридически одно-два и даже десяток подобных совпадений не могут свидетельствовать именно о контакте этих двух пользователей, ведь никто не запрещает им синхронно использовать мессенджеры для разных целей.

Идентичные значения полученного и отправленного одномоментно трафика, тем не менее, не доказывают связи, даже если эти совпадения повторяются десятки и сотни раз, ведь само приложение может разбивать поток данных на отдельные пакеты с целью оптимизации трафика.

Вторая программа, по словам авторов статьи, способна собирать пароли, вводимые на незашифрованных сайтах.

Речь идет о стандартной атаке «человек посередине» (MITM), которая доступна любому, кто имеет доступ к трафику пользователя (это могут быть администраторы ресторанного или гостиничного Wi-Fi, операторы связи, спецслужбы и хакеры).

Защитой от подобной атаки могут быть как полный отказ от использования сайтов без SSL (те, что открываются без замочка в адресной строке), так и снова постоянно включенный VPN.

У этих разработок есть один существенный «недостаток»: использование VPN сводит их эффективность к нулю, так как внутри VPN туннеля подобный анализ трафика перехватчиком невозможен без участия администратора. Включенный в режиме 24/7 VPN — стандарт безопасности коммуникаций в 2023 году.

Третья разработка представляет собой лишь усовершенствованный анализ старых добрых биллингов операторов связи, а именно сведений о перемещении мобильных устройств между базовыми станциями. Открыть/Комментировать

2023-06-29 08:48:43 Дирижера заочно приговорили к 5 годам лишения свободы за «военный фейк»

Первомайский районный суд Кирова огласил резолютивную часть приговора Прохору Протасову — он признан виновным в распространении заведомо недостоверной информации о действиях российских вооруженных сил в Украине по мотиву политической ненависти (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ).

Протасов приговорен к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима, кроме того, ему на 3 года запретили администрировать сайты в интернете.

Накануне прокурор просил назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы и 4 лет без интернета.

В феврале 2023 года суд уже признавал Протасова виновным в публикации материалов об убийствах мирных жителей Бучи, однако в апреле Кировский областной суд отменил приговор в связи с несоответствием вывода районного суда фактическим обстоятельствам и существенными нарушениями уголовного-процессуального законодательства.

Протасов тогда объяснял: «Мое мнение было сформировано изучением источников информации, которым я доверяю. Информацию, которую я получал из указанных источников, я оценивал как достоверную, так как я давно читаю данные СМИ, считаю размещаемую в них информацию правдивой. Эта информация впоследствии была подтверждена международными организациями, такими как ООН и ОБСЕ.

Сведения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины мне известны от ряда моих знакомых, которые находятся на территории Украины. Их словам я также доверяю, поскольку считаю, что у них отсутствуют причины сообщать мне ложную информацию.

Новостям на официальных сайтах президента, Минобороны и «РИА Новости», а также в официальных каналах указанных органов и организаций в «Telegram» я не доверяю, поскольку они
а) противоречат всем вышеперечисленным источникам,
б) исходят от заинтересованной стороны конфликта, в связи с чем не может являться ничем иным, как оружием в информационной войне.

Кроме того, я свободно владею двумя языками и могу самостоятельно сделать вывод относительно достоверности того, как государственные СМИ в России переводят высказывания иностранных официальных лиц на русский язык. Очень часто они выдают ложный перевод и фабрикуют факты. Многочисленные независимые источники это подтверждают».

Композитор и дирижёр Прохор Протасов — автор гимна Кирова, выпускник Московской консерватории, лауреат всероссийских и международных конкурсов, давно проживает в США. После возбуждения уголовного дела он был объявлен в международный розыск и заочно заключен под стражу, а в квартире его родителей прошел обыск. Открыть/Комментировать

2023-06-24 17:33:53 Открыть/Комментировать

2023-06-03 11:00:35 Как защитить ребенка в интернете от того, что сами как родители не всегда понимаем

Доксинг, секстинг, тотализаторы в метавселенных, треш-стримы. Сегодня подростки знают и иногда ввязываются в такие «приключения» на просторах интернета, о которых родители даже представить себе не могли.

А как тогда предупредить, уберечь, защитить, если сами пока не очень в курсе? Адвокат, старший партнер Сетевых Свобод Станислав Селезнев разобрался в теме.

Именно для этого стартует новый правовой курс специально для родителей. Это три недели погружения в подростковый мир, чтобы получить в том числе конкретные алгоритмы действий: проблема, потенциальная опасность, возможные юридические последствия, как можно не допустить, иногда просто сыграв на опережение.

Ну, увлекается ребенок аниме или зависает в соцсетях и мессенджерах, и что в этом такого? Четыре адвоката подробно и на примерах, в том числе из собственной практики, расскажут, какие, где есть риски и как их можно минимизировать.

До 5 июня включительно действуют спецусловия для приобретения курса на сайте: https://parents.avocado.education/

Старт 6 июня. Берегите детей в интернете и поделитесь с теми, кому может быть полезно! Открыть/Комментировать

2023-06-01 20:36:48 Ради Навального изменили сложившуюся практику признания иностранных организаций нежелательными

Сегодня Минюст включил в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, Anti-Corruption Foundation International, Inc. (США) - организацию, созданную Алексеем Навальным и его соратниками после разгрома российских структур политика в 2019-2021 годах.

Решение о признании деятельности нежелательной принимает Генпрокуратура, однако правовые последствия наступают лишь после обнародования этого решения в форме публикации открытого списка на сайте Минюста.

Anti-Corruption Foundation — 88-я организация, включенная в перечень с 2015 года. До сих пор, как правило, Генпрокуратура сообщала о своем решении сразу, что давало запрещенной организации и ее сотрудникам время для прекращения деятельности, увольнения и т.п. действий, позволяющих не нарушить закон и не подвергаться риску привлечения к административной или уголовной ответственности.

К примеру, о нежелательности Greenpeace сообщили 19 мая, а в Перечень ее включили лишь спустя 10 дней.

В случае с организацией Навального этой форы нет и риски для тех, кто репостил антикоррупционные расследования, подписан на пожертвования или просто публиковал у себя в соцсетях логотип Anti-Corruption Foundation, вполне реальны уже сегодня.

О том, чем грозит признание организации нежелательной, мы уже писали. Открыть/Комментировать

2023-06-01 20:19:08 Военные суды не справляются с ростом террористических дел

Верховный суд России внезапно решил воспользоваться правом законодательной инициативы, что бывает довольно редко (за 30 лет таких случаев было 184, из них лишь 32 законопроекта были приняты парламентом).

Сегодня Пленум ВС РФ принял постановления «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов».

Суть предлагаемых изменений заключается в следующем: сейчас уголовные дела о преступлениях террористической направленности (к ним относятся, в частности теракт, организация террористического сообщества, захват заложника, угон воздушного судна, сопряженный с терактом, а также стабильно растущая на протяжении последних лет пропаганда терроризма) рассматривают лишь четыре военных суда:

1-й Восточный, 2-й Западный, Центральный и Южный окружные военные суды.

Все уголовные дела и обвиняемых по перечисленным статьям со всей страны везут соответственно в Хабаровск, Екатеринбург, Ростов-на-Дону или Москву. Либо судьи этих четырех судов проводят выездные судебные заседания в других регионах страны.

Верховный суд предлагает распределить такие дела по всем окружным (флотским) военным судам, которых девять (кроме перечисленных — в Североморске, Калиниграде, Санкт-Петербурге, Чите и Владивостоке).

По мнению суда, это «позволит оптимизировать судебную нагрузку на судей, сократить сроки рассмотрения дел данной категории и сократит бюджетные средства на командировочные расходы».

Число приговоров, выносимых ежегодно только по ст.205.2 УК РФ (пропаганда терроризма), за последние 12 лет выросло в 63 раза — с 5 до 318 в год. 4 военных суда, очевидно, перестают справляться с нагрузкой. Открыть/Комментировать