Сетевые Свободы

2023-02-27 13:50:33 Открыть/Комментировать

2023-02-27 12:25:14 Открыть/Комментировать

2023-02-26 14:41:14 Суд отправил под стражу Дмитрия Скурихина по новому делу о дискредитации армии

Ломоносовский суд Ленинградской области удовлетворил ходатайство следователя о помещении Дмитрия Скурихина под стражу. Он провел ночь в ИВС после задержания 25 февраля, поскольку Следственный комитет возбудил новое уголовное дело также по ч.1 ст.280.3 УК. По ходатайству следователя судебное заседание прошло в закрытом режиме.

Предприниматель из села Русско-Высоцкое Ленинградской области уже находился под запретом определенных действий по уголовному делу о повторной дискредитации армии за пост в Telegram в поддержку Украины летом 2022 года. 

Дмитрия Скурихина защищает адвокат Дмитрий Герасимов. Открыть/Комментировать

2023-02-24 23:11:46 Прокурор хочет, но не сможет забанить YouTube Журналисты владимирского издания «Довод» обнаружили карточку дела на сайте Ленинского районного суда Владимира. Судя по записи, исковые требования касаются не только видеохостинга, но и ряда других ресурсов, в… Открыть/Комментировать

2023-02-24 19:41:00 Прокурор хочет, но не сможет забанить YouTube

Журналисты владимирского издания «Довод» обнаружили карточку дела на сайте Ленинского районного суда Владимира. Судя по записи, исковые требования касаются не только видеохостинга, но и ряда других ресурсов, в том числе украинского блога, посвященного экономии энергии, на платформе Blogger.com (тоже принадлежит Google).

Пресс-служба прокуратуры отрицает, что ведомство требует заблокировать YouTube целиком: «Там есть иск, и он совсем о другом, он не касается блокировки YouTube в целом. У нас очень часто выходят в суд, то есть это не первый раз, когда мы блокируем какие-то сайты или какую-то отдельную информацию». И это похоже на правду.

В реестрах Роскомнадзора и сейчас находятся десятки ссылок на отдельные видео, которые в разное время запрещали Генпрокуратура или суды по искам региональных прокуроров. Большинство из них по-прежнему доступны без использования средств обхода блокировок.

YouTube работает по безопасному протоколу https, который не позволяют заблокировать доступ к отдельным видео, только весь ресурс целиком. Подобное явно выходит за пределы усмотрения региональных прокуроров (и прокуратуры как органа, в целом).

Учитывая, историю с отзывом иска о запрете сайта ООН и турецкого информагентства Anadolu, эта история может развиваться по-разному:

прокурор отзовет иск

прокурор уточнит иск, исключив из него YouTube

прокурор оставит иск без изменений и суд его удовлетворит, однако в этом случае окончательное решение о том, удалять или нет запрещенный контент, будет приниматься в Калифорнии, а не во Владимирской области. Открыть/Комментировать

2023-02-24 17:44:14 Год военной цензуры в России: отчёт OONI и «Роскомсвободы»

Год назад одновременно с началом «спецоперации» власти начали усиливать интернет-цензуру: российские интернет-провайдеры (ISP) стали блокировать доступ к сайтам СМИ, а также российских и международных правозащитных организаций.

На сегодняшний день независимые медиа и социальные сети (Twitter и Facebook), которые были заблокированы в начале марта 2022 года, продолжают оставаться недоступными на территории страны.

Как власти осуществляют такие блокировки и какие категории контента попали под запрет – читайте в совместном исследовании Open Observatory of Network Interference (OONI) и «Роскомсвободы»:

https://roskomsvoboda.org/post/rks-ooni-odin-god/

Отчёт полностью Открыть/Комментировать

2023-02-24 11:18:40 Привет, это Дамир Гайнутдинов. К первой военной годовщине порассуждал в Форбсе о том, как эволюционировала интернет-цензура в России, и чего стоит ожидать в ближайшее время ( ничего хорошего).

То, что в 2012 году выглядело как небольшой проект по защите детей от порно и наркотиков, превратилось в широкомасштабную и разветвленную систему запретов, ограничений и репрессий.

После публикации архивов Роскомнадзора стали понятнее внутренние процессы, однако мы наблюдаем за внедрением и распространением практики блокировки сайтов 10 лет и даже со стороны видны не только количественные, но и качественные изменения: автоматизация, максимальное упрощение процедур, постепенный отказ от прозрачности, создание квазилегальных механизмов контент-фильтрации.

Опираясь на этот опыт, рискнул предположить, в каком направлении будет развиваться регулирование Рунета в ближайшие месяцы и годы:

тотальный бан YouTube

криминализация доступа к заблокированным ресурсам и распространения ссылок на них

запрет и блокировка VPN-сервисов вне «белого списка РКН»

полная интеграция государственной системы анализа и поиска запрещенной информации с контент-фильтрами российских интернет-платформ и ТСПУ под управлением искусственного интеллекта

создание единого органа интернет-цензуры и окончательное засекречивание реестра запрещенных сайтов

Выводы?

Власти продолжают действовать в прежней парадигме, рассчитывая, что создав еще больше реестров и найдя все фотожабы, они наконец-то смогут контролировать децентрализованную сеть, «скачать весь интернет на флешку».

Несмотря на то, что техническая грамотность приобретает все большее значение, юридические механизмы и знания по-прежнему важны — они помогают оценить риски и повышают безопасность. Открыть/Комментировать

2023-02-22 10:16:46 В Кирове огласили заочный приговор по делу о "военном фейке"

Первомайский районный суд Кирова приговорил в случае явки на территорию России поместить  композитора Прохора Протасова в колонию общего режима.

Оглашение приговора суд назначил на 8:00 и до указанного времени адвоката Валерию Осколкову судебные приставы не допускали в здание. После того, как она вошла в зал суда, выяснилось, что приговор уже оглашен.

Суд прекратил уголовное преследование Протасова по эпизоду дела, связанному с публикацией, размещенной до появления опровержения на сайте Минобороны. По остальным эпизодам суд назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы и на 3 года запретил администрировать интернет-ресурсы. Открыть/Комментировать

2023-02-21 15:25:34 Гособвинитель требует для композитора 9 лет лишения свободы за посты об убийствах мирных жителей в Буче

Сегодня в Первомайском суде города Киров прошли прения по уголовному делу Прохора Протасова, которого обвиняют в умышленном распространении ложных сообщений о действиях российских военнослужащих в Буче весной 2022 года.

В ходе прений прокурор потребовал назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, а также на 4 года запретить подсудимому администрировать сайты в Интернете.

Протасов не согласен с обвинением и направил суду заявление, в котором отметил:

«Мое мнение было сформировано изучением источников информации, которым я доверяю. Информацию, которую я получал из указанных источников, я оценивал как достоверную, так как я давно читаю данные СМИ, считаю размещаемую в них информацию правдивой. Эта информация впоследствии была подтверждена международными организациями, такими как ООН и ОБСЕ.

Сведения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины мне известны от ряда моих знакомых, которые находятся на территории Украины. Их словам я также доверяю, поскольку считаю, что у них отсутствуют причины сообщать мне ложную информацию.

Новостям на официальных сайтах Президента Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, информационного агентства «РИА Новости», а также в официальных каналах указанных органов и организаций в «Telegram» я не доверяю, поскольку они
а) противоречат всем выше перечисленным источникам,
б) исходят от заинтересованной стороны конфликта, в связи с чем не может являться ничем иным, как оружием в информационной войне.

Кроме того, я свободно владею двумя языками и могу самостоятельно сделать вывод относительно достоверности того, как государственные СМИ в России переводят высказывания иностранных официальных лиц на русский язык. Очень часто они выдают ложный перевод и фабрикуют факты. Многочисленные независимые источники это подтверждают».

Уголовное дело по п. «д» части 2 статьи 207.3 рассматривается в заочном режиме, поскольку Протасов уже несколько лет не живет в России.

В ходе процесса суд отказал стороне защиты в допросе сотрудников Министерства Обороны РФ, ответственных за формирование информационной повестки.

Суд огласит приговор завтра 22 февраля 2023 года в 8:00.

Прохора Протасова защищает адвокат Валерия Осколкова. Открыть/Комментировать

2023-02-17 17:49:06 Вступили в силу поправки в КоАП об ответственности владельцев сайтов за отказ следить за своими клиентами

Кодекс об административных правонарушениях дополнен статьей 13.40.1, устанавливающей для ряда интернет-сервисов ответственность за отказ установить т.н. «госсчетчик аудитории» и передавать данные своих пользователей уполномоченной Роскомнадзором организации.

Размер штрафа — до 500 тыс. рублей в первый раз и до 1 млн рублей при повторном отказе.

В реестре ресурсов, которые обязаны информировать власти о своей аудитории, находятся российские и зарубежные онлайн-кинотеатры, социальные сети, а также сайты СМИ:

OKKO
Иви
СМОТРИМ
Триколор ТВ
Megogo
Netflix
Амедиатека
Twitter
Одноклассники
Youtube
Коммерсант
РИА Новости
ТАСС
сервисы Яндекса, VK и Mail.ru Group

Всего 79 ресурсов, из которых часть уже ушла с российского рынка, часть — заблокирована, часть — запрещена за экстремизм, а часть и вовсе уничтожена, как, например, «Эхо Москвы».

Формально все они должны собирать большое количество информации о посетителях сайтов и пользователях приложений и передавать его уполномоченной организации (АО «Медиаскоп»):

обезличенный идентификатор пользователя
сведения о типе пользователя (физическое или юридическое лицо)
сведение о типе пользовательского оборудования (смартфон, планшет, телевизор, приставка Смарт-ТВ)
идентификатор оборудования, а также сведения о типе, производителе, модели и размере экрана;
сведения о каждом факте доступа пользователя к информационному ресурсу с указанием точного времени
данные об используемом браузере или приложении
динамический сетевой адрес оборудования в формате IPv4 или IPv6
используемый язык
описание контента, к которому получил доступ пользователь (включая название канала, телепрограммы, произведения, а также год выпуска, наименование изготовителя или фамилию режиссера). Открыть/Комментировать