Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист

2023-04-27 15:01:58 Гражданке была завещана квартира, но ей отказали в выдаче свидетельства на наследство, так как она пропустила срок на его принятие. Наследница объяснила: она не знала о завещании, так как близко не общалась с наследодателем.

Началась история с того, что пожилая женщина еще в 1998 году завещала квартиру своей подруге детства из другого города. Но так как подруга была тоже пожилым человеком, в завещании было сказано, что в случае ее смерти наследницей станет внучка этой близкой подруги.

"При должной степени осмотрительности и заботливости" истец могла и должна была знать о смерти наследодателя и, соответственно, получить информацию о ее воле, - решил городской суд. И кассационный суд с таким мнением согласился.

Внучка с этими решениями местных судов не согласилась и обратилась в Верховный суд РФ.

Суд напомнил, что требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены при совокупности следующих обстоятельств. Первое - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Второе - наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как эти причины отпали.

Коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула: внучка подруги пожилой женщины не знала и не могла знать, что она наследник. Кроме того, у нее не было каких-либо "предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю". Ну а о завещании гражданка узнала только из телеграммы нотариуса в 2019 году. Открыть/Комментировать

2023-04-27 11:44:55 Обновили для вас подборку важных нормативных постов, ответов ведомств и образцов по актуальным темам

Рамки школа/сад/и тд
https://t.me/yurist_group31/1852

Запрет на вход в школу, термометрия
https://t.me/yurist_group31/1530
https://t.me/yurist_group31/1531
https://t.me/yurist_group31/1523

Школьное питание
https://t.me/yurist_group31/1399
https://t.me/yurist_group31/2070
https://t.me/yurist_group31/2069

Запрет на утренники
https://t.me/yurist_group31/1981
https://t.me/yurist_group31/1910
https://t.me/yurist_group31/1839

Денежные сборы в школе/саду
https://t.me/yurist_group31/1425
https://t.me/yurist_group31/1559
https://t.me/yurist_group31/1348

Принуждение к вакцинации сад/школа, ПЦР беременным, мед обследования детей, туровая вакцинация и тд.
https://t.me/yurist_group31/2147
https://t.me/yurist_group31/2192
https://t.me/yurist_group31/2153
https://t.me/yurist_group31/2358
https://t.me/yurist_group31/2354
https://t.me/yurist_group31/2337
https://t.me/yurist_group31/2266

ПТП, отстранение без манту
https://t.me/yurist_group31/2100

Что такое КДН ПДН, инструкция для родителей
https://t.me/yurist_group31/1934
https://t.me/yurist_group31/2216

Дистанционное обучение
https://t.me/yurist_group31/1864
https://t.me/yurist_group31/1975
https://t.me/yurist_group31/2144

Электронные платформы, зачисление в ОУ, дневники, ГИА, МЦКО и тд
https://t.me/yurist_group31/2226
https://t.me/yurist_group31/2134?single
https://t.me/parents_info/4863
https://t.me/yurist_group31/1993
https://t.me/yurist_group31/2139
https://t.me/yurist_group31/1883
https://t.me/yurist_group31/1855
https://t.me/yurist_group31/2199
https://t.me/aboutschools/2229
https://t.me/yurist_group31/2193
https://t.me/yurist_group31/1165
https://t.me/juristfomenkova/109
https://t.me/yurist_group31/2200
https://t.me/yurist_group31/2307
https://t.me/yurist_group31/2226

Персональные данные, биометрия
https://t.me/yurist_group31/2066
https://t.me/yurist_group31/2001
https://t.me/yurist_group31/2046
https://t.me/yurist_group31/2185
https://t.me/yurist_group31/2348?single
https://t.me/yurist_group31/2313?single

Видео камеры в школах/садах
https://t.me/yurist_group31/2025
https://t.me/yurist_group31/2036
https://t.me/yurist_group31/2212
https://t.me/yurist_group31/2179?single

Незаконный сбор информации о детях
https://t.me/yurist_group31/2375
https://t.me/yurist_group31/2371
https://t.me/yurist_group31/2355

Повышения оплаты за детские сады в рамках действующего договора
https://t.me/yurist_group31/2315
https://t.me/yurist_group31/2352

Цифровой рубль
https://t.me/yurist_group31/2382

Сохраняйте, пользуйтесь и делитесь с друзьями Открыть/Комментировать

2023-04-27 09:02:37 Полезно для юристов и адвокатов про сроки привлечения к административной ответственности.

Водителя лишили прав 22 марта за ДТП, которое случилось 22 декабря предыдущего года. Женщина посчитала, что суд несвоевременно вынес постановление, так как должен был успеть сделать это до 21 декабря, как это прямо установлено в последней фразе ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Однако суды (всех инстанций - от мирового до ВС РФ) сочли, что сроки не нарушены, потому что три месяца следует отсчитывать не с 22 декабря - дня совершения правонарушения, а с 23 декабря, потому что по общим правилам исчисления срока начинается со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Так водитель пожаловалась в КС РФ на неконституционность ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по мотивам ее неопределенности.

Конституционный Суд РФ согласился с этими доводами, так, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17 мая 2022 г. N 19-П:

исходя из смысла ст. 4.5 КоАП РФ допустимо понимание, что днем, с которого должен исчисляться срок является день совершения (обнаружения) правонарушения;

это не противоречит ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, потому что в примечании к этой статье указано, что она не применяется, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков;

таким образом, до законодательного устранения дефектов, присущих правилам исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности, спорная норма не может восприниматься как соответствующая критерию определенности, ясности, недвусмысленности в силу чего ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ признается не соответствующей Конституции РФ.

Законодателю предписано устранить неопределенности в вопросе о том, начиная с какого дня должен исчисляться предусмотренный КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности.

Теперь до внесения поправок в КоАП РФ исчисление срока давности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 должно осуществляться начиная со дня совершения правонарушения. А дело заявительницы должно быть пересмотрено. Открыть/Комментировать

2023-04-26 15:51:53 К вопросу о "правах"  родителей, "интересах" детей и ювенальной юстиции в России.

Только что Калининградский областной суд в апелляционном рассмотрении отказал Олесе Романцевой в праве ВИДЕТЬ  своих собственных детей, переданных в опекунскую семью. Тем самым, фактически, суд принял решение лишить родную мать детей права на восстановление родительских прав.

Ранее мы оспорили лишение родительских прав (это важно отметить: решение о лишении Олеси родительских прав, вопреки лжи опекуна, никогда не вступало в силу), и суд признал, что Олеся устранила все недостатки и предъявленные к ней претензии, однако суд  оставил ограничение родительских прав, обосновав это тем, что возвращать детей преждевременно, и нужно сначала наладить с ними контакт.

На протяжении более 3 лет, благодаря действиям опекунов, присвоивших детей и выступавших категорически против общения Олеси с детьми, мать и дети были лишены возможности видеться, а первый год от Олеси вообще скрывалось их местонахождение! Все это время опекун лжет детям, что она их настоящая мать, скрывает, что у них есть родная мама, братья и сестры и даже переименовала их, при полном попустительстве органов опеки.

В добровольном порядке встреч добиться не удалось, и за решением этого вопроса нам пришлось обращаться в суд. И сейчас судьи апелляционной инстанции вообще лишили мать права на возможность  этот требуемый контакт с детьми наладить. А значит, и судьи не могут этого не понимать, лишили Олесю и права на восстановление родительских прав! 

Руководитель калининградской опеки Хмеленко Светлана, вообще заявила на суде, что Олеся Романцева не заинтересована в возвращении детей, так как она подала в суд не на восстановление прав, а на порядок определения встреч с детьми и поставила в вину то, что старших она возвращала отдельным судебным производством, не включив туда младших. Хотя совершенно очевидно, что если бы мы так не сделали, то старшие дети до сих пор оставались бы в детском доме, где подвергались побоям и жестокому обращению, не учились, а двое детей под опекой государства вообще чуть не погибли (оба случая задокументированы!). Это при том, что Хмеленко лично  присутствовала на суде, на котором для восстановления родительских прав от Олеси требовали налаженного общения с малышами.
Уже 4 года в судах (с 2 месячного возраста младших детей) Олеся, видимо, бьется за них потому, что совсем не заинтересована в возвращении детей. Интересно, это амнезия, отсутствие логики или банальная ангажированность?

На протяжении всего суда красной линией шли ссылки на экспертное заключение клинического психолога Хлебниковой, подружки ювенальной "матушки" - разводного адвоката Дягилевой по ВК, которая, не потрудившись привести хотя бы какие-то доводы для опровержения мнения ведущего экспертного учреждения при Минюсте, без опоры на какую-либо утвержденную методику, написала, что личные качества Олеси Романцевой (которую она никогда в жизни не видела) позволяют прийти к выводу, что ее общение с детьми нанесет им вред.

Желание матери вернуть своих детей названо эгоцентризмом. То есть по мнению стороны опекунов, органов опеки и суда - мать, чтобы проявить заботу о детях, а не свои "эгоистические мотивы" должна отказаться от них в пользу более благополучных опекунов и просто исчезнуть. 

Судьи очень переживают за то, что при отобрании из семьи опекунов, у детей может случиться депривация. Та же депривация при отобрании из родной семьи ни опеку, ни суд, ни ювенальных адвокатов не беспокоит. Так же, как и тот факт, что Олеся как раз пытается наладить предварительный контакт с детьми, чтобы передача детей произошла максимально возможно мягко, а ситуацию, в которой дети не знают, что растут в приемной семье и не знают родную семью - незаконно  создают сами опекуны.

В целом, это очень показательная ситуация относительно реального, абсолютно ювенального правосудия в нашей стране.
Фактически речь идет об отмене права родителей на исправление ошибки, на обжалование ограничения в родительских правах. "Оступился - навсегда потерял детей, чтобы ты не делал".

Естественно, пойдем обжаловать. Открыть/Комментировать

2023-04-26 14:53:30 В Санкт-Петербурге начали снова раскидывать повестки в военкоматы с приглашением пройти медицинского освидетельствования. А за не явку могут ввести некие ограничительные меры. Рассылаемым повесткам по почтовым ящикам трудно дать оценку, но на всякий случай напоминаем, что:

С апреля 2023 года в дополнение к привычному способу вручения повесток появилось еще два:

По почте — заказным письмом с уведомлением о вручении.
Через портал госуслуг.

Когда повестка считается врученной?

Вручение бумажных повесток. Бывает, призывники не хотят ставить свою подпись в повестке. Это не проблема, если сам призывник на месте. Заставлять его что-либо подписывать не будут, но сотрудники военкомата или ответственные за воинский учет на работе или учебе могут зафиксировать отказ.
Если гражданин отказался от получения повестки, она считается врученной в день такого отказа.

Вручение повесток по почте — новшество. Такая повестка считается врученной, если в почтовом уведомлении о вручении стоит отметка сотрудника почты о доставке или вручении заказного письма.
В Москве и других больших городах почтальоны редко ходят по квартирам и вручают заказные письма лично в руки. Обычно в почтовый ящик бросают извещение о необходимости прийти на почту для вручения заказного письма. Формально в уведомлении о вручении должен расписаться получатель. Но в случае с повестками подписи сотрудника почты достаточно.
Если гражданин отказался от получения заказного письма с повесткой, она считается врученной в день такого отказа.

Повестки, направленные через сайт госуслуг - считаются врученными с момента размещения в личном кабинете военнообязанного.
Если военкомат отправил повестку одним из новых способов — через портал госуслуг или почтой, но призывник не получил ее, она будет считаться автоматически врученной через семь дней с даты ее размещения в реестре повесток. Даже если у гражданина нет аккаунта на сайте госуслуг или он его удалил, а на почту за заказным письмом не пришел.

Что теперь будет за неявку в военкомат по повестке?

Однократная неявка по врученной лично и подписанной повестке в военкомат, скорее всего, просто приведет к административному штрафу.

Если не приходить по новым повесткам в военкомат, ответственность может быть уже уголовной. Можно заплатить штраф 200 000 Р или лишиться свободы на срок до двух лет.

Привлечение к уголовной ответственности за уклонение от призыва не освобождает от самого призыва. Открыть/Комментировать

2023-04-26 08:00:25 Заместитель генпрокурора Разинкин сообщил об отмене необоснованной мобилизации 15 тыс. россиян

Первый заместитель генпрокурора Анатолий Разинкин сообщил, что прокуроры добились отмены необоснованной мобилизации 15 тыс. граждан. Он напомнил, что прокуроров включили в состав призывных комиссий. Благодаря этому, по его словам, многие нарушения удалось пресечь, а «вскрытые недостатки буквально устранялись в круглосуточном режиме».

«Отмечу некоторые статистические данные по результатам работы по этому направлению за прошлый год. Нами выявлено свыше 12 тыс. нарушений закона, внесено более 3 тыс. актов реагирования и пресечены необоснованные мероприятия по призыву в отношении 15 тыс. граждан», — перечислил Разинкин, выступая в Совете Федерации (цитата по ТАСС). Сообщают мейлновости.


Вот после такого сижу и думаю, у нас там вообще комиссии чем занимаются, если такая погрешность происходит в 15 тыс? 15 тысяч граждан необоснованно пытались мобилизовать и это помог выявить прокурорский фильтр, а если еще и общественный ввести, сколько будет необоснованно мобилизованных? Открыть/Комментировать

2023-04-25 20:58:28 Друзья, сейчас все СМИ пестрят заголовками про соратницу Беглова, депутата Заксобрания Рахову о том, что ее подозревают в мошенничестве, а некоторые вспоминают ее фразы про недоблокадников (по мнению Раховой это дети, которые провели в осажденном Ленинграде менее четырех месяцев).

Помните я не так давно публиковал сводную таблицу в которой отображены сведения о доходах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

К сожалению под этими цифрами (ФИО депутатов) я не нашел какая цифра принадлежит депутату Раховой. Предлагаю попробовать угадать.

И так версия следствия (выданная СМИ, в том числе Фонтанкой.ру) предполагается вот такую не хитрую схему (кстати, если следствие проверит все школы (я бы еще включил старые деньги поправочные проверить), то может у нас состав законодательного собрания изменится? Нет конечно, разве такое в мыслях можно допустить, клевета и шатание лодки):

директриса Ирина Байкова и её заместители, а также депутат городского парламента, бывшая замглавы Калининского района Елена Рахова с 2011 года присвоили себе 28 миллионов рублей;
по документам проводили 28 миллионов как зарплату несуществующим работникам;
в штате работники числились, но по факту были просто друзьями и родственниками подозреваемых;
обнал шёл через банкоматы, иногда деньги уходили на счета школьного руководства.

Угадали цифру в таблице

А может нам законодательное собрание в лице его председателя поможет ответить? Мол, Александр Николаевич, нет ли у вас еще депутатов с таким вот доходом?

Конечно считать чужие деньги не хорошо, но если вот такое происходит, то может проверить все школы и детские сады Петербурга? Кто его знает, что там в окнах, крышах, партах, стульях похоронено (про зарплаты не пишу, лодку раскачаем сосвсем). Открыть/Комментировать

2023-04-25 18:01:39 Как 30 000 рублей превратить в 570 000 рублей?

26 и 27 апреля в 19:00 по МСК на бесплатном практикуме Катерина расскажет малоизвестную стратегию покупки имущества на торгах и перепродажи его с большой прибылью.

Например, можно купить склад для игрушек за 30к и перепродать за 570к, или оборудование для киностудии купить за 100к, перепродать за 1,5 млн.

Все это не требует больших финансовых накоплений, специального образования или опыта в данной сфере.

Подробности по ссылке: https://salebot.site/md/marafon_torgi

Осталось всего 26 мест!
Регистрируйся и получи в ПОДАРОК гайд «Как и что покупать на торгах с регулярным доходом 100.000+»

#реклама Открыть/Комментировать

2023-04-25 08:00:36 Если при проверке документов сотрудники полиции, МВД или Росгвардии потребовали показать и разблокировать телефон, вы не обязаны исполнять их требование, скорее даже наоборот.

Категорически не рекомендуется передавать сотрудникам свой телефон и тем более пароль от него, так как этот в последствии будет приравнено к согласию на использование всей информации в вашем устройстве в суде.

Напоминаем, что в случае личного обыска или обыска жилища, сотрудники имеют право забрать технику, однако вы так же не обязаны предоставлять от неё пароли.

Нужно помнить, что право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну гарантировано ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, которая, как известно, является законом прямого действия. Нарушение неприкосновенности частной жизни влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 137 УК РФ.

Поэтому без вашей воли и в отсутствие соответствующего судебного постановления или постановления следователя, не следует выполнять ничьи требования о том, чтобы сказать пароль от телефона или разблокировать его.

Если сотрудник злоупотребит своими служебными полномочиями или превысит их, то есть получит доступ к телефону гражданина, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.ст. 285 и 286 УК РФ.

Но следует заметить, что если ты откажешься от предоставления пароля, то полиция моет определить это как воспрепятствование законным действиям сотрудников полиции, что приведет к 19.3 КоАП РФ.

Как выйти из такой ситуации, необходимо зафиксировать действия сотрудников и их просьбу и обжаловать еев суде. (вот только как это сделать?) Открыть/Комментировать

2023-04-24 19:26:48 Ну и чтобы поставить в этом вопросе точку.
Мошенников нужно знать в лицо.
Если кто-то пострадал от действий этого персонажа, пишите в бот http://t.me/ImotvetBot, проконсультируем. Открыть/Комментировать