2021-05-24 19:18:53
Иногда дойти до сути можно только доведя предварительно до абсурда. Отчасти за это ценится абсурд - как способ познания, получения удовольствия. Стоило снять гонку в Монако скажем так, похуже обычного, и стали заметны моменты, которые и формируют образ Гран При Монако как скучного этапа. Стоило режиссёру трансляции неудачно переключиться пару раз в субботу - и глаз начал искать новые проблемы. И тот замечательный момент борьбы за позицию между Гасли и Феттелем, который в трансляции так ловко подменили повтором того, как Ланс Стролл пробовал на прочность этот мир Астон Мартин и рельс с бордюром всё в том же повороте «Бассейн», был лишь вишенкой на торте.
Проблема картинки в Монако заключается в сложности «ведения» группы машин длинными планами. Три машины с интервалами две секунды помещались бы в одном кадре с любой трассы, только не из Монако с её постоянными слепыми поворотами, где полторы секунды - это разница между болидом на экране и болидом за углом. Здесь даже условно прямые участки не дают возможности подолгу наблюдать за действующими лицами, та же стартовая прямая не намного прямее знаменитого туннеля и не просматривается целиком. [
Кривые прямые, конечно, бич современного автоспорта]. Получается, большую часть времени мы наблюдаем участвующий в гонке болид так, будто он проводит заезд в гордом одиночестве.
Другая причина частых жалоб на то, что в гонке якобы ничего не происходит, зашита в сами характеристики трассы, которая была слишком тесной для гонок ещё в те времена, когда нынешних не то что чемпионов и зрителей - команд не было на свете! Близко преследовать другой болид сложно, и по сути удаётся только при хорошей разнице в скорости в пользу преследователя. А реализовать то самое преимущество в обгон – это вообще исключительная история. Но я не понимаю, что в этом может быть скучного…
Жизнь - это не только то, что происходит, но и то, что может произойти. О чём бы люди разговаривали за пивом, если бы это было не так? Футбол смотрят не потому, что там каждую минуту забивают голы. А потому что гол могут забить. В казино идут не потому, что там выигрывают деньги, а из-за расхожего представления о том, что их там можно выиграть. Вот и Формулу 1 стоит смотреть совсем не потому, что там обгоняют. А ради возможности прокрутить в воображении, а иногда и увидеть живьём, то, что может произойти, стоит лишь ошибиться, перестараться. Особенно в Монако! Мы весь сезон только и разговариваем, что о границах трассы. В Монако есть ещё места, где с этими границами можно обойтись по-разному, что доказывают чёрно-белые флаги, показанные Цуноде и Норрису. Но в девяноста процентах случаев вопрос о границах трассы в Монако заканчивается тем, что кто-то идёт в боксы пешком. Неужели может не быть интересно то, как пилот раз за разом проводит болид на боковом уводе резины между отбойников?
11 августа 2000-го года. До сих пор вспоминаю, как первый раз увидел это живьём: болид Ф1 тормозит и входит в поворот. Джанкарло Физикелла на невероятно ярком, сочном, лазурного цвета Бенеттоне пронёсся мимо меня под грохот переключающихся вниз передач. Казалось, он летит вникуда, и скорость, с которой он летел – её было уже не обуздать. Так падает в пропасть отколовшийся от скалы камень. Во всяком случае так это виделось. И вопреки всему на этой самой скорости болид ворвался в поворот, повторив его очертания, подпрыгнув на бордюре внутри, бордюре снаружи, - и взревев трёхлитровым V10 скрылся за холмом… Это не укладывалось в голове. Этот был тот самый WOW-эффект, который производила Формула 1. Потому что она, казалось, опровергала законы физики. То редкое чувство у телевизора я изредка испытываю именно при просмотре гонки в Монако. Значит, она, видимо, не совсем безнадёжна…
Что же до трансляций… Смешно, конечно, было пропустить момент с Гасли и Феттелем. После двух завалов именно на подъёме Бо Риваж в утренних гонках поддержки в воскресенье. В утешение режиссёру скажу: в 96-м в этом же месте был обгон в борьбе за лидерство между Хиллом и Алези. Который телезрители тоже не так чтобы хорошо рассмотрели…
2.0K viewsB Z, 16:18