namtataram

2022-06-09 12:07:32 также вчера госдума приняла в третьем чтении закон, который, в частности, даёт право президенту замораживать денежные средства на счетах или любое другое имущество, если это поможет обеспечить финансовую стабильность российской федерации.

что, конечно, некоторым образом снимает проблему высоких комиссий.

а также: как хорошо быть нищебродом в такие времена, ничего тебе не страшно.

https://www.interfax.ru/russia/845277 Открыть/Комментировать

2022-06-09 12:07:07 не успел я удивиться нововведениям в райфе, как тиньков объявил о комиссии в 1 процент в месяц на любую сумму, превышающую 1000 у.е. в иностранной валюте.

короче, 100 тысяч евро на счету обойдутся примерно в 10 тысяч евро в год.

разумеется, дело не в жадности банков, просто они пытаются избавиться от валюты на балансе любыми возможными способами. Открыть/Комментировать

2022-06-07 13:10:54 вчера прочитал прекрасное.

оказывается, северокорейские хакеры очень даже успешно взломали центробанк бангладеш в 2016 году и попытались вывести с долларового счёта больше миллиарда, разбив его на несколько десятков транзакций.

операция готовилась больше года, время было выбрано великолепно. сначала выходные в бангладеш, потом из-за разницы во времени выходные в нью-йорке, а потом сразу китайский новый год, когда вся азия гуляет. короче, почти неделя, воруй не хочу.

ну, то есть, у грабителей прекрасная выдержка и отличные способности спланировать что-то сложное, не говоря уже о технических скиллах.

тут какую-нибудь жалкую страничку пробуешь выкатить в продакшен, четыре месяца обсуждений, а потом выясняется, что иллюстратор на бали, и он заболел, а в инстаграм старые фотки постит, чтобы не так грустно было.

сломалось все на одной-единственной детали, которую невозможно было предусмотреть.

филиппинский банк, куда должна была уйти львиная часть транзакций, находился на улице jupiter street.

а в санкционных списках сша значился иранский корабль jupiter.

поскольку софт, проверяющий транзакции на подозрительность, судя по всему, устроен довольно тупо, этого несчастного совпадения было достаточно, чтобы транзакции были заморожены, пока их не посмотрит человек.

человек посмотрел и очень удивился, потому что не каждый день одна страна отправляет другой стране миллиард долларов мелкими купюрами.

ну и, собственно, все.

труд десятков людей насмарку. пропади все пропадом, теперь все сначала начинать.

а все потому, что какой-то подрядчик не стал делать нормально работающую систему на машинном обучении, а просто написал несколько регулярных выражений. Открыть/Комментировать

2022-06-04 14:24:32 и немного охрененных новостей из другого мира.

ну, в смысле, у кого-то ещё тоже все не очень.

технологические компании годами нанимали инженеров из индии, и вот когда этих инженеров стало много, выяснилось, что они немножечко привезли с собой систему каст — ну, реально, не отказываться же от такой хорошей и удобной штуки только потому, что ты переехал.

если бы американцы нанимали только представителей высших каст, об этом бы никто и не узнал, но поток был такой, что всякие недостойные тоже пролезли, наивно полагая, что в калифорнии их каста никого не волнует.

и, короче, когда представители нижних каст из google попробовали устроить на эту тему круглый стол и даже позвали спикера из неприкасаемых, руководство ивент отменило, потому что он разобщает сотрудников. организатор ивента в итоге обиделась и уволилась, спикер ругается на всех в твиттере, сотрудники, возможно, едины как никогда. или нет, но план был именно такой.

угадайте с двух попыток, к какой касте принадлежит ceo google.

а также, какой сейчас век на дворе. Открыть/Комментировать

2022-06-03 17:34:35 в ожидании новой книжки зайена читаю пока старую, the accidental superpower (ту самую, где он предсказал полномасштабную войну с украиной, хотя до этого места я ещё не дошёл).

написано, кстати, отлично, и воды совсем немного, что для американского нон-фикшена, скорее, редкость.

так вот, там пока магистральная мысль звучит так: глобализация это результат бреттон-вудской конференции, когда американцы открыли свои рынки для союзников и за свой счёт гарантировали безопасность морских перевозок. все это, по большому счету, в обмен на лояльность (градус лояльности при этом сильно зависел от страны).

(бреттон-вудские соглашения к этому не сводятся, но автору важен только этот кусок).

европейские страны получили доступ к американским рынкам и капиталам. кроме того, теперь они могли меньше заботиться о безопасности части своих границ, поскольку являлись членами одной коалиции: внутренняя европейская грызня на какое-то время прекратилась, и условная германия больше не угрожала условной франции, что высвобождало ещё кучу ресурсов и в итоге позволило создать ес.

и, в общем, весь этот праздник оплачивался американцами, потому что они и только они могли себе это позволить, но прямую экономическую выгоду от свободной торговли получали, скорее, их партнёры, сами американцы экспортировали относительно мало.

но это окупалось геополитически.

после окончания холодной войны и распада ссср мотивация сша оплачивать все эти радости стала, прямо скажем, не столь очевидной, как раньше. стратегические цели, которые америка ставила перед собой в 1944 году, были достигнуты, причём мир оказался устроен так, что посягать на лидерство сша стало больше некому.

а если некому, зачем платить больше.

в общем, ребят, готовьтесь, халва закончилась. то, что вам казалось магистралью в светлое будущее, на самом деле оказалось короткой передышкой, и скоро каждый будет сам за себя, как и раньше, со всеми вытекающими.

и я вот это читаю и думаю: но теперь же есть кому.

не в том смысле, что рф и эритрея суммарно выглядят таким уж мощным соперником, ослабить роль сша как арбитра у них вряд ли получится. но они выглядят как соперник, готовый пойти на серьёзные жертвы в предположении, что врагу тоже будет хоть немного плохо. ну, то есть, наше любимое «так не доставайся же ты никому».

это не очень рационально и местами выглядит как попытка самоубийства с помощью подручных средств, но это пока что довольно эффективно, коллективный запад симметрично ответить на такое не очень пока может.

учитывая, что новая книжка все-таки о том, что глобализации конец, даже интересно как автор выкрутится. Открыть/Комментировать

2022-06-01 19:34:43 вика меня постоянно ругает, что я плохо проверяю электронную почту (что правда: чтобы я не пропустил ваше письмо, вы должны мне сказать, что вы мне его написали, и уже после этого я письмо легко найду поиском).

один раз даже было так. нужно было написать письмо в какую-то местную контору, и поскольку вику бесит, что письма пишет только она, она заставила меня это письмо написать и отправить, а ее поставить в копию.

единственное, чего мы не учли, так это того, что получатель не умел отвечать сразу всем участникам переписки, и ответил только мне.

и отвечал ещё полгода.

виноват, как ни странно, в этом оказался только я. ни очевидная неадекватность адресата, ни мои попытки отрицать собственную субъектность, ни рассуждения о том, что применяя негодный для задачи инструмент, довольно странно на этот самый инструмент потом обижаться, особого успеха не имели.

в общем, как можно понять, я не люблю электронную почту, не доверяю ей и не умею ей пользоваться.

но позавчера мне пришлось написать два важных письма, и до сих пор ни на одно нет ответа.

ну что за люди.

нахрена тебе вообще электронная почта, если ты ее не читаешь. Открыть/Комментировать

2022-06-01 12:36:03 прочитал очередной текст о том, как в европе обижают русских людей. больше всего мне понравился момент, когда автор на площадке для выгула собак в рамках смолтолка сказала, что она русская, и это тут же привело к позорному бегству другой собаки и ее бельгийской хозяйки.

я не уверен, что это придумано. разные попадаются люди. отказ от карательной психиатрии это заметное гуманитарное достижение, но минусы тоже есть.

но вот мой опыт, такой же анекдотический.

сижу я на лавочке, рядом сидит мужик, а по кругу мимо нас гуляет его жена с детьми. но иногда дети подбегают к нему, что-то тихо спрашивают, а он им в ответ бурчит на каком-то непонятном языке.

ну и я сдуру возьми и спроси, что это за язык, на котором вы разговариваете в центре, можно сказать, германии. а мужик такой, довольно восточного вида, красавец такой и брюнет.

и тут выясняется, что это польский. он сам в три года из польши уехал, немецкий для него родной, но жена полька, дети тоже получились как бы поляки, и, короче, они разговаривают с детьми на польском, потому что немецкий ребёнок и в подъезде прекрасно выучит.

ну и я такой: ну ладно.

но мужик, которому, видимо, не хер больше делать, кроме как приставать к незнакомым людям с нетактичными вопросами, возьми и спроси у меня, откуда я.

и тут я растерялся немного и говорю: да вам не понравится!

он тоже растерялся и говорит: что же это за страна такая, что мне не понравится.

я ещё немного поломался, предложил угадать, он не смог, так что в итоге я все же сам назвал правильный ответ.

— эээ, — сказал мужик. — а почему мне это должно не нравиться?

— ну как же, — сказал я. — у нас с вами, как бы это помягче, непростая общая история. ну и сейчас, смотрите, что творится.

— но вы же это не поддерживаете? — спросил мужик.

— ну какой психически здоровый человек будет это поддерживать, — сказал я.

— ну вот и все, — сказал мужик.

мне показалось, что он все же не очень хорошо знает историю, поэтому меня подмывало рассказать ему про сусанина, минина, пожарского, лжедмитрия и марину мнишек, но если начинать такой рассказ, то будет нечестно не упоминать ещё какие-то штуки, которые произошли, прямо скажем, сильно позже — в общем, не знаю, что меня спасло, но я заткнулся.

ну как заткнулся. мы поболтали ещё минут двадцать о том, о сем, а потом он схватил свою семью и сбежал.

ну поляк, что с него взять.

справедливости ради, у меня есть и обратный пример. семья беженцев из украины, с которой мы встречались пару недель назад, призналась, что у них есть некоторый вакуум общения и попросила посоветовать каких-нибудь клевых людей.

я назвал пару-тройку людей, которые мне кажутся интересными и открытыми новым знакомствам, но ни одна рекомендация не подошла, потому что все эти люди русские, а разговор с русским для них это как минное поле. вроде нормально общаешься, а потом он ляпнет что-нибудь про крым, и туши свет.

мне трудно сказать, насколько такие опасения обоснованы, и за те фамилии, что я назвал, я уверен, но понятно, что людям в тяжелой психологической ситуации часто нужны не рассуждения о геополитике, не разговоры о том, что все не без греха и все не так однозначно, а безусловная поддержка, которую неизвестный русский собеседник гарантировать не может.

честно говоря, не уверен, что я ничего про геополитику не ляпнул, я такой умный и понимающий, но с задержкой в две недели, а в моменте я могу, конечно, человеку рану из лучших побуждений палочкой расковырять.

но мы очень давно виртуально были знакомы, они знали к кому шли.

хотя отказ встречаться с русскими после встречи со мной…

да нет, ну случайность, конечно, что это я. Открыть/Комментировать

2022-05-31 13:19:38 увидел в ленте русскоязычную рецензию на новый «топ ган», удивился, где же автор рецензии его посмотрел, зашёл в его фб, и да: человеку пришлось смотреть пиратку (и, думаю, экранку) с испанскими субтитрами, что для фильма, в котором нет ничего, кроме картинки, наверное, субоптимально.

рецензия, кстати, хорошо написана, мастерство не пропьёшь, но более убедительной иллюстрации импортозамещения я ещё не видел. Открыть/Комментировать

2022-05-31 00:19:02 охрененно. слушаю шахназарова у собчак, и он уже несколько раз сказал, причём с какой-то затаенной гордостью даже, что не смотрит и не знает современное кино.

на проверочные вопросы тоже ответил верно. в смысле, не ответил. найшуллера не вспомнил даже после подсказки, перспективным молодым российским режиссёром считает звягинцева.

звягинцеву пятьдесят восемь, сука, лет.

то есть чувак реально миллионной аудитории сообщает, что он невероятно профессионально некомпетентен, и даже не понимает этого.

я плохо понимаю, как все устроено, поэтому это искренний вопрос: глава киноконцерна «мосфильм» входит в топ-10 самых важных людей в российском кино? Открыть/Комментировать

2022-05-30 12:34:20 берлин, проигравший не так давно битву с конституцией, не оставляет надежду победить кризис жилой недвижимости одним удачным законом.

напомню, что предыдущая гениальная идея заключалась в том, что для каждой квартиры рассчитывалась справедливая цена аренды (обычно заметно ниже текущей), а дальше действующие контракты обновлялись в соответствии с этой замечательной ценой.

на местном уровне это даже было сделано, но через полгода арендодатели добились признания этого закона неконституционным, и всем жильцам, которым прилетела чудесная скидка, пришлось доплатить разницу.

я думал, что борцов за равноправие это обескуражит, но они, как оказалось, просто собирались с силами.

сейчас в разработке две гениальных идеи.

согласно первой, размер аренды не должен превышать 30 процентов дохода жильца. де-факто это и сейчас так, снять квартиру, которая стоит больше трети твоего дохода, очень трудно и сегодня, однако между «очень трудно» и «незаконно» есть существенная разница.

если эта идея будет реализована, то это на руку тем, у кого уже есть бессрочные контракты на аренду, но для тех, кто только ищет жильё, все станет еще хуже. также, как мне кажется, есть опасность, что владельцы квартир постараются компенсировать свои потери на жильцах с низким доходом за счёт тех, у кого доход выше: если твоя аренда ниже трети твоего дохода, то ее всеми правдами и неправдами постараются поднять до максимума. юридически это довольно нетривиально, но деньги-то нужно же откуда-то брать.

вторая идея заключается в заморозке текущих цен на пять лет, а там посмотрим. этот вариант тоже является ужесточением уже существующих мер. обычно во всех контрактах прописан максимальный уровень изменения аренды в год (1-3 процента). кроме того, если квартира освобождается, то владелец не может выставить ее на рынок с ценой аренды выше, чем старая цена плюс 10-15 процентов, если в квартире не были произведены заметные улучшения, переводящие ее в другую ценовую категорию.

чтобы сделать заметные улучшения, вы должны получить разрешение, которое вам, скорее всего, не дадут, потому что доступного жилья должно быть много, а дорогое у нас и так уже есть.

я все жду, когда местные левые попробуют задуматься о том, что, возможно, кризис с жильем вызван его физической нехваткой, и ценовая регуляция кризис никак не решит.

и может быть, его можно ослабить, если упростить строительство нового жилья, но это, конечно, плохой вариант, вдруг кто-то заработает на этом.

или (мне этот вариант кажется более вероятным, и я с придыханием жду, когда его наконец озвучат) можно ввести принудительное уплотнение.

зачем это вам, профессор, восемь комнат. Открыть/Комментировать