Сегодня о Ложке дёгтя. Постоянные перемены настроений в наше | Обратная сторона морали

Сегодня о Ложке дёгтя.

Постоянные перемены настроений в нашем информационном пространстве всё чаще напоминают печально известный цикл украинских зрадоперемог. Только, если там амплитуды соразмерны, а перемоги почти всегда просто сочиняются (что обуславливает неизбежность последующей зрады) — в нашем случае позитивные события (не мёд, конечно, нет, но что-то съедобное) носят скорее объективный характер, а вот с негативом постоянно творится что-то непонятное.

Судите сами: выход Мединского, вбросы Пескова, шоу Киркорова повсюду — от федеральных каналов до экономических форумов, настойчивые появления всевозможных "кив" на Первом, мутные обмены (отсутствие освещения до — понятно, но откуда весь этот сумбур после?), проявления доброй воли (вопрос опять же к формулировкам, не к тактической и стратегической целесообразности) — что из этого нельзя было хотя бы сгладить?

А на самом деле, очень сложно отделаться от ощущения, что появление большей части этих инфоповодов инициировано откуда-то с нашей стороны, без каких-либо объективных причин и, что примечательно, — с точной дозировкой и таймингом: чтобы заметили, чтобы неприятно, но без каких-либо реальных последствий. Негатив всё чаще выглядит сделанным, всё время возникает парадоксальное ощущение, что его намеренно конструируют. Поэтому именно "дёгтя" — неуместного, непонятно откуда вообще взявшегося.

То же резонансное выступление Би-2. Скандал интересен ещё и тем, что на его примере хорошо видно устройство общественно-культурной жизни нашей страны в моменте. Как в каком-нибудь химическом опыте — выделяются и обосабливаются основные действующие силы, свойственные им приемы, реакции, текущее настроение и состояние:

1) Организаторы. Неоднородность, закапсулированность. Последовательность в непоследовательности.

2) "Творческая" "интеллигенция". Неприспособленность, дезориентация, шизофрения. Отсутствие реальной позиции и убеждений.

3) Медиа. Шарнирность, непрофессионализм. Операция "Шарф" — это какой-то испанский стыд.

4) Общественность. Осведомленность, активность, вовлеченность. Хорошая память, здоровые голосовые связки. Что особенно радует — без каких-либо эксцессов — адекватно, цивилизованно. Нельзя не отметить, что общество всё чаще демонстрирует, что лучше разбирается в дискурсе, чем те, кто вдогонку пытается обществу объяснить, что же это на самом деле было и как к этому нужно относиться.

Но главный вопрос: зачем? Зачем там вообще было петь, кому бы то ни было?

Чего хотят добиться этими тычками и уколами? Держат в тонусе? Прививка от эйфории? Замеры настроений? А впрочем, может быть, я всё слишком усложняю, и где-то просто очень любят музыку и красивые жесты.