2020-12-22 20:52:49
Хочется поделиться переводным материалом. Интервью с Мане Татулиан. Художницей и дизайнером из Армении.
Вы по любому видели ее работы хотя бы раз. И совершенно точно запомнили их.
Радует что таких мыслей становится все больше именно у дизайнеров.
Перевод:
С тех пор, как Мане Татулиан была ребенком, она открывала коробки, вынимала все и медленно начинала все организовывать; это было началом искусства организации. Мане-графический дизайнер, арт-директор и писатель.
Вы сказали: "нам не нужно будущее, чтобы спроектировать людей, нам нужно спроектировать более человеческое будущее.” Какие действия можно предпринять, чтобы спроектировать более человеческое будущее?
Неконтролируемое вторжение технологий в нашу жизнь заставляет нас по-новому взглянуть на то, что значит быть человеком. Когда компьютер поглотил дизайн (и почти все наши функции), гуманизм его практики был значительно опустошен не только в характере техники, но и в ее ориентации. Там, где есть машина, по существу, отсутствует человек. В мире, где все имеет новую, обновленную версию, мы должны заново открыть для себя основные ценности человечества и воплотить их в дела, которые могут длиться вечно, сосредоточиться на более человеческом, а не пользовательском опыте и взаимодействии, развивать больше индивидуальности, чем идентичности бренда, слушать и говорить, а не скачивать и загружать, соединить сердце с умом, а не ум с машиной. Во многих орденах техника является средством освобождения от сущности вещей; она даже заставила нас пересмотреть границы между человеком и машиной, духом и программным обеспечением. Технология освобождает все, как сказал бы Бенджамин, реальность теряет свою ауру из-за технической воспроизводимости. Когда ген освобождается от хромосомы, он становится информацией. Когда события освобождаются от реальности, они становятся средствами массовой информации. Когда секс освобождается от биологии, он становится полом. Когда искусство освобождается от красоты, оно становится понятием. Во всех порядках техника есть средство освобождения от сущности вещей. С непрерывным подъемом технологий и искусственного интеллекта мы находимся точно в точке, прежде чем вещи смогут принять направление, которое не будет иметь возврата. Со всеми нашими разнообразными технологиями и идеологиями мы освобождаем себя от того, что делает нас людьми, и это может быть только фатальным. Говоря словами д'Аламбера, мы должны сделать для будущих поколений то, что хотели бы, чтобы это было сделано для нас.
Искусство, как известно, имеет более глубокую ценность и не связано с функциональностью или использованием, в то время как основная цель дизайна во многих случаях-функция. Вы согласны? Может ли дизайн быть искусством, может ли искусство быть дизайном?
Во-первых, я думаю, что мы привыкли говорить, что искусство не имеет «функции», потому что мы видим его в позитивистском и утилитарном смысле. Но если мы глубоко задумаемся, то искусство играет очень специфическую роль, которая выходит за рамки простой полезности, поскольку оно является выражением духа времени в обществе. Как писал Кант в "критике суждения", искусство является естественным продолжением философии и должно выражать высшие этические идеи общества; любовь, которую мы испытываем к прекрасному, на самом деле бескорыстна, другими словами, она уводит нас от наших эгоистических забот и требований, вдохновляя нас к нашему лучшему "я". Более того, я считаю, что это постоянное разделение между искусством и дизайном-опять же часть этого инструментального желания отделить вещи вместо понимания всего в целом. Было бы абсурдно отрицать художественную подоплеку исторического замысла. Более того, я не думаю, что это уводит от смысла дизайна, чтобы утверждать этот феномен, напротив, я думаю, что это дает нам более широкий и более полный взгляд на эту дисциплину. Искусство может быть дизайном, а дизайн может быть искусством, каждое тело дополняет друг друга, они оба являются частью одной и той же конструктивной и эвристической способности творчества.
Что вы думаете о том, что технология-это то, что заменяет “Бога”?
1.7K viewsSergei Gurov, edited 17:52
M
