Закономика ©️

#Секреты ремесла: Являются ли решения третейских судов преюдициальными?

В последние годы государство начало уделять особое внимание третейскому разбирательству и даже провело соответствующую реформу. Это неудивительно, т.к. арбитраж является альтернативой государственных судов, и построен по принципу доверия, что очень важно для улучшения инвестиционного климата.

Но до сих пор остается неразрешенным вопрос о том, обладают ли решения третейских судов преюдициальным характером для государственных судов. В науке права, как обычно, существуют полярные точки зрения по данному вопросу.
Одни утверждают, что решения третейских судов являются преюдициальными, т.к. им присуще свойство обязательности. Такая позиция находит свое подтверждение в практике ЕСПЧ, который в деле «Этеш Мимарлик Мюхендишлик против Турции» указал, что «государственные суды не вправе игнорировать факты, установленные иностранным юрисдикционным органом, поскольку это нарушает право стороны на справедливый суд».

Однако данная позиция не очень согласуется с положениями российского процессуального законодательства (ст. 61 ГПК и ст. 69 АПК), где не указано, что решение третейского суда является основанием для освобождения от доказывания.
Эта позиция находит свое подтверждение в практике вышестоящих судов, в частности ВАС в Постановлении от 11.02.2014 N 15554/13 по делу N А40-116181/12-11-1051 однозначно указал, что решения третейских судов не имеют преюдициальной силы.
КС в Определении от 25.09.2014 N 2136-О обратил внимание на то, что преюдициальными признаются обстоятельства, установленные судебными постановлениями судов общей юрисдикции, но не решениями третейских судов, что соответствует статусу третейских судов как альтернативной формы разрешения гражданско-правовых споров, в рамках которой не осуществляется правосудие. При этом, по мнению КС, лица, участвующие в деле, не лишены возможности ссылаться на принятое в отношении их решение третейского суда как на письменное доказательство, подтверждающее их позицию по делу.
С учетом положений законодательства, а также практики ВАС и КС, очевидно, что на данный момент решения третейских судов не обладают свойствами преюдициальности для государственных судов. Однако такое положение дел не может считаться оправданным, т.к. снижает авторитет третейских судов, которые являются одним из элементов для развития гражданского оборота и инвестиционной привлекательности. Поэтому мы считаем, что в ст. 61 ГПК и ст. 69 АПК необходимо внести изменения и напрямую указать, что решения третейских судов являются преюдициальными.

@m5lawfirm

Деловая переписка в Telegram теперь возможна

В минувшем году завершилось дело, где вопросы о юридической силе и доказательственном значении переписки в мессенджере Telegram оказались в центре внимания судов ( ).

АС Московского округа сформулировал правовую позицию, способную принести пользу участникам гражданского оборота. На днях эта позиция была, фактически, подержана ВС РФ, который отказал в передаче кассационной жалобы оппонента для рассмотрения во «второй кассации».
Фабула дела заключается в том, что между агентством и предпринимателем сложилась практика сотрудничества, включающая деловую коммуникацию в Telegram.
Предприниматель, приступивший к работе, промежуточные итоги передавал через облачное хранилище, доступ к которому он направлял через Telegram. Туда же предприниматель направлял подробные отчеты о проводимой рекламной кампании.
В итоге агентство заявило, что не произведёт оплату, обосновывая это тем, что работа предпринимателям не выполнялась, переписка в Telegram ничего не подтверждает, а подписанных актов сдачи-приёмки выполненных работ и вовсе нет.
АС Московского округа, рассматривая дело, указал, что «взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой, что способствует развитию экономического оборота. В этой связи непринятие судом первой инстанции… нотариально заверенной переписки сторон в мессенджере в качестве надлежащего доказательства, как исполнения работ, так и акцепта договора, противоречит сложившемуся порядку делового оборота. Указанное может иметь негативные последствия для целей развития экономического оборота, в ситуациях, когда внесение изменений в условия договоров будет отставать от фактически складывающихся правоотношений, обусловленных техническим прогрессом».

Т.о., мы делаем вывод, что независимо от наличия в договоре прямого указания на возможность взаимодействия сторон в мессенджерах, такой способ коммуникации является допустимым, а переписка в мессенджерах подлежит исследованию судами при установлении фактических обстоятельств дела, что нам и подтвердил АС Московского округа вместе с ВС РФ.
Теперь суды точно будут меньше сомневаться в допустимости такого способа обмена юридически значимыми сообщениями, а значит переписка в Telegram приобретает такую же доказательственную силу, как и «бумажные» договоры.

@m5lawfirm

Вступили в силу новые законы

Некоторые нововведения кардинально меняют давно привычное для большинства жителей страны. В первую очередь, речь о законе, запрещающем мат в социальных сетях (и не только мат). Новые правила, фактически, превращают администрацию соц. сетей в государственных цензоров: с 1 февраля соцсети обязаны отслеживать и удалять весь запрещенный контент, в том числе:
экстремистские материалы и комментарии;
информацию, склоняющую несовершеннолетних к совершению опасных незаконных действий;
информацию, направленную на разжигание расовой, национальной или религиозной розни;
сообщения, порочащие честь и репутацию другого лица;
высказывания в форме нецензурной брани;
информацию, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность;
призывы к массовым беспорядкам или к участию в несогласованных публичных мероприятиях.

И если большинство категорий «запретного контента» не вызывает вопросов, то, допустим, обязанность соцсетей удалять информацию, за которую предусмотрена админ. или уголовная ответственность не кажется логичной, т.к. совершение правонарушения должно быть подтверждено решением суда, а законодатель предлагает это делать самим соцсетям.
Новые правила предполагают, что в течение 24 часов администрация платформ должна каким-либо образом ограничить доступ к контенту, содержащему запрещенный контент: удалить или заблокировать публикацию и при этом уведомить вас о нарушениях. Также соцсети обязаны хранить всю заблокированную информацию в течение 3 месяцев.

Другие законы, вступающие в силу в феврале, на которые стоит обратить внимание:
ИП, использующие специальные налоговые режимы, должны будут в кассовом чеке и бланке строгой отчетности указывать не только название торговой позиции, но и ее объем, а также количество.
Повышается тариф системы ПЛАТОН. Плата за 1 км пути составит 2 руб. 34 коп. вместо 2,2 руб. Скорее всего, новые затраты будут переложены на потребителя через повышение стоимости различной продукции.
Инвесторы ПИФов при погашении паев смогут получать не только деньги, но и другое имущество, которое входит в состав фонда. Данная возможность предусмотрена только для квалифицированных инвесторов.
Вступила в силу ч.1 ст. 3 ФЗ «Об обязательных требованиях в РФ». Данная норма устанавливает график вступления в силу правовых актов, содержащих обязательные требования для бизнеса. Законы с требованиями для предпринимателей будут вступать по следующему графику: с 1 марта или с 1 сентября каждого года. Либо не ранее 90 дней после официального опубликования.

@m5lawfirm

СМИ пишут: На АЭС Ростовской обл. поступило сообщение с угрозой взрыва

Утром 01.02.21 г. на атомную электростанцию в Волгодонске поступило сообщение с угрозой взрыва, рассказали в пресс-службе станции.
Анонимное письмо пришло на электронную почту начальника службы безопасности. Проводится проверка. Станция при этом работает в штатном режиме.

@m5lawfirm

#Секреты ремесла: Как наказать неугодного директора?

Иногда в жизни компании случаются корпоративные конфликты и даже войны. Собственники бизнеса по каким-то причинам могут быть недовольны назначенным директором, при этом не иметь конкретных обоснованных причин для его увольнения. Безусловно, собственник вправе в любое время прекратить трудовой договор с директором (ст. 278 ТК РФ), но если такое прекращение ТД не связано с виновными действиями (бездействиями) директора, то ему выплачивается компенсация в размере, определяемом ТД, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка (ст. 279 ТК РФ).

Чтобы появились основания для увольнения директора «по статье», собственник может поступить следующим образом. У нас в стране действует ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", в ст. 13.3 которого предусмотрена мало кому известная обязанность, для всех без исключения организаций, принимать локальные акты по следующим вопросам:
определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений;
сотрудничество организации с правоохранительными органами;
разработка и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации;
принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации;
предотвращение и урегулирование конфликта интересов;
недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

Убеждены, что у подавляющего большинства организации не принято никаких локальных актов по данным вопросам. В случае, если в организации не определен конкретный сотрудник, который ответственен за принятие таких актов, то по общему правилу такая ответственность возлагается на директора. Соответственно, можно инициировать прокурорскую проверку на предмет наличия нарушений в указанной сфере. Прокуратура установит, что соответствующие документы в организации отсутствуют, в связи с чем вынесет представление об устранении нарушений законодательства и потребует привлечение сотрудника (которым будет являться директор) к дисциплинарной ответственности. Имея такое представление на руках, собственник получит возможность прекратить ТД с директором по соответствующей статье ТК РФ.

Общая рекомендация: каждой организации следует разработать соответствующие локальные акты по противодействию коррупции. Если Вам нужна консультация по данному вопросу, Вы можете обратиться к нам.

@m5lawfirm

Уголовная ответственность в Telegram

Уголовная ответственность может наступать по следующим составам (статьи УК РФ):

Побуждение к совершению самоубийства (110.2).
Клевета (128.1).
Нарушение неприкосновенности частной жизни (137).
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (138).
Нарушение авторских и смежных прав (146).
Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий (148).
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни (151.2).
Разглашение тайны усыновления / удочерения (155).
Незаконное предпринимательство (171).
Организация "пирамиды" - деятельности по привлечению денежных средств и/или иного имущества (172.2).
Незаконное использование средств индивидуализации товаров/работ/услуг (180).
Незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (183).
Манипулирование рынком (185.3).
Содействие террористической деятельности (205.1).
Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма (205.2).
Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (207).
Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (207.1).
Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия (207.2).
Призыв к массовым беспорядкам (ч.3 ст. 212).
Незаконный оборот порнографических материалов или предметов (242).
Оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (242.1).
Распространение вредоносных компьютерных программ (273).
Публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности (280).
Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (280.1).
Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (282).
Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения РФ (298.1).
Оскорбление представителя власти (319).
Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (354).
Реабилитация нацизма (354.1).

@m5lawfirm

Всем: Чего не стоит делать на просторах Телеграма

Мы постарались выбрать для Вас самые важные статьи КоАП, которые могут быть применены к блогерам или администраторам телеграм-каналов:
Оскорбление (ст. 5.61).
Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ (ст. 6.13).
Нарушение законодательства РФ о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и/или развитию (ст. 6.17).
Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних (ст. 6.21).
Обращение фальсифицированных, контрафактных, ... лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных БАД (ст. 6.33).
Публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, либо публичное осквернение символов воинской славы России (ч.4 ст. 13.15).
Распространение сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств (ч.5 ст. 13.15).
Использование информационно-телекоммуникационных сетей для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну (ч.7 ст. 13.15).
Распространение информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции… (ч.8 ст. 13.15).
Распространение “фейковых” новостей, которые создают угрозу … (ч.ч. 9, 10, 10.1, 10.2 ст. 13.15).
Нарушение порядка ограничения доступа к информации, информационным ресурсам, доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с законодательством РФ (ч.ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 13.41).
Публичное распространение информации, содержащей сведения о привлекательности участия в деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества … (ч.2 ст. 14.62).
Распространение информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ … (ч.3 ст. 20.1).
Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики … (ст. 20.3).
Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 20.3.1).
Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (ст. 20.3.2).
Распространение экстремистских материалов (ст. 20.29).

Понятно, что Телеграм позиционирует себя как сервис, обеспечивающий анонимность. Но есть множество неанонимных каналов, изобличение Вашей причастности – это уже процедурный вопрос.

Если данная тема Вам интересна ( ), мы также сделаем аналогичный анализ уголовного законодательства.

@m5lawfirm

Скрытые послания

Со вчерашнего дня все юридическое сообщество страны обсуждает скрытые послания судьи Арбитражного суда Москвы Игнатовой в ее определениях по банкротным делам. Обратите внимание - в самом конце текста на картинке. Два слова добавлялись белым цветом и в самом решении в электронной картотеке не видны, но проступают, если скопировать текст в Word. Берет заявитель текст судебного акта об оставлении своего ходатайства без рассмотрения, копирует в редактор, чтобы удобно было жалобу написать - и тут такое.
Интересно, что скандал поднялся, а тексты с «посылами» убрать с сайта не могут - они подписаны электронно-цифровой подписью и редактированию не подлежат.
Это было очень опрометчиво, дорогой помощник судьи (полные тексты решений отписывают помощники). Да, все посмеялись над судьей Игнатовой. А тебе - пожизненный бан в судебной системе.
Когда правда проступает.

Ваш

@kriminogena

Правительство взялось за банкротство
(#Легенды и мифы о банкротстве)

Сегодня Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект № 1099900-7, которым предполагается ужесточить ст.ст. 195 (Неправомерные действия при банкротстве) и 196 (Преднамеренное банкротство) УК РФ.
В пояснительной записке указывается, что «действия лиц, направленные умышленное доведение организаций до формальных признаков банкротства с последующим отчуждением материальных ценностей в пользу подконтрольных структур, представляют угрозу для бизнеса и экономики… Важнейшее значение имеет установление бенефициарных связей и их влияние на достижение преступного результата».

По статистике ВС РФ в 2019 г.:
- 146 482 – подано заявлений о банкротстве,
- 80 997 – решений о признании банкротом (из них 68 619 – граждане).
В 2019 г. в ходе процедур, применяемых в делах о банкротстве, «было списано» 2,05 трлн. рублей. При этом в том же году было зарегистрировано всего 282 преступления по ст.ст. 195, 196 УК РФ, а в суд направлено только 62 из них. Основная масса уголовных дел прекращается в связи с истечением сроков, т.к. процедура банкротства могут длиться годами и даже десятилетиями.

Законопроект направлен на:
усиление ответственности арбитражных управляющих и председателей ликвидационной комиссии (ликвидатора);
исключение указания на субъект преступления (т.е. под данные статьи будет подпадать любое лицо);
введение в ст. 195 УК РФ примечания, позволяющего номинальным руководителям и подставным лицам «уходить от ответственности» путем раскрытия реальных бенефициаров;
установление повышенных мер ответственности для группы лиц или организованной группы, а также для лиц, использующих служебное положение, или реальных бенефициаров.

Банкротство всегда рассматривалось как один из самых действенных инструментов как для кредиторов (для реального взыскания задолженности), так и для должников (которые хотят «перезапустить» свой бизнес без ранее допущенных ошибок).
Последовательное усиление давления на должников и лиц, с ними связанных (теперь и в уголовно-правовой плоскости), даже несмотря на очевидные «благие намерения», вызывает тревогу. Банкротство должно оставаться инструментом, после применения которого честный предприниматель может начать многое фактически «с нуля», и при использовании такого инструмента не бояться рухнуть в пропасть (или в «тюрьму»).
Еще больше настораживает возможная корреляция данного законопроекта с нормами о субсидиарной ответственности в банкротстве, о чем мы в ближайшее время напишем.

@m5lawfirm

Жилищным инспекторам облегчат доступ в квартиры россиян для проверок на предмет незаконной перепланировки. Минстрой подготовил соответствующий законопроект, на который ссылаются "Известия". Сейчас документ на рассмотрении в правительстве, его планируют внести в Госдуму в марте. Доступ в квартиры, как и сейчас, будет возможен только по решению суда. Но процедуру проверки хотят ускорить, поскольку незаконные перепланировки могут угрожать жизни и здоровью жильцов, считают в аппарате вице-премьера Марата Хуснуллина. Предполагается, что суды будут давать инспекторам разрешения на визит в квартиру за пять дней. Сейчас процедура иногда длится месяцами.

Финансовый занавес России – очередной удар по глобализации

Скоро может усложниться вывод средств по исполнительным листам за пределы РФ. ЦБ и Минюст разрабатывают законопроект, по которому иностранным кредиторам для взыскания потребуется иметь счета в российских банках.
В Минюсте и ЦБ сообщают, что прорабатываются комплексные изменения в законодательство для борьбы с сомнительными операциями через исполнительные листы и их принятие позволит минимизировать переводы в пользу недобросовестных взыскателей, которые уклоняются от налогов и/или отмывают средства.

Легализация и вывод денег через исполнительные документы стали публично обсуждаться с 2017 г. после раскрытия «молдавской схемы» (перевод средств от российской компании-должника зарубежному контрагенту по решению суда и исполнительному листу). Впоследствии схемы модернизировались – применялись исполнительные надписи нотариусов и решения комиссий по трудовым спорам и иные «аналоги» исполнительных листов.

Точечно бороться с такими схемами крайне сложно, т.к. со стороны они кажутся полностью законными, в связи с чем, по данным ЦБ, в 2020 г. объем таких операций вырос почти в 2 раза (без учета тех транзакций, которые ЦБ не смог засечь).
С одной стороны, если такой законопроект будет принят, то российским компаниям станет намного сложнее заключать выгодные контракты с зарубежными партнерами. Они будут закладывать риски невозможности взыскания с российской стороны в цену договора.
С другой – такая мера подстегнет иностранных партнеров тщательнее подходить к юридическому анализу российских контрагентов, что выгодно для юридического рынка РФ.

Указанный законопроект необходимо будет применять одновременно с иными мероприятиями по контролю вывода средств за рубеж, в т.ч., проверки банков, участников фондового рынка, крупных экспортеров, импортеров и трейдеров; а также ужесточение норм по «деоффшоризации».

Но самое главное ( ): чтобы снизить объемы вывода средств из РФ, нужно ввести в оборот реально работающие гарантии неприкосновенности собственности и действенные механизмы борьбы с незаконными преследованиями бизнеса. О чем можно говорить, если головные компании Яндекса зарегистрированы в Нидерландах и Швейцарии; X5 Retail Group – в Нидерландах.

@m5lawfirm

Скоро выборы, к которым нужно подойти ответственно

Когда Вы принимаете решение, идти ли Вам на выборы и за кого «ставить галочку» помните, эти люди будут писать законы, по которым придется жить всей стране.

Вот Вам наглядный пример: 19.01.21 г. в Госдуму поступил проект № 1096221-7 о внесении изменений в Закон о потребительском кредите (займе). Напомним, что в связи с пандемией в указанный закон была внесена статья 6.1-1, в соответствии с которой заемщик – физ. лицо, взявший ипотеку на непредпринимательские цели, вправе обратиться к кредитору с требованием о приостановлении платежей или их снижении, если выполняются все следующие условия:
размер кредита не превышает определенный Правительством размер;
ранее условия кредита не изменялись по требованию Заемщика;
предмет ипотеки – единственное жилье.
Заемщик находится в трудной жизненной ситуации.

Законопроектом предлагается дополнить указанную статью пунктом о том, что Заемщик, являющийся военнослужащим по призыву или курсантом военных образовательных организаций, вправе обратиться к кредитору с таким же требованием (с требованием о приостановлении платежей или их снижении).
Законодатель, фактически, предлагает приравнять военную службу по призыву или учебу в военной организации к трудной жизненной ситуации
Конструкции выглядят так:
если вы – «обычное лицо», Вам нужно доказать наличие всех 4-х вышеуказанных условий.
если Вы – призывник или курсант, то доказать нужно только 3 первых условия.

С другой стороны, законопроект предлагает следующую формулу: Если Вы не хотите платить по кредиту и у Вас выполняются первые 3 условия, «идите в армию» и получайте отсрочку по долгам. Такие конструкции были популярны в средние века.

В целом инициатива вроде бы благая – дать дополнительные льготы военнослужащим. Но вот Вам «вишенка на десерт»: депутаты предполагают, что закон вступит в силу через 180 дней с даты опубликования. Т.е. если данный проект примут до начала апреля 2021 г., то вступит в силу он как раз перед началом осеннего призыва, а на тех, кто служит сейчас, он распространяться не будет (они просто не успеют подать необходимые документы). Похоже, у нас недобор по призыву! Для кого актуально, сделайте выводы.

@m5lawfirm

​#Инвестиции: анализ эмитента облигаций – ОАО «АБЗ-1»

В продолжение нашего поста об облигационном портфеле предлагаем Вам краткий анализ по эмитенту бумаги АБЗ-1 1Р01 (ISIN код - RU000A102LW1): https://telegra.ph/ABZ-1-01-21

Помилование авансом

Перед новым годом в России был принят закон, усиливающий неприкосновенность Президента. Если раньше Президента нельзя было привлечь к уголовной и административной ответственности за правонарушения, совершенные в период президентских полномочий, то теперь это распространяется и на «внепрезидентский» период. Кроме того, лишение неприкосновенности экс-президента по своей процедуре проведения приравнено к импичменту действующего Президента и производится на основании выдвинутого Госдумой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением ВС РФ о наличии признаков преступления и заключением КС РФ о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.

Это позволяет экс-президенту совершать любые правонарушения и преступления небольшой или средней тяжести. Неудивительно, что законопроект вызвал негативную реакцию в юридическом сообществе, т.к., по сути, в данном случае нарушается один из основополагающих конституционных принципов – равенство всех перед законом.

Вместе с тем неприкосновенность глав государств, в том числе и бывших, не уникальное явление. Помимо общеизвестного факта о неприкосновенности королевы Великобритании, существуют также иные случаи в мировой практике. Сейчас в США обсуждается тема с возможным помилованием Трампом членов своей семьи, а также своего собственного помилования «авансом». Т.е. сегодня, пока не пройдет инаугурация, Трамп может издать акт, который позволит ему и членам его семьи избежать ответственности, если команда Байдена найдет в их действиях состав преступления. Но сам Трамп заявлял, что это все FAKE NEWS и он не собирается себя помиловать, т.к. не совершил ничего плохого, у многих в США есть сомнения относительно существования такой возможности для Президента. Единственный случай в истории США, когда это всерьез рассматривалось, был при Никсоне, и Минюст тогда ответил, что Президент не может так поступить, соответственно, если сейчас Трамп издаст акт о собственном помиловании, это, скорее всего, будет предметом разбирательства в суде.

В любом случае не стоит приветствовать ни российскую, ни американскую практику неприкосновенности, т.к. Президент при республиканской форме правления всего лишь первый среди РАВНЫХ, поэтому предоставление ему каких-то особых гарантий нецелесообразно. Кроме того, отсутствие неприкосновенности наоборот должно стимулировать Президента выполнять свою работу качественно, с тем, чтобы ни у кого не было претензий после окончания срока полномочий. Можно провести аналогию с должностью директора в организации, который, если б не повышенная ответственность, мог бы творить все, что угодно; но осознание возможности привлечения к ответственности стимулирует его исполнять свои обязанности добросовестно.

@m5lawfirm

Краткий обзор новых правил розничной торговли

31.12.20 г. Правительство приняло Постановление № 2463 о новых правилах розничной торговли.
«Костяк» норм, регулирующих данную отрасль, остался. Продавцы всё также должны предоставлять покупателям исчерпывающую информацию о товаре, выдавать кассовый или товарный чек (можно электронные), предоставлять возможность контрольного взвешивания или измерения товаров.

Интересные моменты:
Для части товаров запрещена комиссионная торговля.
Вне торговых объектов нельзя продавать лекарственные препараты, медицинские изделия, ювелирные изделия.
При продаже дистанционным способом обязанности продавца, в т.ч. по передаче товара, возникают с момента получения им сообщения от потребителя о намерении заключить договор, если иное прямо не указано продавцом.
Доставленный по указанному адресу товар теперь можно получать без доверенности, любое лицо может получить товар, предоставив номер заказа или иное подтверждение заключения договора розничной купли-продажи. Исключения могут касаться дорогостоящих товаров, при прописывании дополнительных условий на их покупку и доставку.
Правила напоминают: если Вы покупаете бытовую технику, текстильные, трикотажные, швейные, меховые товары и обувь, а также некоторые иные товары, возьмите товарный чек (если кассовый не содержит наименование и модель).
Если в технических документах на товар указано, что самостоятельная сборка товара не допускается, продавец должен Вам его собрать. А вот если Вы покупаете мебель, то по умолчанию ее сборка – всегда за доп. плату.
Не допускается продажа экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ и баз данных с использованием лотков и палаток.
Продавец обязан отвечать на любые поступившие претензии потребителя. Ранее такой обязанности у продавцов не было, и реагировали на жалобы только те продавцы, которые дорожат своей репутацией.
Фото- и видеофиксация теперь официально разрешены: непосредственно в торговых объектах не допускается ограничивать потребителей в поиске и получении информации в любых формах и из любых источников, в том числе путём фотографирования. Ранее продавцы могли запретить любую видео- или фотосъемку на своей территории.
Теперь действуют правила о том, что продавец при дистанционной продаже обязан предоставить потребителю подтверждение заключения договора, а при возврате товара ненадлежащего качества потребитель сможет требовать, чтобы продавец за свой счёт вернул товар и обменял его на качественный или вернул деньги.

Выглядит всё очень удобно, но, как почти в любых изменениях, есть и негативные стороны.
Например, убранная обязанность хранить доступную для потребителей книгу жалоб и предложений не выглядит продуманной на данный момент. Обоснование – цифровизация процесса и возможность оставить отзыв в сети, но не все продавцы и не все покупатели там есть. Есть шанс, что это ограничит право потребителя на информацию и оставление своих отзывов, пожеланий и жалоб.
Очень многие вопросы по-прежнему остаются на усмотрение продавца, в связи с чем каждому продавцу следует разрабатывать свои правила и регламенты.

@m5lawfirm