2021-11-08 16:48:19
Лишь бы чего вставить...
В приговоре по делу Глеба Марьясова суд в обосновании своей позиции сослался аж на два постановления ЕСПЧ - "Тараненко против России" и "Фабер против Венгрии".
Тараненко пр. России достаточно известное постановление. Заявитель - участница событий 14 декабря 2004 года, когда группа примерно из сорока членов Национал-большевистской партии (которая запрещена) захватила приемную Администрации президента в Москве и заперлась в помещении на первом этаже.
Евгения Тараненко за эту акцию была приговорена к лишению свободы по ст. 212 УК РФ "Массовые беспорядки" и жаловалась в ЕСПЧ на нарушение ст. 10 Конвенции (право на свободу выражения мнения).
Итог - ЕСПЧ признал нарушение ст. 10 Конвенции, допущенное властями РФ в отношении заявителя.
Интересно, что в постановлении приведено особое мнение ряда судей ЕСПЧ, где они критикуют ст. 212 УК РФ как чрезмерно репрессивную и не соответствующую критерию качества закона.
Хмм... причем же здесь Марьясов?
Фабер против Венгрии.
Заявитель, ультра-правый гражданин Венгрии, будучи участником контрдемонстрации против социалистической демонстрации, держал в руках т.н. "полосатый флаг Арпада" (символика которого не была запрещена, но ассоциируется с венгерскими ультра-правыми).
Ситуация Фа vs Афа, выражаясь бумерским языком.
Полиция попросила Фабера убрать флаг, тот отказался, его задержали и оштрафовали.
Фабер пошел искать правды в ЕСПЧ, пожаловавшись на нарушение ст. 10 Конвенции (право на свободу выражения мнения).
В деле Фабера суд рассматривал вопросы справедливого баланса интересов между участниками демонстрации и контрдемонстрации.
Итог - ЕСПЧ признал нарушение ст. 10 Конвенции, допущенное властями Венгрии в отношении заявителя.
Нечего было его хватать лишь за то, что он какой-то там флаг держал, сказали судьи ЕСПЧ.
Опять ничего общего с делом Марьясова. Мимо.
Я даже не упоминал в прениях статью 10 Конвенции - ее в деле Марьясова просто нет в рассматриваемом аспекте, есть 11я - право на свободу собраний.
Очевидно, что судья не читала ни одно из вышеприведённых постановлений Европейского суда.
Причины, по которым суд сослался на данные постановления, не ясны. Для красоты видимо вставили.
738 viewsedited 13:48