Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Правозащитный экстремизм

Логотип телеграм канала @lebenavocado — Правозащитный экстремизм П
Логотип телеграм канала @lebenavocado — Правозащитный экстремизм
Адрес канала: @lebenavocado
Категории: Кредиты, Налоги, Право
Язык: Русский
Количество подписчиков: 3.19K
Описание канала:

Канал Дмитрия Захватова
Для обратной связи обращайтесь в бот:
@humanrights_extremism_bot

Рейтинги и Отзывы

1.67

3 отзыва

Оценить канал lebenavocado и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

2

1 звезд

1


Последние сообщения 10

2021-12-07 20:45:26 Как сообщает сербская печать, министр внутренних дел Сербии Александр Вулин передал секретарю Совета безопасности РФ Николаю Патрушеву записи разговоров участников семинара российских муниципальных депутатов, который мы с Андреем Пивоваровым провели в Белграде в мае этого года. По данным газеты Danas прослушку организовало Агентство безопасности и информирования Сербии (БИА).

https://echo.msk.ru/blog/karamurza/2948194-echo/
263 views17:45
Открыть/Комментировать
2021-12-07 20:45:26 Поехал я как-то раз на форум муниципальных депутатов. Рассказывал про юридическую составляющую административных задержаний.
А теперь выясняется, что местная сербская ГБ все это записывала и передала лично Патрушеву.
268 views17:45
Открыть/Комментировать
2021-12-06 13:26:36
Конкурс детских рисунков в здании СК на Техническом переулке
238 views10:26
Открыть/Комментировать
2021-12-02 21:32:38
Вот такая толстая жалоба в ЕСПЧ получилась у меня по делу «Девочки с Конституцией» Ольги Мисик, репрессированной по статье «вандализм», формально, за расклеивание антипартийных плакатов на будку Генеральной прокуратуры и забор Люблинского суда, а фактически за то, что она была активным членом движения «Бессрочный протест».

Жалоба касается лишь вопроса произвольного применения к ней меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Жалоба в ЕСПЧ на «приговор» будет подана позже - после исчерпания национальных средств правовой защиты в суде кассационной инстанции.
238 views18:32
Открыть/Комментировать
2021-11-30 16:46:41
Апелляция на приговор по делу либертарианца Глеба Марьясова, репрессированного в рамках Дворцового дела, назначена к рассмотрению в Тверском районном суде г. Москвы на 17 декабря 2021 года в 16 часов 00 минут.
673 views13:46
Открыть/Комментировать
2021-11-27 10:55:28
В силу обстоятельств, был вынужден воспользоваться городской системой пцр тестирования.

Идея проста - каждый желающий может бесплатно пройти тест. Площадки тестирования расположены в метро - очень удобно.

Исполнение, однако, как обычно калечное.

Результаты подтверждающего теста вам высылают на гос услуги, как обычно.

А вот предварительные результаты вам говорят только на словах(?!?) и даже не дают сделать фотографию индикатора (?!?).

Причины этого глупого запрета вам не сообщают. РежЫмный объект, дсп и тп охранительский бред в общем.

Тройка с минусом
191 views07:55
Открыть/Комментировать
2021-11-17 16:48:25
Почему "Мемориал" не расследует зверста фашистов на временно оккупированных территориях СССР?
Anonymous Poll
93%
«Мемориал» просто НКО-иноагент и выполняет заказ из-за рубежа
7%
«Мемориал» честная и объективная правозащитная организация
6.2K voters149 views13:48
Открыть/Комментировать
2021-11-17 16:48:25 Я не согласен. Каждый день я только тем и занимаюсь, что расследую преступления фашистов.
162 views13:48
Открыть/Комментировать
2021-11-12 00:26:04 В юридической философии итоги той самой войны оцениваются в ключе отказа просвещенного человечества от доктрины правового позитивизма и утверждение доктрины естественного права.

Весь Нюрнбергский процесс - именно про это.

Всеобщая декларация прав человека - именно про это.

Отнюдь не про катание всякой советской гусеничной рухляди по Красной Площади на 9 мая, не про осуждение бомжей за сушку носков на Вечном огне, и не про проверки следователями СК РФ целующихся девушек на фоне его же.

Правозащитные организации - проводники и главные адепты этой идеи.

Мемориал - старейшая правозащитная организация на постсоветском пространстве.

Организация, основанная Андреем Дмитриевичем Сахаровым, которого заслуженно называли совестью нации.

Сегодня Генеральная прокуратура РФ решила предпринять попытку пересмотра итогов той войны.

Этим бессовестным актом они хотят внушить нам мысль, что миллионы жертв погибли напрасно, что право есть возведённая в закон воля господствующего класса или есть не более, чем волеустановление.

Эта попытка обречена на провал.
Историю нельзя повернуть вспять.

https://www.rbc.ru/politics/11/11/2021/618d31f49a79471e90321374
484 viewsedited  21:26
Открыть/Комментировать
2021-11-08 16:48:19 ​​Лишь бы чего вставить...

В приговоре по делу Глеба Марьясова суд в обосновании своей позиции сослался аж на два постановления ЕСПЧ - "Тараненко против России" и "Фабер против Венгрии".

Тараненко пр. России достаточно известное постановление. Заявитель - участница событий 14 декабря 2004 года, когда группа примерно из сорока членов Национал-большевистской партии (которая запрещена) захватила приемную Администрации президента в Москве и заперлась в помещении на первом этаже.

Евгения Тараненко за эту акцию была приговорена к лишению свободы по ст. 212 УК РФ "Массовые беспорядки" и жаловалась в ЕСПЧ на нарушение ст. 10 Конвенции (право на свободу выражения мнения).

Итог - ЕСПЧ признал нарушение ст. 10 Конвенции, допущенное властями РФ в отношении заявителя.

Интересно, что в постановлении приведено особое мнение ряда судей ЕСПЧ, где они критикуют ст. 212 УК РФ как чрезмерно репрессивную и не соответствующую критерию качества закона.

Хмм... причем же здесь Марьясов?

Фабер против Венгрии.

Заявитель, ультра-правый гражданин Венгрии, будучи участником контрдемонстрации против социалистической демонстрации, держал в руках т.н. "полосатый флаг Арпада" (символика которого не была запрещена, но ассоциируется с венгерскими ультра-правыми).

Ситуация Фа vs Афа, выражаясь бумерским языком.

Полиция попросила Фабера убрать флаг, тот отказался, его задержали и оштрафовали.

Фабер пошел искать правды в ЕСПЧ, пожаловавшись на нарушение ст. 10 Конвенции (право на свободу выражения мнения).

В деле Фабера суд рассматривал вопросы справедливого баланса интересов между участниками демонстрации и контрдемонстрации.

Итог - ЕСПЧ признал нарушение ст. 10 Конвенции, допущенное властями Венгрии в отношении заявителя.

Нечего было его хватать лишь за то, что он какой-то там флаг держал, сказали судьи ЕСПЧ.

Опять ничего общего с делом Марьясова. Мимо.

Я даже не упоминал в прениях статью 10 Конвенции - ее в деле Марьясова просто нет в рассматриваемом аспекте, есть 11я - право на свободу собраний.

Очевидно, что судья не читала ни одно из вышеприведённых постановлений Европейского суда.

Причины, по которым суд сослался на данные постановления, не ясны. Для красоты видимо вставили.
738 viewsedited  13:48
Открыть/Комментировать