Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Лидерская позиция

Логотип телеграм канала @leadership_position — Лидерская позиция Л
Логотип телеграм канала @leadership_position — Лидерская позиция
Адрес канала: @leadership_position
Категории: Образование
Язык: Русский
Количество подписчиков: 3.97K
Описание канала:

Канал о том, почему другие люди должны за вами идти.
Научно обосновано. Понятным языком. Не часто.
И никакого шаманства.

Рейтинги и Отзывы

3.00

2 отзыва

Оценить канал leadership_position и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения 3

2022-05-03 13:53:16 Одна из вещей, которые сильно тревожат меня сегодня - это глубочайшее разделение, в которое сваливается мир и страна. А ведь нам, в любом случае, придется это преодолевать и примирять людей, которые сегодня готовы уничтожить своих оппонентов. Что-то подобное пришлось делать Нельсону Манделе, который занял пост президента ЮАР после долгих лет апартеида, разделения и взаимной ненависти черных и белых. Благодаря его усилиям, ЮАР стала чуть ли не единственной африканской страной, которая смогла обойтись без гражданской войны, этнических чисток и массового исхода.

Есть прекрасный фильм, "Непокорённый" (Invictus), который, вроде как, про регби, но, на самом деле, о том, как можно искать общие ценности и точки пересечения там, где их, на первый взгляд, нет. Искусство лидера - именно в этом. В поиске мета-истины и мета-ценностей, которые могут объединить.

И чем глубже разлом, тем сложнее это сделать. Но нам придется это делать, вне зависимости от того, чем все это закончится.

А кино посмотрите, хорошее. Особенно обратите внимание, как он держал ценностную рамку в коммуникации с разными сторонами.

#фильмыпролидерство



596 viewsedited  10:53
Открыть/Комментировать
2022-05-02 17:57:44 О войне сейчас говорить очень сложно. Особенно когда всех нас переполняют эмоции, и когда она лично касается нас или наших близких людей. Война - это зло, боль, слезы, гибель невинных людей, разрушенные судьбы и нереализованные мечты. Война не должна случаться. Но, как мы уже обсуждали - не стоит попадать в иллюзию того, что чего-то НЕ ДОЛЖНО происходить.

За двадцать два года 21 века в различных войнах погибло уже около 2,3 млн человек (БОЛЕЕ ДВУХ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК), из которых на Украину на текущий момент приходится около 2%. И, конечно же, эти люди НЕ ДОЛЖНЫ были погибнуть. Но мы не будем говорить о происходящем из позиций должно/не должно, а посмотрим, что говорит о войнах и их развитии опыт изучения военных конфликтов.

Наука утверждает, что поведение сторон в войне объясняет так называемая "задача о сделках", или "задача о переговорах" (bargaining game), которая подразумевает, что страны вступают в конкуренцию за ресурсы и территорию, и, в большинстве случаев, избегают войны, поскольку она слишком дорого стоит. В частности, избегание войны случается тогда, когда исход войны является очевидным.

Война случается, когда:

1. Стороны не имеют достаточно информации для оценки вероятности успеха, переоценивают свои силы или недооценивают соперника.
2. Стороны не доверяют друг другу, то есть не уверены в том, что заключенные соглашения будут исполнены в будущем (особенно если есть прецеденты их неисполнения в прошлом).
3. Существуют спорные точки, по которым невозможно достижение соглашения и по которым стороны занимают непримиримые позиции (обычно они связаны с религией, национальностью, культурой, языком и т.д.)

Соответственно, война прекращается, когда причина для войны устраняется путем победы на поле боя, либо когда затраты на продолжение войны слишком велики по сравнению с возможными выгодами.

Согласно этому подходу, страна А может начать военную операцию против страны Б, имея существенный перевес в военной силе, однако, недооценив желание и возможность армии и населения страны Б к сопротивлению. При этом любая попытка демонстрации этой готовности страной Б, скорее всего, будет воспринята страной А, как переоценка и блеф (что также может являться осмысленной стратегией страны Б для получения более выгодных условий в случае переговоров). В таком случае страны попадают в ловушку недостоверной информации, что приводит к войне на истощение, которая заканчивается тотальным поражением одной из сторон.

При этом в стране А лидер, как правило, должен опираться на существенную поддержку со стороны элит и населения, иначе он потеряет власть. Чтобы это изменить, страна Б может заручиться поддержкой других стран, чтобы начать давление на страну А: (1) военное - чтобы увеличить количество жертв и тем самым склонить население страны А к прекращению поддержки военных действий, (2) экономическое - чтобы нанести ущерб элитам, а также ударить по населению через инфляцию и падение уровня жизни и (3) информационное - опять же, чтобы склонить на свою сторону больше союзников и деморализовать население и армию страны А.

Чтобы противостоять этим действиям, руководство страны А обычно преуменьшает свои потери в войне (впрочем, как и страна Б), а также делает все возможное для фильтрации информации, которая поступает широким массам (и здесь Б тоже обычно не отстает).

При таком раскладе получается, что войну выигрывает та сторона, которая имеет бОльшую экономическую устойчивость, военную мощь, а также готова понести бОльшие потери - человеческие, инфраструктурные, экономические, репутационные.

При этом, поскольку все остальные страны находятся в позиции наблюдателей, им экономически выгоден максимальный ущерб для обеих сторон - это ослабляет потенциальных конкурентов, а также открывает потенциальные рынки с началом восстановления мирной жизни и дает лучшие условия для экономических сделок.

А если добавить сюда не самую популярную позицию о том, что война выгодна практически всем, кроме людей, которые живут и гибнут на территории боевых действий, и воюющих солдат, то остается совсем мало поводов для оптимизма.
862 viewsedited  14:57
Открыть/Комментировать
2022-04-27 23:20:32 В продолжение предыдущего поста мне написали и в комментариях, и в личку о том, что люди таки кому-то чего-то ДОЛЖНЫ. Ведь должны же супруги хранить верность друг другу, а любой человек с приятным лицом непременно должен бороться со всем злом на этой планете.

Но тут, ребята есть разница. Я лично всегда хранил и буду хранить верность своим партнерам. Но не потому, что я ДОЛЖЕН это делать, а потому, что для меня это ВАЖНО.

Я не делаю зла не потому, что я испытываю в этом отношении чувство долга. Я не делаю его потому, что я считаю это ВАЖНЫМ.

Если вы исходите из обязанности и принуждения - то вы никогда не будете получать от этого кайф (если только вы не конченый мазохист). Должен - это отсутствие выбора. Важно - это сознательный выбор и опора на ценности. Вот об этом речь, а не о том, что надо отказываться от своих слов и забивать на нормы приличия.

Будьте добродетельными не потому, что вас кто-то или что-то заставляет.
Будьте добродетельными потому, что это для вас важно, и вы искренне хотите стать добродетельным человеком.
281 viewsedited  20:20
Открыть/Комментировать
2022-04-15 02:13:02 То, как люди ДОЛЖНЫ себя вести и то, как они ведут себя НА САМОМ ДЕЛЕ - две большие разницы, которые многие, к сожалению, не понимают.

Почему-то нам кажется, что руководители государств ДОЛЖНЫ заботиться о своих народах и вести их к процветанию. Супруги ДОЛЖНЫ хранить верность. Партнёры по переговорам ДОЛЖНЫ отвечать благородством и уступками на наши уступки. И мы искренне возмущаемся, когда этого не происходит.

Но стоит лишь снять розовые очки и понять, что никто никому ничего не должен, как все встает на свои места. Да, очень неприятно осознавать, что люди везде одинаковы, что у них есть темная сторона и что они категорически иррациональны. Но эта иррациональность предсказуема, если не вменять другим своих ожиданий.

Смотрите на мир реально, надейтесь на лучшее, но не ожидайте его. И тогда избежите большого количества разочарований. А люди будут продолжать делать то, что они делают уже настолько тысяч лет. Воевать. Обманывать. Предавать. Лгать. Спасать. Любить. Заботиться. Жертвовать. Стремиться.

За себя выбор сделайте только, пожалуйста.
814 views23:13
Открыть/Комментировать
2022-04-10 16:46:12 Если дать человеку подержать горячий кофе, то он с бо‌льшей вероятностью будет испытывать доверие к незнакомому человеку, нежели тот, которому дадут подержать стакан ледяной воды (источник).

Похоже, всё-таки климат - причина недоверчивости русского человека.
1.3K viewsedited  13:46
Открыть/Комментировать
2022-04-06 23:07:17 Каким образом война влияет на длительность нахождения лидера у власти?

Исследование более чем 2000 лидеров из 166 стран, которые участвовали в военных конфликтах с 1919 по 1999 год, показало:

- Социальные потери от войны, как правило, не транслируются в политические потери для лидера.

- Поражение в войне негативно сказывается только на лидерах-автократах и смешанных режимах.

- Победа в войне никак не помогает никакому типу режима.

Из чего можно сделать вывод, что начинать войну для того, чтобы укрепить свое положение, в целом, бессмысленно.

(источник)
1.9K viewsedited  20:07
Открыть/Комментировать
2022-03-23 15:30:22
Проявление гендерных стереотипов в странах мира, 2021 (Plos)

В исследовании утверждается, что в странах с высоким гендерным равенством сильнее проявляются гендерные стереотипы. То есть в развитом скандинавском государстве женщины чаще выбирают «женскую» профессию, а мужчины «мужскую», чем в восточных странах, в которых гендерное разделение проявляется сильнее

Данные по каждому городу можно посмотреть в файле

@rationalnumbers
2.0K views12:30
Открыть/Комментировать
2022-03-23 10:10:10 Любой кризис - это возможность роста. Даже если он сопряжён с травмой.

Мой опыт показывает, что для большого количества успешных людей переломным моментом их развития стала именно кризисная ситуация. А статья в HBR по ссылке это подтверждает и подробно описывает, что надо делать, чтобы не упустить такую возможность.

https://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/uroki-stoikosti-2020/834877/
1.5K viewsedited  07:10
Открыть/Комментировать
2022-03-19 12:01:51
Когда-то давно я задал вопрос про красных и белых в Фейсбуке. Подавляющее большанство местного населения, проснувшись в 1917 году, заняли бы сторону белых (85% против 15%). В Телеграме соотношение очень похоже - 79% против 21% (по состоянию на 19.03.2022). Из чего можно начать делать далеко идущие выводы.

Но один из моих подписчиков провел такой же опрос в Одноклассниках, и на выборке из 1500 человек получились ровно противоположные цифры.

Что как бы символизирует, что мы давно уже сегрегировались и любим делать выводы о мире исходя из параметров того пузыря, в котором находимся. Социальные сети, которые были задуманы для объединения людей, привели к тому, что мы предпочитаем общаться только с теми, кто разделяет нашу картину мира.

Так что когда в следующий раз будете писать о войне, всемирном заговоре, прекрасной России будущего, недружественных странах или кровавом режиме, то задумайтесь, кто является реальной аудиторией вашего поста и зачем вы его пишете, на самом деле.
1.8K views09:01
Открыть/Комментировать
2022-03-17 10:34:29
Вы проснулись и обнаружили себя в ноябре 1917.
На какую сторону встанете?
Anonymous Poll
23%
Красные
77%
Белые
581 voters3.2K views07:34
Открыть/Комментировать