Dauphinois

2022-08-07 10:53:06 Только хорошие новости?

Если общий новостной фон позитивный, люди более активно следят за определенными сведениями, однако на фоне плохих новостей люди скорее будут «прятать голову в песок» пишут экономисты Джордж Левенштейн и Дуэйн Сеппи (Carnegie-Mellon University) и Никлас Карлссон (AstraZeneca) в статье The Ostrich Effect: Selective Attention to Information (Эффект страуса: избирательное внимание к информации).

Проанализировав поведение инвесторов в Швеции и США, исследователи убедились – люди чаще проверяли стоимость своих инвестиционных портфелей на растущих рынках, чем на стабильных или падающих. Можно сказать, что инвесторы «прятали голову в песок» от плохих новостей.

Причина «страусиного» поведения – конфликт между тем, что рациональное мышление человека считает важным, и тем, что его эмоциональное мышление воспринимает как болезненный опыт. Страх перед необходимостью признать ошибку мешает получать информацию, которая могла бы помочь эту ошибку исправить. Открыть/Комментировать

2022-08-06 17:21:25 Проводимое рядом европейских институтов исследование Industrial Research & Innovation Monitoring and Analysis (IRIMA) представляет собой рейтинг 2500 компаний, ранжированных по объемам собственных затрат на исследования и разработки (ИиР, R&D-компаний). Суммарные инвестиции в ИиР этих 2500 компаний, зарегистрированных в 43 странах, составили в 2020 г. 1 трлн. 038 млрд. долл. Это соответствует примерно 90% всех частных инвестиций в мире на эти цели в этом году.

На первом месте находятся США - 779 организаций, генерирующих 37,8% всех мировых расходов на ИиР. Далее идут ЕС – 23,6% (в их числе Германия – 9,6%), Китай – 15,5% и Япония – 12,2%.

Распределение крупнейших R&D-корпораций по видам экономической деятельности: наибольшую долю в рейтинге составляли R&D-компании цифрового сектора и медицины и фармацевтики. На эти два направления приходится почти 2/3 мировых высокотехнологичных инвестиций. Причём доля биотехнологий со временем растёт, а IT – снижается. Открыть/Комментировать

2022-08-03 10:56:28 Продолжаем разбор отчета Major Future Economic Challenges составленного под руководством лауреата нобелевской премии по экономике, представителя Тулузской экономической школы Жана Тироля. Авторы продолжают рассуждать о том, нужно ли вырабатывать какую то отдельную регуляторную политику для проведения политики employment-friendly. Основная проблематика заключается в том, что на данный момент не накоплено достаточного опыта для выработки таких рещений, при этом, есть концептуальное понимание того, что даже при направлении внедрения инноваций по подобному пути инноваторы все равно смогут получить нужные им прибыли. Авторы отмечают, что нет недостатка в примерах в том когда правительства директивно направляли исследования по нужному им пути, например, происходящая повсеместно сейчас цифровизация или же переход на зеленые технологии, аналогичным образом поступают правительства и с военно-промышленным комплексом. Одной из мер необходимых к внедрению при выработке политик, является оценка влияния на рынок труда и учет этого при определения возможных налоговых вычетов из НИОКР работ. Попросту говоря, те решения которые предусматривают полную автоматизацию всего и вся будут поощрятся в последнею очередь, а вот те решения, которые предусматривают найм низко и среднеквалифицированных работников поощрятся. Уже существуют исследования (Webb в 2020 году) позволяющие сказать, какой эффект окажут исследования в сфере ИИ на занятость. Еще одним решением может быть prospective employment test, особенно когда дело касается траты денег налогоплательщиков на те или иные исследования. Из этих нехитрых в целом рекомендаций вытекает следущий вывод о структуре общества по итогам зеленого перехода, узкая прослойка инноваторов на самом верху получающая сверхдоходы от своей деятельности, далее море низкоквалифицированной рабочей силы вовсю использующей ИИ и прочие вещи, а где же средний класс тогда возникнет закономерный вопрос? А места для него, судя по всему и не предусмотрено в прекрасном зелёном мире будущего. Открыть/Комментировать

2022-08-02 10:49:51 До изысканий Жана Тироля исследователи и чиновники пытались применять антимонопольные меры, общие для всех сфер экономики, например, ограничивали цены или запрещали сотрудничество между крупными конкурентами, напоминают авторы пресс-релиза. Тироль пришел к выводу, что такие меры не всегда действенны, а иногда прямо вредны, и предложил подходить индивидуально к каждой отрасли. Разработанные им методы при их применении позволяют монополиям работать более эффективно и при этом не ограничивать конкуренцию. Тироль писал о теории отраслевых рынков, теории игр, теории стимулов в поставках и регулировании, о пруденциальном регулировании банков, конкуренции в телекоммуникациях и теории финансов. В 1999 г. Тироль в соавторстве с экономистом Матиасом Деватрипоном опубликовал классическую статью «Адвокаты» (Mathias Dewatripont, Jean Tirole. Advocates). В ней ученые убедительно показали, что отход от состязательности в суде в пользу установления объективной истины неизбежно приводит к выборочному рассмотрению доказательств. Сравнивая процесс, где доказательства «за» и «против» собирает беспристрастное лицо, с процессом, где есть обвинение и защита, ищущие противоположные доказательства, ученые установили, что в модели, где получение доказательств затратно и их не cфальсифицировать, нельзя построить такую систему стимулов, чтобы заставить беспристрастное лицо найти объективную истину. Только в процессе с конфликтующими сторонами возможно обнаружить полный набор доказательств «за» и «против». А после изысканий Тироля Гугл стал регулярно платить дань еврорегуляторам, отличные изыскания)) Открыть/Комментировать

2022-06-23 18:42:34 Замечательная история о том, что такое «старые деньги», спасибо ув. Алексею Безбородову, обратившему на нее наше внимание

Я уже писал о работе итальянских экономистов Гульельмо Барони и Сауро Мочетти, изучивших налоговые документы Флоренции начиная с 1427 года, и установивших, что богатейшие семьи этого города в XV веке, остались богатейшими семьями Флоренции и в XXI веке, и никакие политические потрясения в Италии не поколебали положения этих семей на протяжении шестисот лет. (Исследование Intergenerational Mobility in the Very Long Run: Florence 1427-2011 было опубликовано Банком Италии)

Про богатейшие кланы РФ мы сказать такого пока не можем, но российские элитарии, на самом деле очень скромные люди, и о происхождении своих капиталов они молчат, так же, как и об истории своих семей, хотя, подозреваю, что корни многих российских суперсостояний восходят к какому-нибудь «номерному управлению» в системе «лагерей строительства Дальнего Севера», в котором прадедушка олигарха был начальником. Открыть/Комментировать

2022-06-23 16:22:02 Нуриэль Рубини подобно тому индейцу из анекдота наконец то признал, что мягкая посадка экономики очень маловероятна. Остаётся либо жёсткая посадка и возвращение низкой инфляции, либо сценарий стагфляции. "Поскольку стагфляционные шоки снижают темпы роста экономики и повышают инфляцию, они ставят центробанки перед дилеммой. Если их высшим приоритетом является борьба с инфляцией и предотвращение опасного отрыва от якоря инфляционных ожиданий (спираль зарплаты-цены), тогда им нужно постепенно сворачивать свою нетрадиционную экспансионистскую политику и повышать процентные ставки, причём такими темпами, которые, скорее всего, приведут к жёсткой посадке. А если их главным приоритетом является поддержание роста экономики и занятости, тогда им придётся нормализовать монетарную политику более медленными темпами, что создаёт риски отрыва инфляционных ожиданий и закрепления инфляции. Именно поэтому сценарий мягкой посадки выглядит несбыточной мечтой. Сегодня инфляция настолько упорна, чтобы лишь серьёзное ужесточение монетарной политики способно вернуть её обратно к целевым показателям. Если судить по предыдущим эпизодам высокой инфляции, я бы оценил вероятность жёсткой посадки экономики в ближайшие два года выше 60%.
Однако есть и третий возможный сценарий. Сегодня монетарные власти жёстко говорят о борьбе с инфляцией, пытаясь устранить риск, что она вырвется из-под контроля. Но это не означает, что в дальнейшем они не пойдут на попятную, позволив инфляции превысить целевой уровень. Достижение этого уровня, почти несомненно, потребует жёсткой посадки экономики, поэтому они могут начать повышать ставки, а потом остановятся, как только сценарий такой посадки станет более вероятным. Кроме того, в системе так много частного и государственного долга (348% мирового ВВП), что рост процентных ставок способен спровоцировать дальнейший резкий спад на рынках облигаций, акций и кредитования, дав центробанкам дополнительный повод сдать назад.
Проще говоря, попытки бороться с инфляцией могут легко обвалить экономику, рынки, или то и другое одновременно. Уже сейчас финансовые рынки закачались из-за умеренного ужесточения монетарной политики центробанками: ключевые фондовые индексы приближаются к "медвежьей" территории (спад на 20% от последних пиковых значений), доходность облигаций повышается, кредитные спреды расширяются. Однако если сейчас центробанки испугаются, то результат будет похож на стагфляцию 1970-х годов, когда рецессия сопровождалась высокой инфляцией и отрывом инфляционных ожиданий от якоря." Все было бы хорошо, но у руля ФРС сегодня не Пол Адольф Волкер который бы поднял ставку и лопнул все пузыри на бирже, поэтому скоро увидим, что нарулят нынешние умники. Открыть/Комментировать

2022-06-21 09:27:02 Лучше тебе не знать

В 2020 году Джощ Лернер и Рамана Нанда, экономисты из Гарварда, опубликовали статью «Venture Capital’s Role in Financing Innovation: What We Know and How Much We Still Need to Learn» (Роль венчурного капитала в финансировании инноваций: что мы об этом знаем и что нем необходимо узнать)
В этой работе Лернер и Нанда, среди прочего, описали нечто вроде портрета типичного американского инноватора:
- 91% - это белые мужчины,
75% - это выпускники университетов «Лиги плюща» или Массачусетского технологического института (MTI) или Калифорнийского технологического института (Caltech), (т.е. лучших в мире университетов)
почти 30% закончили Гарвардскую или Стэнфордскую школу менеджмента,
90% проживают на побережье залива Сан-Франциско, в Большом Бостоне или в Нью-Йорке (самых дорогих районах США).

Это не хорошо, и не плохо само по себе, говорят Лернер и Нанда, так есть, и надо понимать, что такие инноваторы не могут представлять общество, в котором они живут («страшно далеки они от народа, (копирайт)», и это обстоятельство обществу необходимо учитывать при внедрении их изобретений и инициатив. Просто иметь в виду.

К чему это я говорю?
К тому, что неплохо было составить подобный социальный срез хозяев российской жизни, которые беседовали между собой на ПМЭФ. Но наши государственные олигархи, большие и малые, люди очень скромные и о многих мы знаем примерно ничего – (например, родился в южном городе, учился в СПб, в 22 года стал гендиректором крупной компании, в 30 заместителем министра, через год отставка, сейчас миллиардер в Лондоне, это подлинная биография).
То есть сами то они прекрасно про себя все знают, кто, почему и как входит в элиту, но с людьми делиться этими знаниями они не будут.
Но мы можем знать точно и говорить уверенно – все эти отечественные руководители-златоусты, министры-капиталисты, их дети и внуки, рассуждающие хоть об инновации, хоть об изоляции, не представляют никого, кроме самих себя, и никакими интересами, кроме своих собственных, не руководствуются. Поэтому все, что они говорят вслух для публики на форумах, собраниях, и т.д. не имеет ровно никакого значения. Значение имеет только то, какие бумаги они подписывают в узком кругу. Между собой.
Имейте в виду. Открыть/Комментировать

2022-06-20 12:00:52 Продолжаем разбор отчета Major Future Economic Challenges составленного под руководством лауреата нобелевской премии по экономике, представителя Тулузской экономической школы Жана Тироля. Авторы отмечают, что власти США не отстают от своих коллег по ЕС в области регулирования инноваций, там советуют венчурным инвесторам при подборе компаний для инвестирования учитывать потенциальное влияние не локальную экономику и выбирать при этом компании использующие “employment-friendly technologies”. При этом есть целый класс технологий оказывающих двоякое воздействие на рынок труда и на трудовые отношения в целом, американские экономисты Acemoglu и Restrepo называют их so-so technologies, с одной стороны, позволить менеджерам лучше оценивать качество работы выполняемой работниками, а также отслеживать чем они на самом деле занимаются в рабочее время, что будет иметь определённые последствия для психологического состояния работников, с другой же стороны, эти технологии позволят работникам лучше контролировать свое рабочее пространство и сделают их более автономными. Мотивируя необходимость контроля за инновациями американские экономисты Лернер и Нанда отмечают, что зачастую, инноваторы не являют собой типичный срез общества в котором живут и приводят в пример типичного американского инноватора, 91% белые мужчины, 75% это выпускники Лиги плюща или МТИ или Калтеха, почти 30% закончили Гарвардскую или Стэнфордскую школу управления, 90% проживают Bay area, Бостоне и окрестностях или Нью-Йорке. Далее, они объясняют почему тот же ЕС и в частности Франция отстают в части внедрения ИИ в сферы народного хозяйства, все дело в исследовании проведенным Вилани в 2018 году, в котором наиболее вероятным исходом массового внедрения ИИ было бы массовая деградация человеческого капитала т е попросту отупения, люди бы просто тупо следовали бы рекомендациям ИИ, что привело бы впоследствии к понижению их зарплат и массовой безработице, потому выделятся деньги на внедрение ИИ в ЕС будут только на те технологии которые приведут к появлению “хороших” рабочих мест, все это время весь остальной мир может повторять свою мантру про безнадежное отставание ЕС в технологиях сколько ему влезет. Открыть/Комментировать

2022-06-16 11:40:39 А тем временем ребята все никак не успокоятся, ну оно и правильно, зеленый переход сам себя не совершит https://www.reuters.com/lifestyle/science/ancient-dna-solves-mystery-over-origin-medieval-black-death-2022-06-15/ Открыть/Комментировать

2022-06-16 11:39:27 Как говорил в свое время один большой чиновник в СССР "главное в ходе следственных действий не выйти на самих себя" https://lenta.ru/news/2022/06/16/vpk_rassledovanie/ Открыть/Комментировать