Dauphinois

2021-02-16 12:47:08 "В Великобритании обнаружен новый вариант коронавируса B1525. Ученые из Эдинбургского университета отмечают, что первые случаи заражения зафиксированы в декабре в Соединенном Королевстве (сейчас здесь известны как минимум 32 случая) и Нигерии. Всего же он обнаружен при помощи секвенирования генома в 10 странах, включая Данию, Францию, США, Иорданию, Канаду и АвстралиюИсследователи обеспокоены тем, что новый вариант коронавируса обладает "потенциально тревожным набором мутаций". Среди них Е484К в шиповидном белке на внешней стороне вируса, которая делает штамм более устойчивым к антителам. Данная мутация также присутствует в "бразильском" и "южноафриканском" вариантах. Ученые из Кембриджского университета ранее заявили, что при ней для нейтрализации вируса организму требуется в 10 раз больше антител по сравнению с исходной формой патогена.

В то же время наличие Е484К сразу в нескольких вариантах дает врачам и некоторую надежду. "Похоже, это ключевое изменение, позволяющее коронавирусу уклоняться от иммунных клеток. А значит, под эту мутацию можно "подстроить" существующие вакцины", - отмечает профессор Джонатан Стойе из Биомедицинского института Фрэнсиса Крика в Лондоне.

Пока ученым только предстоит оценить скорость распространения B1525. " Красота какая и это ведь только начало. Открыть/Комментировать

2021-02-16 12:23:17 О, а каналу уже год! Я начинал его для того, чтобы поддерживать самодисциплину и научиться писать научпоп, и постепенно втянулся. Первое удалось, второе - пока не очень, но позитивная динамика есть. Как и принято в правилах сложившегося здесь этикета, поделюсь несколькими каналами, которые могут быть интересны читателям.

Мои дорогие коллеги, с которыми я регулярно дискутирую и сотрудничаю:
@trueresearch - Русский ресёрчер, осмысленный, но беспощадный, да ещё и с очень толковым и продуктивным чатом;
@ps_etc - серьёзно о политической науке, редко, но очень обстоятельно;
@moneyandpolarfox - Дмитрий Прокофьев об экономике и политике понятным языком;
@aspirantura_dva_nol - о радостях российской аспирантуры, давненько не слышали, но автор обещала отойти от защиты и активизироваться;

Несколько небольших академических каналов с профессиональным аналитическим содержанием, которые сам читаю с большим удовольствием и рекомендую:
@withothers - Жизнь с другими, очень умный канал о политической философии, этике и праве;
@datastudies - datastories о взаимном влиянии технологий и общества;
@roguelike_theory - вдумчивые размышления о современности;
@anthro_fun - (не)занимательная антропология от Александры Архиповой;
@gamak_channel - ГАМАК, научпоп о гуманитарных науках;
@socialpsychPhD - доступно о социальной психологии от трио авторов, работающих над диссертациями в этой области;
@kantius - молодой канал об этике в науке;
@econkadat - заметки из траншей экономической науки с очень своеобразной и потому импонирующей авторской позицией;
@le_dauphinois - об экономике глазами представителя французской экономической школы;
@Ernestantilibrary - редкие и небольшие, но меткие и ёмкие заметки о мировой политике и академии; Открыть/Комментировать

2021-02-16 12:02:38 К предыдущему репосту
Авторы канала Деньги и песец @moneyandpolarfox констатируют что “хозяева заводов нанимают гастарбайтеров по каким то своим причинам” и причины эти конечно внеэкономические. Несложно заметить что на обсуждение этой темы наложено жесточайшее табу, причем не только в РФ. Если же подумать какими могут быть причины заставляющие ввозить гастарбайтеров то, одной из таких причин может быть искусственное торможение экономики РФ, торможение ее перехода в постиндустриал, ведь толпы мигрантов бесцельно разбрасывают лопатами снег, толку экономики от них нет никакого, а ведь данную работу могут проделать намного меньше человек при условии наличии у них современной техники. Наличие огромной массы мигрантов также тормозит рост зарплаты для коренного населения, а это начальству очень нравится, ведь как показывают исследования, как только средний доход в стране достигает 12 тысяч $ на человека в год, то потребность в начальстве сильно снижается. Еще одной причиной может быть риск начала войны всех против всех в ряде регионов откуда начальство черпает гастарбайтеров, видимо управляющие РФ инстанции дали начальству указ не допускать никаких волнений в определенных регионах, и, как видим, это указание выполняется. Ну а к каким последствиям это все приведет уже в РФ каждый может понять сам, одно ясно - про высокотехнологичную экономику и прочие радости жизни можно забыть. Открыть/Комментировать

2021-02-16 11:47:42 Часто приходится встречать утверждения, что найм иностранной рабочей силы (ИРС) т.е. гастарбайтеров в РФ, продвигается какими-то «либералами» в рамках какого-то «европейского тренда» в ущерб российским работникам.

Так вот, первое в РФ исследование оценки влияния ИРС на деятельность российских предприятий, в котором использовалась европейская методология, было проведено магистрантом НИУ ВШЭ Ириной Кушнир в 2018 году («Использование иностранной рабочей силы как фактора конкурентоспособности промышленных предприятий: сравнительный анализ России и стран ЕС»).
В результате проведенного исследования был сформулирован общий вывод о негативном влиянии задействования ИРС на российскую обрабатывающую промышленность, (что также подтвердилось и для семи рассматриваемых стран Европы). Особенно значимое и негативное влияние ИРС оказывает на вероятность проведения каких-либо инноваций, что подавляет рост производительности предприятия, пишет автор

Вот еще выводы исследования

1)Для России самая высокая вероятность найма ИРС (15,9%) наблюдается среди предприятий со штатом сотрудников 250-499 чел., а самая низкая (3,6%) – со штатом 10-19 чел.
Также самая высокая вероятность найма (12,8%) наблюдается среди фирм промышленной отрасли «производство прочих неметаллических продуктов», а самая низкая (4,9%) – среди фирм отрасли «производство электронного оборудования».
Самая высокая вероятность найма (15,9%) наблюдается среди фирм Северо-Западного ФО, самая низкая – в Сибирском ФО (3,9%), а в Центральном ФО – 11,4%.

2) Для российских предприятий прослеживается тенденция, что высокая доля низкоквалифицированного труда на предприятии стимулирует повышение доли ИРС, т.е. предприятия, которые не нуждаются в большом количестве высококвалифицированных сотрудников нанимают иностранцев вместо коренных жителей для экономии на издержках.
3) Для российских предприятий подтверждается теория, что дешевизна ИРС воздерживает предприятия от развития технологий экономии труда и таким образом снижает вероятность проведения какой-либо инновационной деятельности.
4) Для российских предприятий привлечение ИРС в целом нейтрально и иногда негативно сказывается на их экономических показателях: снижает рентабельность активов, снижает темп роста выручки, не влияет на производительность одного сотрудника.
Таким образом, в разрезе трех исследуемых направлений (инновации, зарплаты, производительность) получили негативное влияние задействования ИРС на российских предприятиях обрабатывающей промышленности.
Особенно остро и негативно ИРС влияет на вероятность проведения каких-либо инноваций, что может быть не последней причиной отсутствия роста производительности предприятия.
Т.о, общая рекомендация для регулирования миграционной политики в России может быть сформулирована как развитие инструмента квотирования ИРС для регулирования задействования низкоквалифицированной ИРС на предприятиях, делает вывод Ирина Кушнир.

То есть хозяева заводов в РФ нанимают гастарбайтеров по каким -то своим соображениям, а не потому что их «либералы подучили».
Либералы как раз советуют прямо противоположное - квоты на низкоквалифицированную рабочую силу, и повышение стоимости труда. Открыть/Комментировать

2021-02-15 12:13:52 Марко ди Маджо(Marco di Maggio) из Harvard Business School в своем исследовании вместе с Амиром Кермани из Беркли задается вопросом, насколько наличие пособия по безработице способно смягчить возникающие кризисные эффекты в экономике. Он отмечает, что использовать механизм распределения пособий во время кризиса намного легче, так как изменение фискальной политики, как возможная альтернатива, намного более сложно реализуема ввиду того, что нужно преодолевать сопротивление разных политических игроков. Так что пособие по безработице это автоматический стабилизатор в условиях кризиса и помогает смягчить вызванные им пертурбации рынка труда. Если же цель простимулировать потребление, то выделяются большие пособия, но это целиком область эмпирики, так как слишком большие пособия приводят к тому, что люди теряют мотивацию искать работу. В целом же, пособия это прекрасный инструмент регулирования, они помогают сильно уменьшить чувствительность экономики к кризисам, и, что еще более важно - уменьшить расслоение по доходам, образованию. Вот это кстати и объясняет почему ЕС несмотря на пандемию стабилен как и до нее, а вот в США где пособия значительно более скромные и расслоение более значительное, были волнения. И это именно та причина по которой Демпартия собирается вводить множество пособий и субсидий, таким образом хочет достигнуть большей униформизации соц ландшафта и большей управляемости в итоге. Открыть/Комментировать

2021-02-13 10:44:07 О глобализации, часть 3

Тем не менее отступим пока от обсуждения актуальной ситуации и вернёмся ненадолго к вопросу о том каким образом США могли бы в теории сохранить своё положение одновременно и как мирового гегемона, и как ведущего актора глобализационных процессов.

Для этого достаточно было строго разграничить сферы национальных интересов США как государства и интересов новой глобальной экономической системы.

Что это значило бы на практике.

Во-первых абсолютная деполитизация любых экономических отношений и полный отказ от использования экономических и технологических ресурсов для достижения политических целей. Конечно тут надо понимать что введение санкций против неугодных государств рассматривалось руководством США в качестве приемлемого компромиса между желанием сохранить лицо в качестве ведущей мировой силы и нежеланием ввязываться в военные конфликты, однако как это часто бывает теплохладное решение оказалось на практике хуже обеих крайностей: не добившись санкциями политических целей, США в итоге потеряли возможность закрепить за собой статус общемирового финансового хаба безопасного для ведения любой законной экономической деятельности. Между тем, готовность к ограниченным (гибридным) военным действиям для решения актуальных политических конфликтов одновременно с отказом от перевода политических противоречий в экономическую плоскость могло бы дать противоположный эффект: ни одно государство не решилось бы на эскалацию периферийного конфликта с США до масштаба полноценной войны, при этом полное и безусловное сохранение экономических связей означало также и закрепление огромных лоббистских групп интересов США внутри элит всех других стран.

Во-вторых отказ от протекционизма: хотя эта рекомендация в современной экономической теории проходит по разряду азбучных истин с ней по факту всё не так просто. В реальности все крупнейшие экономики мира пришли к своему статусу в результате продуманных протекционистских мер и если и освоили идеологию свободы движения капитала впоследствии то лишь по закреплении некоего набора безусловных преимуществ в важных для себя областях. Проблема однако в том что США, добившись максимально возможных преимуществ в ключевых отраслях экономики XXI века, продолжили проводить протекционистскую политику во многих сферах (экспорт СПГ, истории с Huawei и TikTok), таким образом демонстрируя что равных условий для ведения экономической деятельности при текущем миропорядке нет и не предвидится.

В-третьих отказ от использования технологического преимущества для продвижения актуальной идеологической повестки. Если бы интернет и социальные сети продолжали оставаться идеологически нейтральной территорией какими они и были изначально, технологическое превосходство США могло бы длиться фактически вечно, а любые попытки создания альтернативных площадок и технологий (за пределами очень узкого круга стран где это решалось бы жёсткими административными мерами) упиралось бы в их абсолютную невостребованность. Открыть/Комментировать

2021-02-12 20:34:57 После завершения переходного периода Brexit в конце 2020 года Лондон потерял статус ведущего европейского центра торговли акциями, уступив этот статус Амстердаму.
https://www.ft.com/content/3dad4ef3-59e8-437e-8f63-f629a5b7d0aa Открыть/Комментировать

2021-02-11 11:42:49 К предыдущему репосту, все верно подмечают авторы канала Деньги и песец @moneyandpolarfox. Пока у начальства все хорошо, но впереди маячит проблема с нефтянкой, пока европейцы будут перестраивать экономику и трубу на экспорт водорода, начальство ожидает падение доходов, на что оно, как все уже поняли, несогласно. Начальство начнет искать способы извлечь “нефть”, и, этой нефтью станут граждане. Глядя на то как бодро граждане берут ипотеку, начальство делает вывод, что деньги у граждан есть, значит, надо сделать так, чтобы эти деньги перекочевали в нужные карманы. Каких же шагов можно ожидать от начальства? Думаю, что резкое поднятие плоской шкалы на уровень 20-25% с одновременным установлением минимума, с которого не берется налог, чтобы сэкономить на администрировании налогов с массовой стрижки бедных, повышение налога на имущество физлиц в 3-5-7 раз(раз уж всем так хотелось ипотеки), налог на наследство в размере 20-30% от рыночной или кадастровой цены имущества(тем более что в некоторых странах СНГ уже такое ввели и что называется, прокатило). Если дать фантазии разгуляться, то можно предположить еще и следующие варианты: пенсионные взносы за счет самих сотрудников, ввести налог с онлайн продаж(цифровизация же) итд Открыть/Комментировать

2021-02-11 11:23:05 Доклад МВФ Russian Federation: 2020 Article IV Consultation-Press Release от 9 февраля 2021 года, очень объективно рисует ситуацию в РФ - хорошие макроэкономические показатели и очень малые возможности для роста.
«Не на чем» расти.

Нефть? А нефть - все. Ресурсная база быстро деградирует. Естественное сокращение отдачи на зрелых месторождениях в России составляет 10-25% в год, это выше, чем в Саудовской Аравии (8%),
Конечно же, есть всякие хитрые методы, позволяющие «выжимать скважины досуха», но это дорого. И с учетом всех таких расходов (full-cost breakeven) себестоимость нефти в РФ достигает $40 за баррель, считает МВФ. Это в разы выше, чем в Саудовской Аравии ($13).
Но, говорит МВФ, не все так плохо. 40 долларов за баррель для российского бюджета не критичны. Вернее, даже если цена нефти и будет ниже этого уровня хоть целый год, экономика, конечно, сократится, но не очень - на 2,4%. Но, и повышать налоги особенно некуда - если не будет хватать денег на инвестиции в нефтедобычу, то ее объемы упадут, и сократится валютная выручка.
А что же делать, если властям понадобятся деньги? - так девальвировать рубль, ведь 80% издержек российских нефтедобытчиков - рублевые. Правда, девальвация рубля означает сокращение «потребительской экономики», но начальство это мало волнует

Макроэкономику начальство понимает хорошо. Задача сырьевого комплекса - генерировать валютную выручку, которая позволяет
А) обеспечивать сверхпотребление верхних 100 тысяч семей
Б) оплачивать аппарат принуждения. В свою очередь этот аппарат принуждения -
А) гарантирует результаты «выборов» -
Б) позволяет изымать ресурсы у людей.
За счет чего может быть обеспечен рост в такой модели? - только за счет снижения издержек на труд и на потребление. Ну, этим, собственно начальство и занимается Открыть/Комментировать

2021-02-10 21:20:05 Европарламент принял комплексные политические рекомендации по достижению углеродно-нейтральной, устойчивой, свободной от токсичных веществ и полностью замкнутой экономики не позднее 2050 года.

Отчет, заслушанный 10 февраля, был поддержан 574 депутатами при 22 голосовавших против и 95 воздержавшихся, является ответом на План действий Еврокомиссии по экономике замкнутого цикла.

Европарламент настоятельно призывает Еврокомиссию принять в 2021 году новое законодательство, расширяющее сферу действия директивы по экодизайну, чтобы включить в нее продукты, не связанные с энергетикой. Это позволит установить стандарты для конкретных продуктов. Согласно новым стандартам, такие продукты должны быть долговечными, многоразовыми, легко ремонтироваться, не быть токсичными, быть легко модернизированы и переработаны, содержать переработанное содержимое и быть ресурсо‑ и энергоэффективными.

Депутат из Нидерландов от партии «Обновляя Европу» Ян Хуитема сказал в своём докладе: «Переход к экономике замкнутого цикла — это экономическая возможность для Европы, которую мы должны использовать. Европа — континент, не богатый ресурсами, но у нас есть навыки, опыт и способность вводить новшества и развивать технологии, необходимые для построения замкнутой экономики и безотходного общества. Это создаст новые рабочие места, приведет к экономическому росту и приблизит нас к достижению наших климатических целей. Это беспроигрышный вариант».

В ходе пленарного заседания депутаты Европарламента также подчеркнули, что достижение целей Европейского зеленого курса станет возможным только в том случае, если ЕС перейдет на модель экономики замкнутого цикла, и что это изменение создаст новые рабочие места и возможности для бизнеса. Они считают, что существующее законодательство, регулирующее отходы, должно быть реализовано более тщательно, и также необходимо предпринять дополнительные меры для ключевых секторов и продуктов, таких как текстиль, пластмассы, упаковка и электроника. Открыть/Комментировать