Dauphinois

2021-03-14 14:47:41 Подозрительным и крайне настораживающим является то всё увеличивающееся влияние государства
на сферу здравоохранения, оправдываемое чаще всего предлогами социальной заботы. К тому же
вследствие всё большего освобождения врачей от требований соблюдения врачебной тайны,
следует посоветовать всем во время консультаций сохранять осторожность. Никогда нельзя знать,
в какую статистику вас вносят, причём это касается не только медицинских учреждений.
Все эти лечебницы с их наёмными и малооплачиваемыми врачами, это лечение под наблюдением
бюрократии, всё это внушает подозрения, и всё это внезапно, за одну ночь, может превратиться
в нечто пугающее, причём не только в случае войны. То, что в этом случае все эти содержащиеся
в образцовом порядке картотеки снова станут источником документов, на основании которых можно
будет интернировать, кастрировать или ликвидировать – это, по меньшей мере,
не является невероятным. (Эрнст Юнгер, "Уход в лес") Открыть/Комментировать

2021-03-12 16:09:39 К предыдущему репосту: авторы тг канала Деньги и песец @moneyandpolorafox правильно все подметили. Пандемия, конечно, подложило начальству свинью так как граждане перешли на накопительную модель поведения, по понятным причинам. А это, с точки зрения начальства, плохо, потому что человек у которого есть некая финансовая подушка, он меньше зависит от начальства, он понимает, что переживет какой-нибудь следующий кризис на своих накоплениях и поэтому не тревожится. И вот это плохо, это подрывает скрепы, самую главную скрепу бывшего СССР - бедность, бедное население критически зависимо от начальства, и, это позволяет его держать на коротком поводке. А тут, наметилась тенденция способная снизить зависимость, что непорядок, с точки зрения начальства. Отсюда и рост цен который должен испарить накопления и вернуть людей в прежнее положение. Открыть/Комментировать

2021-03-12 16:02:32 По поводу продолжающегося роста цен на продукты

Сколько ни читал комментариев на эту тему, комментаторы (за малым исключением) не хотят признавать что рост цен в наших условиях - это абсолютно логичное и закономерное следствие политики сверхэксплуатации человеческого труда в РФ. У нас почему-то (понятно, почему) принято говорить, что главным источником доходов власти является экспорт углеводородов, но это не так, на макроуровне главным «объектом налогообложения» является труд, а вовсе не нефть.

Просто все это работает чуть сложнее.

Вся эта история с «импортозамещением», в сущности, есть элемент политики, направленной на ограничение предложения на рынке, а раз предложение сокращается, вы получаете рост цен. Чем выше цены, тем большую долю расходов «съедает» продовольствие (сейчас доля расходов на него - 38,16%), и одновременно сокращается спрос на «все-что-не-еда», в первую очередь на потребительский импорт. Чем меньше спроса на импорт, тем больше валютной выручки остается под рукой власти. (доля импорта во внутреннем спросе упала до 15%)
Но увеличение потребления «дешевой еды» с сокращением потребления «дорогой еды» со стороны производителя выглядит как рост спроса на «дешевую еду». А где есть рост спроса на товар, в условиях падения предложения, там вы получите рост цен.

Это на самом деле, абсолютно не напрягает власти, которые добились своей цели в прямом смысле «заставив» людей работать «за дорогую еду», основной объем производства которой находится в руках агропромышленной олигархии. Это ведь все тот «красный пояс», который в 90е голосовал за губернаторов «коммунистов», а теперь составляет совершенно лояльную электоральную опору власти - у местных агроолиграхов все сказочно, экспорт продовольствия растет, значит, есть валюта.
В 2020 году вывезли продовольствия на 30,7 миллиарда долларов, это, конечно, «не нефть», но кое-что. Окажись эти продукты на внутреннем рынке, мы получили бы падение цен и - естественно - рост спроса на потребительский импорт, за счет увеличения у людей объема свободных средств. А так - работайте задешево, покупайте задорого.

Ничего не изменилось в этой политике за сто лет, это еще Кейнс объяснял («Впечатления о Советской России. Должно ли государство управлять экономикой»), как была на самом деле устроена экономическая политика большевиков
«Официальные методы эксплуатации крестьян заключаются не столько в налогообложении, …, сколько в политике цен. Монополия над импортом и экспортом, фактический контроль над промышленной продукцией позволяют властям поддерживать цены на уровне, крайне неблагоприятном для крестьянства.
У него закупают зерно по ценам, гораздо более низким по сравнению с мировыми, а продают крестьянам текстиль и другие промышленные товары по заметно более высоким ценам; разница между ними составляет фонд, из которого можно обеспечить сверхвысокие цены, равно как и покрыть общие издержки неэффективного производства и распределения. Таким образом, реальные доходы русских крестьян составляют чуть более половины того, какими они должны быть»
Так что изменилось-то? Суть экономической политики на протяжении последних минимум лет 12 и заключается в том, чтобы заставить людей «платить больше» за товары «отечественного производителя», покупая их труд по ценам более низким «по сравнению с мировыми», а цель такой политики в данном случае - обеспечить сверхприбыли и сверхпотребление 10000 правящих семей.
С макроэкономической точки зрения мы те же самые «крестьяне в сталинском колхозе», только очень большом, получаем за труд «по минимуму», покупаем «по ценам-максимум», нам разрешена «самозанятость», всякие халтуры и подработки - ну как сталинскому колхознику был разрешен участок, яблоня, коза, но за все это надо было платить. Вот мы и платим. Открыть/Комментировать

2021-03-10 16:20:10 "В Германии были обнаружены первые случаи коронавируса, который сочетает модификации британского и южноафриканского штамма.

Новый штамм обнаружили в аэропорту Берлина у путешественника из Саксонии.

Мутацию B.1.525 уже обнаружили в нескольких странах, таких как Дания, Италия, Нигерия, Норвегия, Канада, Великобритания и США.

Сначала говорили, что случай в аэропорту - первый в Германии.

Тем временем компания Centogene, которая анализировала образец, объявила, что вариант уже был обнаружен в других образцах."

Ну, праздник не должен останавливаться ни на минуту. Скоро опять европейцев загонят в локдаун, только жёсткий локдаун, только там ковидлу победим))(на самом деле нет) Открыть/Комментировать

2021-03-10 16:17:48 Чтобы понять, что является целью проводимой начальством РФ политики в отношении подведомственного населения имеет смысл взглянуть на полигоны так называемого "русского мïра", и, в частности, на первый такой полигон ПМР, кто не знает это приднестровская молдавская республика. Так вот, реальная зарплата там фактически не растет последние 15 лет, а вот деньги в офшоры стабильно выводятся. После 2014 года начальство проводит такую же политику и в РФ, испугавшись протестов 2011 года вызванных именно ростом доходов. Успехи пока не ахти, но на все предложения своего начальства, которое через блумберг намекало раздать населению 500 млрд в этом году, начальство РФ, судя по всему, отбрыкивается и упорно проводит прежний курс. Открыть/Комментировать

2021-03-09 16:52:16 Профессор бизнес школы Беркли Кевин Колдирон написал для Форбса статью, как я понимаю предваряя фискальные реформы Байдена, по большему налогообложению сверхбогатых, во время ее прочтения становится лишний раз понятно насколько тесны связи ЕС, Великобритании и США. Заголовок у статьи замечательный конечно :"Когда сошлись точки зрения Тома Пикетти и Элеанор Шеллстроп, значит пришло время действовать", главная идея статьи заключается в том, что людям нужно дать денег иначе придет поколение нигилистов которое будет только все крушить(демо версию в ввиде БЛМ уже показали). Начальству бывш СССР стоит внимательно следить за своим начальством и тоже начинать раздавать людям деньги, даже если все их существо протестует против этого)) https://www.forbes.com/sites/kevincoldiron/2021/02/22/the-wealth-tax---when-thomas-piketty-and-eleanor-shellstrop-agree-its-time-to-act/?sh=71e991116e93 Открыть/Комментировать

2021-03-09 15:53:50 На самом деле, даже для среднеазиатов теперь работа на стройках в РФ с учетом падения курса рубля к мировым валютам выглядит все более и более унылой. 5-6 лет назад 25-30 000 рублей были почти крепкой штукой (а столько в среднем получал таджикский строитель в Подмосковье). Сейчас им предлагается 30-40 тысяч и это уже даже менее 500 долларов. Кстати, рашкованская либерда почему-то уверена, что гастеры работают за "доширак". Но это не так. Журналистов "Ведомостей" и представителей НИУ ВШЭ удивили предварительные данные о том, что средние зарплаты у гастеров - около 42 тысяч рублей (https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/07/16/834690-migranti-vizhivayut), но это близко к реальности (средние зарплаты гастеров в московском регионе даже выше). Вообще, среднеазиату получать менее 30-35 в РФ не имеет никакого экономического смысла. Другое дело, что в отношении гастеров можно нарушать законы и нормы трудового законодательства, что очень нравится либеральным фашикам. А вообще, если говорить серьезно, процесс сокращения рабочей силы в РФ и снижения количества гастеров в ее экономике - объективный и его нельзя развернуть вспять. Для самой страны он более благо, чем недостаток. Почему? Потому что в РФ долгие годы (я этот процесс стал отмечать еще с 2003 года) идет сокращение рабочих мест в ряде отраслей: промышленность, сельское хозяйство, строительство при раздутии штатов в торговле, финансах, коммунальной сфере (особенно в Москвабаде). Поэтому в стране дико пухла так называемая скрытая безработица. Откуда взялись эти толпы курьеров, которые разносят московским нищебродам жратву и продукты из магазинов? В Европе этого не было до последнего времени, кстати. Но и в РФ сейчас тоже пошло сокращение трудовых ресурсов. Что это будет означать в длительной перспективе? Во-первых, нанимателям теперь придется серьезнее конкурировать за рабочую силу. Во-вторых, относиться к ней более придирчиво и ответственно. Нанять 5 рандомных таджиков за 30 тысяч рублей или 1 русского специалиста за 100-150 тысяч рублей? Мировой капитализм говорит, что второй вариант на длительной дистанции (если не собираетесь кидать) выгоднее, а "дешевая рабсила" нужна только на самых простейших работах: сбор клубники, сортировка мусора и так далее. Потому что невозможно создание продукта с высокой прибавочной стоимостью при дешевом неквалифицированном труде. Естественно, северо-евразийское общество к такому повороту непривычно, потому что человек сам по себе в нем исторически был и считался говном, нулем без палочки, пустой величиной. А тут, оказывается, нельзя завезти ни гастеров, ни найти на 200-300 долларов местных. И жалобы на "пьяных и ленивых россиян" тоже не прокатывают. Добро пожаловать в реальный мир, уроды. Северная Евразия веками жила за счет сверхэсплуатации дармового биологического ресурса и умышленного занижения уровня его жизни (что при царях, что при советах, что при раннем капитализме сейчас), но это время уже заканчивается. Главный вопрос теперь: где деньги. :) Момент истины наступит, когда на заводах абрамовича-дерипаски-потанина люди просто откажутся работать за свои 500-600 евро, а потребуют зарплаты как на сравнимом производстве в Канаде или Норвегии. #экономика Открыть/Комментировать

2021-03-09 15:20:09 А управляется все это добро, я имею в виду маркетплейсы из Англии. И тут вывоз капитала работает в правильную сторону) Открыть/Комментировать

2021-03-09 15:19:24 30% мирового оборота наркотиков в Даркнете приходится на Восточную Европу, в которой 90% приходится на Россию и Украину. Обратите внимание, как во время Ковида в 2020 увеличили свою долю от мирового оборота наркоты в Даркнете Россия и Украина (на 10 п.п.) Вот тут у нас мировое лидерство.
(из доклада бывшего начальника российского бюро Интерпола, генерал-майора Владимира Овчинского) Открыть/Комментировать

2021-03-08 13:19:43 Ольга Кокшагина из парижской Mines ParisTech в 2013 году предложила интересный подход для крупных игроков полупроводниковой промышленности, а именно в сфере управления рисками при выборе перспективных направлений для инвестирования в НИОКР. В этой сфере (как и во многих других) остро стоит проблема двойного неизвестного “double unknown”, когда компании не могут решить какая из множества перспективных технологий окажется действительно прорывной, и, какое из множества перспективных применений сможет полностью “раскрыть” данную технологию. Недавние исследования этой проблематики говорят о том, что компании стали организовывать процесс проектирования новых технологий таким образом, чтобы на выходе получить так называемые “generic technologies” универсальные технологии которые можно применить сразу на множестве растущих рынков. До недавнего времени исследования проблемы двойного неизвестного фокусировались на частных случаях, пытаясь найти способ управления рисками в случае одной компании, тогда как очень часто, проблема двойного неизвестного стоит и перед целыми секторами экономики. Например, в случае полупроводниковой индустрии, хоть основная цель которой, согласно Международному плану по развитию полупроводниковой технологии(ITRS) является обеспечение действия закона Мура, проблемой двойного неизвестного является концепт “More than Moore”, в рамках которого будут разрабатываться технологии которые не будут следовать ее стандартам, в частности CMOS миниатюризации.
Для достижения этого ITRS использовало предложенную Кокшагиной стратегию общего неизвестного “common unknown” для управления ситуаций двойного неизвестного, в рамках которой не стоит цель вычленить в рамках исследований некое общее ядро решений, а идет работа непосредственно с общим неизвестным, где общее неизвестное являет собой объект, которым и управляют, платформу для возможных применений на растущих рынках имеющихся или перспективных технологий. Применение этой стратегии позволит уже на фазе исследований спроектировать общее технологическое ядро которое откроет путь для его применения во множестве растущих рынков.
ITRS применив эту стратегию вычленило следующие растущие рынки для концепта “More than Moore” - Automotive, lighting, Energy, and Health care. Ключевой момент применения данной стратегии состоит в том, чтобы во время фазы проектирования не фокусироваться на частных технологических решениях, а использовать высокий уровень абстракции в рамках которой определить общие потребности множества перспективных рынков, далее критерием правильности выбранного технологического ядра будет его надежности при смены сценария развития рынка.
В общем игроки подупроводниковой индустрии использовали старую европейскую практику объединения в так называемые “сообщества неизвестного” (“college of the unknown”) для выработки дальнейших стратегий развития. Подобные “сообщества неизвестного” уже существовали ранее, например, Лунное общество Бирмингема где состояли в разное время видные промышленники, натурфилософы и представители интеллигенции того времени. Открыть/Комментировать