🇨🇦 Иммиграционный Адвокат

2024-04-29 18:39:34 из комментов:

Кажется вы формировали запрос по поводу рф паспортов с оккупированных территорий, есть шанс что правительство вообще ответит на этот запрос?

Да, делали такой запрос официальный, в две инстанции — Global Affairs Canada и IRCC. Запрашивали официальные документы относительно того, как Канада относится к паспортам рф, выданным в Крыму, поскольку на официальных сайтах ни слова об этом нет.

С Global Affairs всё пока идёт по плану — прислали официальное уведомление, что нужно дополнительное время на рассмотрение запроса. Deadline 29 мая, а там посмотрим.

А вот с IRCC всё как всегда: номер запроса есть, пара уточняющих писем есть, и с тех пор глухо, никто не отвечает. Сегодня начинаем массовую рассылку с целью расшевелить это болото :)

Иммиграционный Адвокат | Подписаться Открыть/Комментировать

2024-04-29 17:40:12 Self-employed всё

С завтрашнего дня заявления на ПМЖ по программе self-employed persons class не принимаются.

Связано это якобы с backliog'ом и намерением разгрести завалы, но не исключено, что истинная причина совсем иная.

Дело в том, что программа эта существует практически в неизменном (за исключением NOC'ов) виде c 2002 года: проходной балл 35 (из 100!) по той же шкале, по которой для Federal Skilled Worker необходимо 67 для того, чтобы только пролезть в Express Entry. Критерии программы тоже до последнего момента не претерпели особых изменений и остались довольно невнятными, что-то вроде «должен иметь возможность продолжать оставаться self-employed в Канаде и внести значительный вклад…»

По этой программе проходили писатели и прочие авторы, художники, музыканты, исполнители (и даже популярные блогеры). Сроки рассмотрения плавали от года-двух до четырёх и более.

И теперь, похоже, всё. Представляется маловероятным, что программу после объявленной сегодня паузы реанимируют в прежнем виде.

Иммиграционный Адвокат | Подписаться Открыть/Комментировать

2023-06-12 18:05:28 Payroll vs. Contract

(«что лучше?» — такой вопрос был в комментах после опроса)

Payroll:
стабильность и предсказуемость
льготы, бенефиты, отпуска, пенсии
законодательная защита, в т.ч. от увольнения
привязка к графику, месту работы, проектам и т.п.
никакого контроля над отчислениями
возможный запрет на вторую работу

Contract:
гибкость рабочего графика
возможность более высокого заработка
свобода в выборе проектов и сферы деятельности
возможность создания бизнеса
большие возможности по оптимизации налогов
меньшая предсказуемость
меньшая защищённость законом
отсутствие бенефитов и льгот

В общем и целом как-то так. Если есть что добавить — пишите :)

Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca Открыть/Комментировать

2023-06-10 20:47:18 Открыть/Комментировать

2023-06-09 17:41:20 Если кто-то ещё не отметился в опросе о первой работе в Канаде, сделайте plz. прямо сейчас, там дел на две минуты.

Сегодня постараемся подбить итоги, будет познавательно!

Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca Открыть/Комментировать

2023-06-09 00:40:44 В каких случаях можно получить дополнительные Express Entry баллы за job offer

Ответ на этот вопрос дают инструкции министерства — Ministerial Instructions respecting the Express Entry system, пункты 29(1) и 29(2). Там написано довольно много, а в пунктах законодательства, на которые ссылаются эти инструкции, написано ещё больше и ещё непонятнее.

Однако если отделить всё ненужное, то остаётся следующая кристаллизованная суть: чтобы получить дополнительные 50 или 200 баллов в Express Entry за предложение о трудоустройстве, абсолютно необходимо

наличие LMIA

или

название работодателя в work permit'е

Если нет ни того, ни другого, то дополнительных баллов в Express Entry за job offer совершенно точно не будет.

Если выполняется хотя бы одно из вышеуказанных требований, то можно вникать во все остальные — если все они также выполняются, то дополнительные баллы будут начислены.

#lmia #ee

Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca Открыть/Комментировать

2023-06-08 18:52:02 Где и как долго обрабатываются заявления?

С этим всё сложно. Раньше, в бумажные времена, всё было понятно — заявители отправляли свои бумажки в канадский визовый офис, который отвечал за их регион, там они и обрабатывались. Этот визовый офис владел спецификой региона, и всё было плюс-минус прекрасно, особенно учитывая, что бумажных заявлений было не так уж много.

А ещё раньше, лет 20 назад, вообще можно было за символическую плату в $100 CAD запросить трансфер иммиграционного заявления из москвы, где срок рассмотрения был года два с лишним, в Париж, где рассматривали за 6 месяцев.

Потом иммиграция перешла на электронные заявления, и сейчас мы наблюдаем все последствия: число заявлений кратно выросло (потому что подавать онлайн проще), их начали раздавать в разные визовые офисы (пример — несколько лет назад часть заявлений из россии попадала на обработку в москву, а часть перебрасывали в Варшаву).

Сейчас процесс load balancing стал ещё более интенсивным: визовые заявления уже рассылают в офисы, которые ничего общего с регионом заявителя не имеют вообще. Понятие «региональная специфика» стало сильно размытым: мы видим решения по кейсам, из которых делается совершенно очевидным, что визовый офицер в условной Анкаре понятия не имеет, что такое средняя зарплата, допустим, в Забайкалье, со всеми вытекающими последствиями.

Capacity plays a big role, both at overseas offices and in Canada, but e-applications have allowed better reallocation of resources across the network wherever there’s capacity.

Это цитата из протокола встречи, о которой шла речь вот тут.

Какие делаем выводы?

Подавая заявление в IRCC, вы не имеете никакого контроля над тем, куда оно попадёт. Какая-то ясность может быть только при подаче определённых типов заявлений в Канаде.

Указанные на сайте IRCC сроки рассмотрения для разных стран чисто условны. Есть подозрение, что рано или поздно будет указан просто «срок рассмотрения» вместо теперешнего «срок рассмотрения в такой-то стране».

Власти постоянно что-то пытаются улучшить; любая статистика относится лишь к уже минувшим дням, делать из неё прогнозы на будущее нельзя.

Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca Открыть/Комментировать

2023-06-07 04:20:55 Давайте попробуем внести ясность в вопрос о первой работе в Канаде и разобраться, как обстоят дела прямо сейчас.

Простой, буквально на пару минут, опрос для тех, кто уже приехал в Канаду и уже нашёл первую работу. Зайдите пожалуйста по этой ссылке и ответьте на несколько вопросов. Личных данных не нужно, опрос анонимный.

Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Опрос закрыт, подведём итоги несколькими постами ниже.

Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca Открыть/Комментировать

2023-06-06 00:33:23 IRCC отчитывается о сроках рассмотрения заявлений

Ситуация вроде бы понемногу налаживается.

За последнее время заметно ускорилось рассмотрение новых заявлений, а запасы заявлений, которые ожидают своей очереди, уменьшились.

Рассмотрение заявлений идёт быстрее, чем поступают новые — в очереди на 25% меньше заявлений, чем раньше.
Сообщают, что такой результат достигнут за счёт современных технологий (наконец-то!) и грамотного распределения заявлений между визовыми офисами как в Канаде, так и за её пределами.

На сроки рассмотрения TRV сильно повлияла инициатива CUAET, но сейчас поток заявлений CUAET идёт на спад, и IRCC ожидает к концу лета вернуться к стандартному времени рассмотрения заявлений.

Сейчас время обработки SP — около 60 дней, TRV — около 100 дней (недавно было 185!), WP — около 60 дней (недавно было 122).

Информация предоставлена IRCC на встрече с Canadian Bar Association 31 мая.

Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca Открыть/Комментировать

2023-06-05 19:08:32 Распространённая (как выяснилось) ситуация: пара в отношениях (гражданский брак), один из них подаёт заявление на CUAET, получает визу, а в дальнейшем выясняется, что партнёр тоже хочет присоединиться. А в заявлении CUAET первый почему-то указал свой статус как «single».

И что теперь делать?

У этой ситуации два аспекта.

Первый: партнёр, получивший визу (пусть для простоты будет «он») предоставил неверные сведения в своём заявлении CUAET. Должен был указать «common law», а указал «single». К счастью, практически во всех ситуациях это honest mistake, а не misrepresentation, то есть серьёзных осложнений за собой не повлечёт.

Второй: «ей» теперь тоже нужно готовить заявление CUAET, и какое семейное положение в нём указывать? Скажешь «single» — неправда. Скажешь «common-law» — тоже не годится, потому его заявление этого не подтверждает.

Ещё более всё запутывается, если она не имеет оснований воспользоваться CUAET — нет гражданства Украины.

Ему изменить что-то в уже одобренном заявлении не получится — дело закрыто.

Оптимальным представляется следующий вариант: она должна подготовить заявление, указать в нём свой статус как «common law» (поскольку это чистая правда) и отправить его на рассмотрение.

Скорее всего через некоторое время она получит запрос из визового офиса на подтверждение гражданского брака — и к этому времени такое подтверждение должно быть уже готово.

Среди прочих документов должно быть готово и письменное обоснование от него (желательно в форме statutory declaration) — в том числе и о том, почему он ошибочно указал «single» в своём заявлении.

Почему не обязательно прикладывать подтверждающие документы сразу?

Есть две причины. Первая — подготовка таких документов требует времени, нет смысла задерживать таким образом весь процесс. Вторая довольно прозаическая: есть шанс, что сработает и так. В этом случае и он, и она окажутся в Канаде, и в дальнейшем сделанная ошибка уже не будет иметь существенного значения.

#доки

Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca Открыть/Комментировать