Спекулятивная история

2023-04-19 11:19:01 https://vestnikburi.com/russkie-bolsheviki-i-shvedskie-levyie-sotsialistyi-vyibor-sudbyi/ Открыть/Комментировать

2023-04-17 11:06:01 Начало

На самом деле Сантери – не «Сантери», не «Нуортева» и даже не «Фёдорович», а финский швед Александр Класович Нюберг, из дворянского рода Нюбергов, возводивших семейную легенду к героине-валькирии германо-скандинавского эпоса Брунгильде.

Как и в семействе Нюландер, у «Нуортевы» было два брата – Николай Нюберг, капитан дальнего плавания, и Дмитрий Нюберг, инженер-железнодорожник. В 1906 году в Красноярске Дмитрий Класович выпускал сатирический журнал «Фонарь» под девизом «В борьбе обретешь ты фонарь свой!». Арестован как «член революционного конвента», но обвинения опроверг и выслан из Сибири в Петербург (бывало и такое, да). В 1907 году был убит эсерами на осмотре работ вместе с братом жены Льва Толстого, инженером-мостостроителем Вячеславом Берсом, вероятно, в следствии разборок английской и виттевской агентуры. Оба служили на сибирских железных дорогах и старались держать революционные выступления своих рабочих в рамках разумного, в отличии от.

Отец Нюбергов, Клас Фредрик, телеграфист и станционный смотритель, родился в многодетной семье Класа Хенрика Нюберга. Клас-старший шесть лет провел в море, а когда потянуло к земле – устроился землемером, но со спецификой, – проектировал водные каналы и в 1847-1850 годах произвел астрономические измерения, на основании которых была составлена первая общая карта Финляндии. Среди его детей так же были: Отто Нюберг – подполковник, первый начальник Финского телеграфа и губернатор округа Оулу; Франс Нюберг – генерал-майор, после военной службы перешёл в компанию Нобелей, где более 20 лет управлял торговлей нефтью и отвечал за расширение технической и коммерческой деятельности, а затем основал компанию по импорту чая из Китая; и, наконец, Альфред Нюберг – тайный советник и директор главного управления дорожных и водяных сооружений Великого княжества Финляндского.

Вот ниточки и сошлись.

Альфред Генрихович был женат на сестре жены Людвига Нобеля. Нюберги и Нобели – семья, тесно переплетенная рабочими отношениями братьев железнодорожных и морских лож. Финский псевдоним Александра Нюберга был призван экранировать шведскую тему в генезисе власти СССР.

В наши дни, прапраправнук Дмитрия Класовича, музыкальный блогер Дмитрий Нюберг по классике обставляется финскими бсб флагами и пляшет гопак в Батуми, но отчего-то элементарно не может чекнуть привилегии своей советско-шведской номенклатурной семьи. Открыть/Комментировать

2023-04-15 12:41:01 Подлинная история итальянской литературы мало изучается, потому что подрывает легенду национального происхождения литератур северной Европы. Проект "Шекспир" это просто воровство англичанами итальянских текстов. Итальянцы создали культуру западных сказок-фентези, всё это тоже замалчивается.

Ещё прикол. В Италии нет фольклора. Потому что его НЕ МОЖЕТ быть, а итальянская культура возникла, когда этот светлый идиотизм еще не втемяшился в головы европейцев. Идиотизма также успели избежать жители Нидерландов (т.е. Голландии&Бельгии). Тоже сидят дикарями без волшебного "народного творчества". Открыть/Комментировать

2023-04-14 20:34:01 Открыть/Комментировать

2023-04-14 13:13:01 "Inkább Allah, mint Wer da" - венгерский аналог нидерландского Liever Turksch dan Paus, из 17 века. Переводится как "Аллах лучше чем Wer da ("Кто здесь?" по-немецки, намек на армию Габсбургов)".

Венгерские повстанцы неоднократно шли в бой на габсбургскую армию "с криком "Аллах" на турецком языке". Открыть/Комментировать

2023-04-13 17:18:01 Собственно, в XVII веке Россия шла по примерно такому же пути, что и Индия (если, конечно, смотреть на реалии, а не на патриотический пиар). В принципе, дело вполне могло закончиться колонизацией страны уже тогда. Историческая заслуга ранних Романовых, в особенности Петра Великого, в том, что они смогли провести модернизацию, в результате которой Россия вошла не в число колоний, а в число европейских метрополий. В 1917 году всё посыпалось. Собственно, в русской истории серьёзного внимания заслуживают только 1613-1916 (а в особенности блестящие 1721-1916) годы. Всё, что было раньше, не очень интересно и слишком мутно. Всё, что было потом, слишком печально, хотя и вполне прозрачно. Но два столетия величия у русских были.

Номенклатура - это фиговый листок, прикрывающий отсутствие в СССР правящего класса. Случайные, ничтожные люди, вплоть до первых лиц. Неспособные даже обеспечить будущее своих детей (сын Сталина сел, его дочь сбежала в Англию. Сын Хрущёва стал американцем. Дочь Брежнева просто спилась) . В каждом поколении набиравшиеся там, где в нормальных странах набирают чернорабочих. Тёмные личности неясного происхождения с придуманными именами и фальшивыми биографиями. Вроде Андропова, который в действительности был Либерманом, и Брежнева, настоящее имя которого практически невозможно установить. Даже Путин, я слышал, какое-то время пользовался фамилией Платов, и я не берусь судить, кто он на самом деле. Три с половиной имени тех, кто хоть как-то пристроился во втором-третьем поколениях, повторяются бесконечно, чтобы прикрыть эту пустоту.

(Парафраз Баффета, комментарии, 2010) Открыть/Комментировать

2023-04-13 14:41:15 О Польше. Я думаю, к началу 17 века там было три субстрата. Во-первых окающие подсечно-огневые земледельцы, сдабривающие кашку собирательством и охотой. Эти заселили территорию по-дикому, "куда хочу - туда лечу". Процесс заселения продолжался лет 200-300. Во-вторых там были отдельные отряды акающих, "польских казаков". Отчасти это беглые холопы из Польши, отчасти сторожевые группы и экспедиции. И в третьих тюрки, которые и контролировали (номинально) территорию. Это конные отряды кочевников, живущие грабежом, но одновременно легко нанимаемые для всякого рода мокрых дел. По мере роста населения и развития торговли стали появляться города. У Польши до всего этого хозяйства просто руки не доходили, а русские его потом стилизовали под "монголо-татарское иго" и "Русь Ивана Грозного". Реально там был гибрид и того и другого, делённый на 16 (государственной пропаганде свойственна мегаломания). Типа "Симеона Бекбулатовича". Думаю, фигура настоящая. Как известно, он и был реальным главой государства, но в интерпретации русских "пародийным". За что же такое юродство, прости господи.

А под крепостнической колонизацией я понимал заселение Литвы и 90% территории Малой Польши. Старая Польша заселялась спонтанно, как и Россия (не называю её Русью, чтобы не путать с Русским воеводством Малой Польши). Открыть/Комментировать

2023-04-12 11:59:02 В нём русские получили власть независимую от тех же поляков, при этом кочевники от управления были отстранены, и один процесс другому способствовал, но и до того отношения русских людей и татар были похожи не на мифическое "монголо-татарское иго", а скорее на то что писали о не менее мифических половцах, которые в "Слове о полку Игореве" показаны вроде как давние враги русских людей, но при этом те же люди пишут что хан выдал свою дочь за сына разгромленного им князя, что для условий внешнего вторжения нереально а для внутренних разборок дело довольно обычное. Так что и все эти истории про "взятие Казани" тоже явно выдуманы, да и вся история о Смуте и "Иване Грозном" в общем-то получилась из пьесы испанца Лопе де Вега "Новые деяния герцога Московского", описывающего события испанские, в том числе реально имевшее место самозванство, но вынесшего их на периферию из цензурных соображений, а потом это всё устарело и в искажённом виде попало в учебники истории.

На крайнем востоке Европы постепенно возникала вторая Америка, но метрополия её была слишком слабой для контроля над ней, и даже когда попыталась это сделать то из-за разницы масштабов всё кончилось отделением и развитием нового государства, которое быстро ту же Польшу превзошло. Ему чуть больше 400 лет и это действительно очень много, а то что было на его месте до этого выше разобрано в общих чертах, да и подробности там вряд ли будут известны, но лучше хотя бы в целом представлять реальное положение чем верить в явно выдуманные истории. Открыть/Комментировать

2023-04-12 11:59:02 В то время военные действия велись небольшими отрядами из татар, казаков или поляков, и всё что было уровнем выше, вроде ландскнехтов или шведов, представляло из себя серьёзную силу. При этом правильных осад городов в то время тоже почти не проводилось, часто они покидались, возводились подвижные ставки, и из этого видно что русские города в то время были довольно новыми, неустоявшимися, а те что постарше вроде Пскова, Новгорода или Смоленска подвергались аннексии поляками или шведами. Все политические деятели при этом анонимны, а их действия не только внеидеологичны, но и осмысленны самое большее на уровне небольших групп. Исходя из этого видно что в то время формировалось не только Русское государство, но и русский народ, точнее именно в те годы появилась относительно чёткая граница между русскими и поляками.

Польша была государством довольно рыхлым, отсталым и периферийным, города её заселяли немцы и их евреи, поляки же были шляхтой или крестьянами, при этом явно выраженной восточной границы у неё не было, но существовали зоны доступные кочевникам из Крыма и Поволжья, находившиеся к востоку от Днепра, и после того как на тех землях появилось довольно большое количество славянских колонистов татары устраивали на них набеги, а часть из них позже стали сращиваться с верхушками городов и начали управлять ими, защищая от других кочевников, при этом постепенно они ассимилировались из тюрок-мусульман в православных тюрко-славян. Это всё происходило около Москвы, в центральной России, и ярче всего проявилось к востоку от Рязани, где последний осколок досмутного времени - Касимовское ханство, было упразднено только в 1681 году, правда его правитель ещё в 1653 году крестился под именем Василия Арслановича, а Олеарий писал что за него даже хотели в этом случае отдать царскую дочь, и прочие татарские владения скорее всего были не больших размеров, да и правители там менялись часто. В то же время на северо-западе прослеживается явное влияние немцев, а затем и шведов, до Новгорода или Пскова кочевники добраться явно не могли, да и в сторону Смоленска, Чернигова и прочих западнорусских городов сделать это тоже было непросто из-за того что там уже был польский контроль. Колонизация восточных земель проходила в первое время медленно, люди часто вымирали из-за неурожаев и голода, неизбежных при подсечно-огневом земледелии и тяжёлых зимах, но потом они заселялись всё больше, поэтому и граница оседлого заселения, и граница польского государства продвигались всё дальше на восток, при этом до начала 17 века между Польшей и Московией оставалась буферная зона, позже названная Литовской Русью, по сравнению с более восточными областями относительно культурная и освоенная, и в то же время не ополяченная из-за довольно номинального контроля с запада. Однако в началу 17 века Польша достаточно окрепла для установления контроля над восточными землями, но из-за их огромного размера сделать это смогла только в очень ограниченном масштабе. Только после этого между поляками и русскими появилась чёткая как этническая так и территориальная граница, и это показывало то что разношёрстный конгломерат городов и территорий превращается в единое русское государство. Открыть/Комментировать

2023-04-12 11:59:02 До начала 18 века в Русском государстве существовало сословие "служилых татар", только при Петре Великом тех из них кто остался мусульманином приравняли к государственным крестьянам, и существуют довольно подробные списки мест их службы и проживания. И эти места включали в себя далеко не только Казань и её окрестности, но и такие города как Романов под Ярославлем, село Карино к востоку от Вятки, подмосковные Серпухов, Каширу, Юрьев-Польской, Коломну, Боровск, приокские Касимов, Кадом, Шацк, Арзамас, Темников, Алатырь и Курмыш. Из этого видно что татары в то время жили часто намного западнее и севернее чем сейчас, да и судя по тому что около Москвы их хватало скорее всего в самой Москве татар было ещё больше, и это видно в том числе по происхождению многих русских боярских и дворянских родов. В событиях того что позже назвали Смутой татары принимали довольно большое участие, один из них - крещёный князь Урусов, зарубил саблей "Лжедмитрия Второго" в 1610 году, только в этом случае надо понимать что всех этих "самозванцев" в привычном понимании этого тогда не существовало, то есть они были но на власть претендовали не по причине какого-то благородного происхождения а просто так, о чём в 18-19 веках было писать невозможно, так как это лишало монархию её сакрального ореола. Да и все эти его "тушинские перелёты" из Москвы во вскоре сгоревший лагерь около неё, где был свой двор, бояре, приказы и даже патриарх Филарет - отец будущего царя, очень странно выглядят, мягко говоря, особенно при том что Москва в это время тоже сгорает.

Также уже про первого "Лжедмитрия" говорят что его убили из-за пьяных ссор московского окружения с польской свитой его невесты, причём одной из причин их считают нарушение якобы существовавшего у русских запрета на поедание телятины, хотя в более позднее время этого не просматривается и вполне возможно что ей заменили свинину, которую состоявшей наполовину из выкрестов, полутатар и даже татар-мусульман московской верхушке есть было хотя уже можно но ещё неприлично и непривычно. Да и вполне возможно что польское влияние на него сильно преувеличили его противники, действительно поляками поддерживаемые куда больше. Интересно что его сторонники в 1606-07 годах собрали войско против Василия Шуйского, которое советские "историки" стали называть "народными повстанцами Болотникова", при том что в него входило 10 тысяч ландскнехтов с артиллерией, а одним из организаторов по сути был польский король. Ещё в этом деле участвовали казаки под командованием некого Илейки Муромца, а в то время они были сухопутными пиратами, занимавшимися как набегами по суше так и разбоями на водных путях, причём люди среди них могли быть самые разные и их было на 2 порядка меньше чем казаков 19 века. После этого началась "семибоярщина", когда московские бояре выбрали царём польского королевича Владислава, а затем собрались 2 ополчения, при этом место их дислокации, как и в случае с Лжедмитриями, постоянно путается, переходя из Коломны в Китай-город или Коломенское, да и с составами их путаются, и это продолжалось до тех пор пока в 1612 году Кремль не взял Козьма Минин, неграмотный мясник которому было "ничего не надо", после чего на Земском соборе рассматривают кандидатуры на трон, в том числе Владислава и даже "Ворёнка", и выбирают при этом молодого Михаила Романова, до этого не престол не претендовавшего и прав на него не имевшего, поддержка же у него могла быть только от отца Филарета который был в "польском плену" до 1617 года и до сих пор неизвестно что там делал. В этом случае вполне возможно описать эти события несколько разными схемами, но здесь скорее важно представить общую картину, что в свою очередь поможет прояснить то что было до этого. Открыть/Комментировать