Константин Затулин

2024-04-02 18:14:21 Выступление Константина Затулина в Государственной Думе Российской Федерации при рассмотрении законопроекта № 499739-8 "О внесении изменений в статью 25 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"

2 апреля 2024 года

"Я, прежде всего, хочу обратить ваше внимание на то, что этим законопроектом, как в ходе дискуссии ещё раз было подчеркнуто, впервые вводится в наше законодательство понятие "репатриант".

Понятие "репатриант" появилось впервые в указе Президента 22 ноября прошлого года. В соответствии с этим указом репатрианты - это такой особенный вид участника программы, Государственной программы содействия добровольному переселению соотечественников в Россию. И это очень важно, что мы, наконец-то, начинаем прописывать в законодательстве понятие "репатриация".

Напомню вам, что в портфеле законодательных инициатив лежит законопроект "О репатриации в Российскую Федерацию" с июня 2021 года. Он внесён мной, но он не рассмотрен по той причине, что в декабре 2021 года Правительство ответило отрицательным отзывом, считая, что нет необходимости вообще вводить в оборот понятие "репатриация". Я уверен, что такая необходимость есть, и Президент это поддержал 22 ноября прошлого года своим указом.

Справедливо здесь обсуждалось: а кто такой репатриант? В соответствии с указом, принятым Президентом, репатриант - это соотечественник и в этом указе сказано, кто понимается под соотечественником.

И вот здесь есть проблема, потому что есть закон 1999 года «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом», в соответствии с которым у нас соотечественники бывают, что называется, двух сортов. Это, во-первых, выходец с территории Российской Федерации. Всё равно, в прошлом или в настоящем. Или он сам, или его предки по прямой восходящей линии, то есть отец, мать, бабушка, дедушка, никак не двоюродные какие-то племянники, тёти и так далее. И даже если это был предок времён Российской империи или Советского Союза, нужно, чтобы он жил в пределах границ современной Российской Федерации. Это положение повторено в Указе Президента, и в соответствии с этим имеющими право на репатриацию признаются только выходцы с территории РФ. Но в законе 1999 года, обращаю ваше внимание, есть вторая часть в определении соотечественника - "относящийся, как правило, к числу народов, исторически проживающих". То есть кровный родственник.

То есть в этой части ваше беспокойство (О.А. Нилова) по поводу рассматриваемого законопроекта, на самом деле не имеет оснований. В нём "как правило", так и вообще родство по крови не фигурирует. Оно осталось в определении соотечественника в действующем законе о государственной политике, который говорит, что соотечественниками могут быть не только выходцы с территории, но и родственники по крови. Все русские, например, все украинцы, может быть, если мы с этим согласимся. Точно совершенно народы, которые другого исторически места проживания, кроме как в России, не имеют - татары, адыги, башкиры, якуты и так далее, ингуши, чеченцы. Они имеют право считать себя соотечественниками..."

Читайте полный текст выступления на официальном сайте Константина Затулина

За предоставленное видео благодарим коллег из "Дума.ТВ" Открыть/Комментировать

2024-04-02 14:54:11 Путин обозначил приоритетные задачи МВД России

Борьба с незаконной миграцией и экстремизмом и охрана общественного порядка — приоритетные направления деятельности МВД России. Об этом на коллегии ведомства заявил российский лидер Владимир Путин, сообщило агентство ТАСС.

Президент России отметил, что в стране действуют трансграничные криминальные синдикаты, которые сотрудничают с иностранными спецслужбами.

Ранее зампред комитета Госдумы по делам СНГ, член Правительственной комиссии по миграционной политике Константин Затулин заявил о необходимости тотального усиления работы с мигрантами по всем направлениям на фоне теракта в концертном зале «Крокус Сити Холл».

Материал "НСН" Открыть/Комментировать

2024-04-01 10:25:55
На выходных сплоченной командой муниципального штаба #МыВместе Апшеронского района был осуществлён 17й гуманитарный конвой в зону СВО.

В очередной раз на Запорожское направление отправилось шесть автомобилей, в состав экипажей вошли: помощники депутата Государственной Думы К.Ф. Затулина Артур Татулян и Алексей Божок, Артём Тахмазян, Евгений Кантур, Игорь Чеботарёв, Алексей Фурник, Дмитрий Марченко, Андрей Ионин, Алексей Головков и Роман Сухоруков.

В состав груза традиционно входили именные посылки от родных, свежие фрукты и сладости, а также тепловизионный прицел, цифровой бинокль, профессиональные усилитель сигнала, средства связи, большое количество стройматериала и инструмента, рыболовные сети и многое другое. Также два автомобиля были переданы бойцам на передовой.

В зону СВО прибыл УАЗ, переданный в наш Штаб 30 декабря Союзом ветеранов ВДВ Кореновского района. Полностью восстановленный (ремонт и подготовка обошлись Штабу в 350 тыс.руб.) вместе с Suzuki доставлен одному из подразделений.

Учитывая изменившиеся боевые задачи и место дислокации, переданный ранее автомобиль Нива переместился в новое подразделение к бойцам из нашего района. Также были переданы тепловизионный прицел, и цифровой бинокль ночного видения. Общая сумма помощи вновь перевалила за полтора миллиона рублей. Всего за март со всеми отправками и подгрузками (их было 12) сумма отправленного груза превысила 3,5 млн.руб.

Про близость к ЛБС - это не пафосные слова. В этот раз было особенно громко! Недалеко от места выгрузки гумпомощи сдетонировал БК, на подъезде к одной из точек встречи был сбит дрон-разведчик. Чуть позже недалеко от КПП дроном-камикадзе был атакован автомобиль нашего бойца, которому передавали помощь.

Несмотря на опасность, команда Штаба "МыВместе" доставляет на фронт всё необходимое. Радость бойцов от писем из дома, от встречи с земляками, от того, что их помнят и поддерживают - самые дорогие эмоции. Полезным Штабу и бойцам может быть каждый, главное, желание и наличие совести!

Только вместе и только к Победе Открыть/Комментировать

2024-03-30 14:59:00 Константин Затулин в программе «60 минут», эфир от 29.03.24

«Западные журналисты не зря беспокоятся. Ещё год назад они ждали решительного поражения России, теперь они с тревогой заявляют о том, что поражение Украины практически в повестке дня. В самом деле, Украина изнемогла. Нет тех настроений, которыми себя возбуждали и до 2022 на разного рода майданах, до начала специальной военной операции, и после этого. Мы много наслушались о том, что "майданная демократия" это и есть вклад Украины в демократию вообще, — а вот теперь президент Украины Зеленский боится любого майдана, потому что этот майдан может быть похоронным майданом для него самого. Кстати говоря, остаётся ровно два дня до того момента, как он официально, в соответствии с законами Украины теряет свои полномочия. 31 марта его полномочия заканчиваются, 21 мая он должен передать полномочия новому президенту. Это вот такой период между мартом и маем, как бы междуцарствие, но на самом деле он уже после 31 марта фактически является хромой уткой, которая не вправе принимать какие-то решения. Это если бы все было по закону на Украине, но на Украине по закону никогда не бывает. Поэтому ещё в прошлом году была заключена совместная сделка между Зеленским и Верховной Радой о том, что выборов в период военного положения, введённого на Украине, не будет — ни президента, ни депутатов. Это противоречит законам Украины, потому что там написано черным по белому, что выборы в период военного положения проводятся только в парламент, по отношению к президенту там ничего не сказано. Но нормально было бы в этом случае выяснить точку зрения, например, существующего на Украине конституционного суда. Но тут же, как только об этом заговорили, тут же дали задний ход, потому что, не дай Бог, конституционный суд скажет что-то не то. Поэтому запроса такого не будет. Во-первых, во внутриполитическом пространстве возникают сомнения в том, что президент у них существует вообще. Противники Зеленского — совсем не сторонники России, а его внутренние оппозиционеры, те, которые хотели бы быть на его месте, они получают шанс заявлять о том, что, собственно говоря, президента-то у них и нету. И с точки зрения нашей, что важно: по сути, любая договорённость с этим президентом — о перемирии, о мире, о чем угодно, — она может быть поставлена под сомнение, потому что, ну, а кто он такой, собственно говоря, после того, как он перестал быть президентом на основе официальных законов самой Украины?

В этих условиях Украина сегодня теряет способность сопротивляться. Она объясняет это исключительно недопоставками оружия, снарядов и всего остального, но на самом деле проблема гораздо более глубокая. Те, кто стоял на майданах в 2014 году или позже, они сегодня не хотят воевать. Они сегодня уклоняются от призыва. И эта тема, которая постоянно там обсуждается. И вот в этой ситуации она изобретает симулякры. Что такое очередной разговор о встрече в Швейцарии, которая должна подтвердить "формулу мира" Зеленского и так далее. У нас уже по этому поводу высказались, не только мы высказались, но и Китай высказался, все остальные серьёзные участники международных отношений высказались, что обсуждать мир на Украине без участия России нет никакого смысла. Тем не менее, это все готовится именно в качестве симулякра, что вот видите, Зеленский же говорит, что он хочет мира, он не отменил свой указ о запрете самому себе встречаться с Путиным, но мира он хочет — и поэтому он собирает те страны, которые все равно, по наущению Запада, или сами будучи Западом, смотрят ему в этом вопросе в рот, и будет там рассказывать о том, что "мы хотим мира ценой того, что Россия должна уйти отовсюду, где она находится, в том числе, например, из Донецка, Луганска, из Крыма и Севастополя". Ничего похожего ни один человек себе представить не может, сколько-нибудь вменяемый. Но этот симулякр нужен для того, чтобы в очередной раз попробовать произвести пиар-эффект — больше, на сегодняшний день, никакой игры не остаётся». Открыть/Комментировать

2024-03-29 17:03:17 Специальный представитель Государственной Думы Российской Федерации по вопросам миграции и гражданства Константин Затулин принял 29 марта участие и выступил на расширенном заседании Комиссии по международному сотрудничеству Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и прав человека. Встреча в Совете при Президенте Российской Федерации проводилась во исполнение поручения Президента Правительству Российской Федерации до 1 июля 2024 года подготовить совместно с МИД и Советом при Президенте РФ предложения о принятии дополнительных мер по репатриации соотечественников в случае их незаконной депортации из иностранных государств

Константин Затулин рассказал о внесённых им законопроектах «О репатриации в Российскую Федерацию» и поправках в Закон «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом», предусматривающих чёткое определение понятия «соотечественник» и «исторически проживающие в России народы». Он также ознакомил Председателя Совета Валерия Фадеева, Председателя Комиссии Кирилла Вышинского и всех собравшихся со своими обращениями к Председателю Правительства Российской Федерации Михаилу Мишустину и его заместителю, Председателю Правительственной комиссии по миграционной политике Татьяне Голиковой по вопросам помощи, предоставления жилья, провоза личного имущества и автотранспорта депортируемых из Латвии в Россию (прилагаются). Участники заседания были ознакомлены с докладной запиской Руслана Панкратова, детально изложившего свои злоключения в миграционном центре «Подольск» Московской области (Руслан Панкратов – сотрудник Института диаспоры и интеграции (Института стран СНГ), политэмигрант, бежавший в 2023 году из Латвии в Россию из-за угрозы тюремного заключения).

На заседании Комиссии Совета выступили: руководитель «Россотрудничества» Евгений Примаков, представители МИД, МВД, Федеральной таможенной службы, правозащитники, соотечественники из Латвии и Эстонии.

В тот же день, 29 марта, Константин Затулин принял участие в Пленарном заседании Международного экономического форума государств – участников СНГ «От диалога к совместным проектам на пространстве СНГ, ЕАЭС, ШОС» в Конгресс центре Центра международной торговли в Москве.

Пресс-служба депутата
Государственной Думы
Российской Федерации
Константина Затулина Открыть/Комментировать

2024-03-27 15:42:52 Константин Затулин в программе «60 минут» — о судебных ошибках, эфир от 26.03.24

«Условие — это суд присяжных, во-первых, и во-вторых — я не призываю восстановить смертную казнь во всей полноте. Я говорю о терактах. В отличие от убийств, которые совершаются, которые надо доказать — ты убил, или не ты убил, — здесь вообще что надо доказывать по отношению к этим людям? Вот стрелок, который стрелял, которого поймали в казанской школе, он на всех видеокадрах — есть сомнения в том, что он стрелял? Может быть какая-то судебная ошибка? Ну это же ерунда полная». Открыть/Комментировать

2024-03-27 15:14:15 Константин Затулин в программе «60 минут» — о смертной казни, эфир от 26.03.24

«Есть те, кто у нас до сих пор не видит необходимости отменить мораторий на смертную казнь для террористов, которые осуществляют свои публичные теракты в местах скопления людей, в концертных залах, в школах, детских садах. Мы оказываемся гораздо гуманнее, чем те, кто нанял этих людей, которые их приговорили к смерти после того, как они убьют всех остальных. А мы рассуждаем —можем мы, не можем, вправе ли мы отменить мораторий и так далее.

Мы обязаны, конечно, в период военного времени не смешить всех тем, что продолжаем упираться в норму, которая нами должна быть отменена в связи с выходом из Совета Европы, что мы сделали в 2022 году. Это я говорю уже о нашей внутренней дискуссии, которая сегодня тоже развернулась у нас на пленарном заседании Государственной Думы.

Стрелок, который совершил теракт в казанской школе, раскаялся в суде. Ему дали пожизненное. Но он совершенно не собирался умирать по итогам. Он не пытался совершить самоубийство. Я уверяю вас, что да, конечно, есть случаи, когда шахиды взрывали сами себя. Но в данном-то случае, эти люди, — вот я, например, считаю, и уверен в том, — что если бы они знали, что их ожидает смертная казнь за это — вот именно эти бы, наверное, задумались. Это последняя мысль должна была бы им прийти.

Про ужас пожизненного срока я слышал много раз от наших правозащитников. На самом деле наши правозащитники чего боятся? Они боятся не того, что мы вернём смертную казнь для террористов. Они думают, что раз мы вернём её, то она пойдёт гулять по всем преступлениям, вплоть до того, как во времена Хрущёва судили и расстреливали валютчиков, или, допустим, директора Елисеевского гастронома. Я совершенно не собираюсь предлагать это.

А разговор о том, что в тюрьме страшнее, чем смертная казнь — это кто рассказывает? Сидящие в тюрьме убийцы и террористы рассказывают, что им так страшно в тюрьме. Они знают, что надо разжалобить тех, кто их опрашивает, потому что их уже на смерть не поведут. Казни нет. Поэтому они рассказывают, как им тут тяжело в тюрьме, как им сложно, как они раскаиваются и так далее.

Послушайте, это люди, которые остаются жить. Надежда умирает последней. Они думают, что они когда-нибудь выйдут, как-то они поживут и так далее. А те люди, которых они убили — они уже никогда не вернутся.

Смертная казнь вполне гуманная мера по отношению к террористам. К террористам, подчёркиваю — не к валютчикам, не к коррупционерам, не к ворам, у которых на руках крови по крайней мере нет, а именно к террористам. К этим, во всяком случае, точно». Открыть/Комментировать

2024-03-27 12:10:21 Константин Затулин в программе «60 минут» — о теракте в "Крокусе", эфир от 26.03.24

«Я думаю, что они [прим. - США], конечно, знают, что Украина давно уже превратилась в террористическое государство. Что она не видит для себя никаких ограничений в этом, что на самом деле попытки в этом отношении призвать её к порядку, даже если бы они и были, ничем не завершаются.

Сегодня по всем средствам массовой информации у нас, по крайней мере, и не только у нас, рассказывают о интервью, которое только что дал руководитель Службы безопасности Украины господин Малюк, в связи с праздником этой самой службы. Он тоже случился на днях. Он рассказывал о деталях. Каким образом был устранён Илья Кива. Каким образом пострадал Захар Прилепин. Каким образом был убит Татарский и так далее, и так далее.

То есть речь идёт о целевых терактах, на которые они считают себя совершенно имеющими право. И это абсолютно ни в чем не настораживает представителей западных стран, руководители западных стран, которые продолжают тянуть одну и ту же песню — не может быть, чтобы это была Украина.

Не может не быть, чтобы это не была Украина. Потому что, как мы все хорошо знаем, террористы двигались именно в сторону Украины. А я ещё раз хочу сказать, уже не в первый раз выступая по этому поводу: я прекрасно себе представляю, что перейти на ту сторону российско-украинской границы, которая является на самом деле фронтом на всем своём протяжении, без договорённости с теми, кто вас там ждёт на той стороне — просто невозможно. У нас есть единственный пункт пропуска, официальный, обмена пленными или, допустим, телами погибших — это Колотиловка в Белгородской области. Всё остальное — это фронт, и по свидетельству тех, кто знает об этом, любой прибывающий с территории Российской Федерации, даже через эту самую Колотиловку, проходит пять или шесть проверочных модулей там, на Украине, для того, чтобы его опросили, уточнили и так далее, и так далее.

Нас пытаются провести на мякине. Я совершенно убеждён, что для того, чтобы совершить теракт в "Крокусе", для этого не должны были его устроители вербовать выходцев из Соединённых Штатов или, допустим, Великобритании. Ну, не идиоты же они, в конце-концов. Тоже самое — там не должны были быть украинцы. Но воспользоваться тем фактом, что здесь, в России, есть серьёзные дискуссии по поводу миграции. По поводу того, правильно она осуществляется или неправильно. Нужна она или не нужна и так далее. И вот в это слабое место лишний раз ударить, наняв для осуществления этого теракта конкретно вот этих людей...

Но мы сами уже все видим. Это никакие не фанатики идеи. Это, вообще-то, выражаясь на профессиональном сленге, "консервы", то есть отбросы, которые должны были в любом случае потом погибнуть, чтобы замести окончательно следы. Они никому не нужны на самом деле. Очевидно, что это абсолютно никакие не выдающиеся, ценные, что для исламского мира, что для западного мира, лица». Открыть/Комментировать

2024-03-26 16:24:07 Константин Затулин в программе «Между тем» с Натальей Метлиной на ТК «Звезда», эфир от 25.03.24

Почему Вашингтон настойчиво «заметает» украинский след в теракте в подмосковном «Крокусе»? Какие несоответствия замечают даже европейские и американские аналитики в официальных сообщениях Белого дома после трагедии? Что стоит за визитом Джейка Салливана в Киев? О чем говорили на очередном Киевском форуме безопасности, и что потребовали от Украины?  

Почему Зеленский боится выборов? К чему приведет разрастающийся парламентский кризис на Украине и потеря большинства партией «Слуга народа» в Верховной Раде? Что даст отмена решения руководства СССР от 1954 года передать Крымскую область Украинской ССР?

В студии программы «Между тем» — первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин. Открыть/Комментировать

2024-03-26 15:47:11 "В связи с тем, что произошло, и это вполне естественно, люди всё больше требуют отменить мораторий на смертную казнь для террористов. И хочу сказать, что это тоже, в свою очередь, производит впечатление. Мне кажется, что и среди лиц, на высоком уровне принимающих решения, они сейчас с осторожностью об этом говорят, но всё-таки чаша весов склоняется к тому, что по отдельным, особенно крупным злодеяниям, терактам, которые проходят в концертных залах, в местах массового скопления людей, в школах и детских садах — мы просто обязаны сегодня, находясь в условиях военного времени, вернуть смертную казнь.

К сожалению, у нас остаётся много по этому поводу соображений прежнего периода, когда мы, как вы знаете, наложили мораторий на смертную казнь в связи с вступлением в Совет Европы. Теперь мы из него вышли. Люди продолжают — те, которые придерживаются этой точки зрения, — рассказывать различного рода, на мой взгляд, не выдерживающие никакой критики, контраргументы — дескать, быть в тюрьме это страшнее смертной казни. Сами они в тюрьме не были, но почему-то хорошо знают, что в тюрьме — это на самом деле ещё хуже, чем смертная казнь.

Они нам рассказывают, что, оказывается, террористы, готовы в любой момент погибнуть, для них это ничего не значит. Видели бы вы этих террористов. Они бежали для того, чтобы избежать смерти. Это же очевидно. Террористы террористам рознь. Дальше: утверждают, к сожалению, мои коллеги некоторые из Советы Федерации, например, господин Клишас, который возглавляет Комитет и всем рассказывает о том, что вообще, для того, чтобы вернуть смертную казнь, нужно заново принять Конституцию России. Статья 20 Конституции, откройте её, там написано: смертная казнь в исключительных случаях разрешается, если обеспечено участие присяжных заседаний. Статья 20, часть 2. Ну послушайте, прочитайте, прекратите по этому поводу людей вводить в заблуждение. Мы не требуем возвращения смертной казни для валютчиков, как во времена Хрущёва. Или для директора Елисеевского гастронома, как во времена Брежнева.

Речь идёт о тех, на чьих руках кровь. Они убили людей, этих людей не вернуть. Почему они должны жить?" Открыть/Комментировать