Константин Затулин

2024-03-22 13:54:15 Константин Затулин в эфире программы "Умные парни" от 21 марта 2024 года

«Е.ВОЛГИНА: Мы как раз со слушателями начали обсуждать заметку Financial Times, где утверждается, что Европа борется с лавиной дезинформации из России, потому что эта дезинформационная кампания призвана ослабить поддержку Украины, помешать проведению выборов в Евросоюзе в июне.
Получается странная история: боролись, боролись, боролись европейцы с российскими эфирными и неэфирными медиа, а в итоге поток оказался ещё более мощным, с которым теперь приходится ещё больше бороться. Как так вышло?

К.ЗАТУЛИН: Мне кажется, что в Европейском Союзе и вообще на Западе изобретают разного рода версии, в чём бы ещё уличить Россию. «Рука Москвы» постоянно на Западе и это со времён Октябрьской революции 1917 года она оттуда не исчезает. Во всём, что ни произошло, всегда модно видеть влияние Москвы. Чтобы мы не слишком гордились, могу сказать, что у нас свои есть фобии на этот счёт. Если в кране нет воды, значит, выпили… вы знаете, кто выпил.

Е.ВОЛГИНА: Конечно.

К.ЗАТУЛИН: Также и теперь. Раньше в качестве врагов всего человечества выступали евреи, теперь в качестве врагов всего человечества, по крайней мере, для политических кругов на Западе, выступают русские. Что бы ни произошло, ищи русский след, ищи «руку Москвы». Вот они и ищут и в этом случае тоже.

Е.ВОЛГИНА: Но существует ли предел того, чтобы везде искать везде «руку Кремля»?

К.ЗАТУЛИН: Предела не бывает. Не бывает. Это зависит от пределов вашего собственного мозга. Есть люди, которые не видят никаких пределов, есть те, которые вынуждены принимать что-то во внимание. Я за время своей общественной и политической карьеры стараюсь обращаться к тем, кто в состоянии всё-таки, несмотря ни на какие обстоятельства и свои мнения, всё-таки участвовать в диалоге. Тех, кто не готов участвовать в диалоге, бессмысленно призывать.

Е.ВОЛГИНА: Но, с вашей точки зрения, найдутся ли в Европе политики, например, которые будут понимать, что вот эта догматичность в отношении русских, вот эта русофобия, которая сейчас льётся из каждой европейской страны, это деструктивно, договариваться всё равно придётся и, в общем, выйдут на диалог?
К.ЗАТУЛИН: Не то, что найдутся. Они существуют. Они просто на данный момент не в фаворе, они не в мейнстриме.

Е.ВОЛГИНА: Их маргинализируют намеренно.

К.ЗАТУЛИН: Их маргинализируют и понятно, по какой причине. Поскольку стало очевидным, что Украина выиграть эту войну и нанести поражение России не может, - это по итогам провалившегося украинского контрнаступа, - то теперь пытаются всеми силами поднять волну, уверить Украину и украинцев в том, что им обязательно Запад поможет, - «Запад нам поможет», - и направить туда всё больших всяких разных вооружений для того, чтобы украинцы продолжали воевать. Я часто употребляю это сравнение, в духе Паниковского, который призывал Шуру пилить гирю, потому что она обязательно будет золотая, надо просто допилить до конца.
Это по той причине, что они не могут себе признаться в том, что их стратегия с самого начала была порочной, что каким бы оружием Украину не снабжай, всё равно она выиграть войну у России не может. В этом они себе признаться не хотят, потому что, как только они себе в этом признаются, последуют последствия, последствия внутриполитические. Поднимут голову противники действующих макронов, сунаков, шольцев, бербоков, фон де ляйен. Будут говорить: куда вы нас завели? Вы нас не туда завели! И это происходит на самом деле, мы видим, это назревает. В наиболее яркой форме в Соединённых Штатах, где на смену Байдену, вполне возможно, придёт Трамп.
Я просто не хочу, чтобы мы слишком полагались на все эти ситуационные изменения. Институциональный интерес Запада состоит в том, чтобы сжить со свету любого конкурента, как бы они ни назывался, Россия, Китай, Индия — неважно».

Читайте далее по ссылке. Открыть/Комментировать

2024-03-21 14:22:15 Константин Затулин в программе «60 минут», эфир от 20.03.24

«Скорее всего, речь идёт всё-таки о том, что Франция попробует реализовать план введения каких-то контингентов через Румынию, Молдову. Не на территорию Украины, но именно для того, чтобы приблизиться и качнуть в пользу действующего президента. В пользу решения приднестровского конфликта». Открыть/Комментировать

2024-03-21 14:10:12 Константин Затулин в программе «60 минут», эфир от 20.03.24

«Сегодня в Думе возвращались к событиям двадцатипятилетней давности, к такому четвертьвековому "юбилею" нападения НАТО и войны НАТО с Югославией. Так вот, именно Германия в начале девяностых годов была инициатором развала Социалистической Федеративной Республики Югославии, она первая признала отколовшуюся от Югославии Хорватию и Словению. А уж потом в это включился гегемон и взял всё в свои руки.

Почему мы сегодня об этом вспоминаем? Потому что эта история в Югославии — это репетиция того, что предполагалось и, наверное, кому-то мечталось совершить с Россией, и могло бы произойти с Россией, если бы всё не произошло несколько по-иному. Но по сути, речь идёт именно о том, что заинтересованность конкурентов присутствовала с самого начала. Когда разваливали Югославию, то для начала рассказывали о том, что воля народа к самоопределению неостановима. Поэтому надо признать эти новые независимые государства. Когда сербы опомнились и стали требовать своего самоопределения в Хорватии, в Боснии-Герцеговине, им сказали — нет. Превыше всего территориальная целостность. Поэтому все ваши движения — это сепаратизм. А когда на следующем витке от Сербии попыталось отколоться Косово, сказали опять — ну так послушайте, это же воля народа к самоопределению.

Вот за десять лет трижды меняли свои приоритеты, что главное, что второстепенное — ради достижения цели. Но мы вспоминали сегодня эти события не только потому, что они важны для наших друзей-сербов. Они в их памяти. Они никогда их не забудут. Но и потому, что мы свои выводы должны из этого сделать.

Мы в те времена, в девяностые годы, при Ельцине, сдавали одну позицию за другой. Выбирая между позором капитуляции и войной, всегда считали, что нам, конечно, нужно идти на уступки. Наш друг Черчилль когда-то перед Второй мировой сказал, что выбирая между позором капитуляции и войной позор капитуляции, вы всё равно обязательно закончите войной. То же самое произошло и с нами. По сути, то, что происходило в девяностые, аукнулось в новом тысячелетии тем, что мы уже в 2022 году вынуждены были, когда у нашего горла находились западники, которые рассматривали уже Украину как территорию своего присутствия, — вот мы в этой ситуации в двухтысячных годах оказались в результате того, что в течение всего этого этого периода, в девяностые годы предавались эйфории. В то же самое время американцы, поддерживая нас в наших заблуждениях, продолжали расширяться. Десять волн расширения НАТО. Я это говорю именно потому, что это не должно повториться. Мы должны понимать, в чём смысл всего происходящего для нас.

Сейчас происходит решающий момент в позиционировании. Кому-то, может быть, кажется, что Запад колеблется. Сейчас почва из-под ног уходит у тех политиков, которые ставили на поражение России, они вынуждены оправдываться — всё это так. Но слабым местом я считаю во всей этой конфронтации нашей с Западом и войне на Украине является на самом деле не Запад, а сама Украина. Сами граждане Украины, те, которые ещё когда-то были нашими согражданами, именно они сегодня не выдерживают, а их заставляют.

Линце Грэм, как вы знаете, только что, не стесняясь, сказал, что надо вообще понизить возраст мобилизованных, почему они с 27 лет только мобилизуются на войну? Надо раньше на войну идти. Почему он об этом сказал? Он сказал это не украинцам. Он сказал это своим избирателям-американцам для того, чтобы вот в этой ситуации подчеркнуть — мы, приезжая на Украину, заставляем их воевать. Не думайте, что ваши деньги тратятся на вооружение зря. Мы их заставим. Они будут воевать. Он таким образом, как человек, который близок к Трампу, подсказывает следующую линию Соединённых Штатов. Они будут заставлять их, а те, кто сидят в Киеве, конечно же, по-своему заинтересованы в продолжении бесконечной этой войны. Потому что, как только она замедлится, заморозится, остановится, сразу возникнут неудобные вопросы и неудобные проблемы. И они поэтому сегодня вместе поют одну и ту же песню». Открыть/Комментировать

2024-03-21 11:40:02 «Большой вопрос» Константину Затулину

Как удалось избежать размещения баз НАТО на полуострове?
Что позволило состояться Русской весне?
Что даст отмена решения о передаче Крыма Украине в 1954 году и как достичь целей спецоперации?

В программе «Большой вопрос» на «Первом Севастопольском» - директор Института стран СНГ, депутат Государственной Думы России Константин Затулин. Открыть/Комментировать

2024-03-21 08:43:33 Сегодня в 15:05 Константин Затулин примет участие в эфире программы «Умные парни» на радиостанции «Говорит Москва»
Ведущая - Евгения Волгина

Аудио и видео трансляции будут доступны на сайте радиостанции «Говорит Москва», а также:

в группе радиостанции «ВКонтакте»

на YouTube-канале радиостанции

и в Telegram-канале «Говорит Москва»

Пресс-служба депутата
Государственной Думы
Российской Федерации
Константина Затулина Открыть/Комментировать

2024-03-20 15:21:25 Начало в предыдущей публикации...

"...Этот разброд, раскол, у нас его нет сегодня, и мы знаем это по итогам выборов, которые прошли только что. Мы продемонстрировали единство, а вот тогда, в 90-е, не было единства между народом и властью верховной, хотя часть власти, представители народа здесь в Думе, они выступали, поддерживали, требовали от исполнительной власти решительных действий. Что-то удалось сделать, например, марш на Приштину, а главное нет, что уже было сказано.

Конечно, в эти дни пройдут мероприятия, в том числе и в Русском доме в Белграде 25-го. До этого Белградский форум, который каждый год проходит в эти дни.

И я уверен, что мы в сегодняшней ситуации просто-напросто должны сделать всё для того, чтобы подтвердить слова, сказанные когда-то в XIX веке нашим императором Александром III. Он ведь автор известной фразы: у России нет других друзей, кроме армии и флота. Но он сказал ещё одну фразу, которую не всегда вспоминают, что нет других союзников у России в Европе кроме Черногории.

Поставьте на место Черногории всех сербов, Сербию, и вы точно совершенно... точно совершенно после выступления (спикера Республики Сербской), которое у нас здесь прозвучало только что, можете быть уверены: если мы будем поддерживать Сербию, если сербы будут вести себя так, как они ведут до сих пор, то тогда дальнейшего этого пути, развала уже Сербии не будет. А такие планы, конечно же, есть.

Я предлагаю поддержать сегодняшнее обращение.
Спасибо".

20 марта 2024 года

За предоставленное видео благодарим коллег из "Дума.ТВ" Открыть/Комментировать

2024-03-20 15:20:59 Выступление Константина Затулина в Государственной Думе Российской Федерации при рассмотрении вопроса о проекте постановления Государственной Думы № 575555-8 "Об обращении палат Федерального Собрания Российской Федерации "К Организации Объединенных Наций, международным парламентским организациям и парламентам иностранных государств в связи с 25-й годовщиной агрессии государств – членов Организации Североатлантического договора против Союзной Республики Югославии"

"Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги!

Весна на Балканах - самое красивое время года, но с 1999 года весной, в марте и апреле, все колокола звонят в церквях Сербии, и, что может быть ещё важнее, в сердцах у сербов. Потому что то, что произошло в 1999 году, не имеет срока давности. И было бы, наверное, неправильно считать, что это был какой-то единичный, особенный случай. На протяжении всего десятилетия 90-х годов последовательно разрушали Югославию и Сербию. И началось всё задолго до 1999 года, и каждый раз вот Запад менял свою точку зрения, что главное, что второстепенное. Сначала говорили, что главное - это признание воли народов к самоопределению, и поторопились признать Хорватию, Словению, которые вышли из Союзной Республики Югославии. Когда сербы опомнились и когда они захотели своего самоопределения в новых независимых государствах, им сказали: нет, ни в коем случае, главное - это территориальная целостность, и началась трагедия Сербской Краины и Вуковара, Боснии и Герцеговины. А потом и в Косово снова Запад поддержал сепаратистов, назвав это вновь «правом на самоопределение».

Я впервые об этом скажу, я воевал в Боснии и Герцеговине в 90-х годах после того, как был депутатом Государственной Думы, участвовал в военных действиях. Первый раз я об этом говорю. И я видел всё это своими глазами.

Я могу вам сказать, что во всех случаях, и это имеет прямое отношение к нам, когда вы выбираете между позором и войной в пользу позора, уступок, соглашательства, вы, как утверждал наш заклятый друг Черчилль, всё равно придёте к войне. Выбирая позор, вы придёте к войне.

И вот вся история соглашательства на этом пути, в том числе и ельцинского режима, она фактически привела к тому, что в 1999 году бомбили Югославию, а в 2022 году нам пришлось уже здесь, у своего горла вступить в Специальную военную операцию.

Тогда, я прекрасно это помню, да, всё началось с разворота самолёта Евгения Максимовича Примакова над Атлантикой. И нет сомнения, Государственная Дума того периода, большинство населения России сочувствовало сербскому народу, подавляющее большинство. Но я прекрасно помню тогдашние беседы в нашем Совете по внешней и оборонной политике, мы приглашали тогда представителей президента, его помощников, чтобы выслушать, а какова линия президента и Администрации президента. «Главное не дать Россию втянуть в эту войну, не дать втянуть в войну».

И позже Мадлен Олбрайт в своих мемуарах написала, что мы использовали в отношении Югославии принцип «двойного ключа». Мы, Запад, сначала добивались уступок от русских, а затем заставляли русских, чтобы они диктовали наши условия Югославии, потому что от нас они не были готовы принять, а от русских вынуждены были это выслушивать.

И то, что сегодня не сказали. Честь и слава нашим военным, генерал Заварзин здесь выступал, могу назвать и других его сослуживцев, но в тот момент руководство Российской Федерации, наш официальный посредник на переговорах, напомню, кто это был - Виктор Степанович Черномырдин вместе с Ахтисаари, именно он передавал ультиматум НАТО Милошевичу. И когда Милошевич спросил: а что будет, если я не приму этот ультиматум, Черномырдин смёл со стола все чашки, стаканы, которые там стояли и сказал: «Вот что будет с Белградом!». Это знает каждый человек в Сербии. Хотя Ельцин запретил Черномырдину передавать ультиматум, а он передал. Черномырдину очень хотелось быть партнёром Г ора на следующих президентских выборах.

Я говорю это к тому, что мы должны сделать вывод и поддержать, конечно, сегодняшнее обращение ещё и потому, что это не должно повториться никогда..."

Продолжение в следующей публикации... Открыть/Комментировать

2024-03-20 13:28:55 Константин Затулин в программе «Время покажет» — о борьбе за голоса и позицию тех, кто сегодня нам противостоит нам на Украине, эфир от 19.03.23

«Вот иногда у нас в ходе обсуждения возникает впечатление, что сейчас вся судьба, будущее этой операции, продолжение её и военных действий зависит от того, будет ли Запад поддерживать Украину. Вот на Западе появляются люди, которые против этого. Дискутируют, дадут они помощь не дадут. В каком объёме дадут. Те, кто настроен поддержать, они в этой ситуации требуют ужесточения. Потому что чувствуют, что от них ускользает почва под ногами в своих странах. И у нас иногда возникает впечатление, что слабое место в борьбе с этим Западом и Украиной — это Запад. На самом деле слабое место во всей этой истории — это Украина. Именно граждане Украины. Люди на Украине, которые мало отличаются от людей в России и по своему происхождению, и в силу своей языковой близости и всего остального. В силу истории просто нашего народа — именно они являются проблемным элементом, потому что они устают от войны. И нам надо сейчас доказывать им, что мы ведём войну справедливую, и это в том числе касается всего связанного с Крымом. Потому что нам говорят — вы у нас что-то забрали. Нет, это не мы у вас забрали. Это ваше руководство, это советское руководство до этого приняло несправедливое решение. И нам нужно, я уверен, идти по пути формирование украинской освободительной армии на своей территории. Так же, как формировали польскую армию. Они, кстати, этим пользуются. Они пытаются этого делать. Вот они назвали это "русским добровольческим корпусом"*, каких-то отщепенцев, которые атакуют Белгородскую область и везде этим манипулируют. Что это вот как раз добровольцы из России наносят удары в Белгородской области, пытаются рейды осуществлять и так далее. Мы должны, у нас гораздо больший опыт, мы должны формировать и правительство Украины в изгнании, и украинский освободительный корпус или украинскую освободительную армию. Потому что мы должны бороться за голоса тех, за позицию тех, кто сегодня нам противостоит на Украине.

*официально внесён ФСБ в список террористических организаций, запрещенных на территории РФ». Открыть/Комментировать

2024-03-20 13:18:15 Константин Затулин в программе «Время покажет» — о глобальной конкуренции, эфир от 19.03.23

«Ну, во-первых, путь, который мы начали в 2014 году, поддержав крымчан, проголосовавших за возвращение в Россию, он является магистральным для нашей страны и нашего народа. Он реально в течение этих 10 лет привёл к тому, что Россия изменилась изнутри. Второй вопрос, как это повлияло или влияет на международную атмосферу, обстановку, взаимоотношения — это вещь, которую мы должны были признать для самих себя, для продолжения своего существования.

Я это говорю, потому что я был свидетелем и даже участником первой Крымской весны в 1994-1995 годов. И я знаю, что значит отказываться от поддержки своих соотечественников. К чему это приводит. Это не мы, а Черчилль сказал, что если вы выбираете между позорной капитуляцией и войной капитуляцию, вы в результате получите и войну. Вот мы получили эту войну именно потому, что в девяностые годы мы пошли на капитуляцию. Начиная с 1991 года. С Беловежских соглашений. Мы в 1991 году позволили развалиться Советскому Союзу, сами приняли в этом участие — я имею ввиду тогдашнее руководство Российской Федерации. И мы получили в конце концов войну. Потому что как бы мы в 1990 году не рассчитывали на то, что у нас будет какая-то прекрасная история взаимоотношений, что у нас теперь не будет никаких противоречий, у нас Козырев, министр иностранных дел интересовался, в чём состоит национальный интерес России в Вашингтоне, а после этого следовал по этому пути — и в результате мы получили войну. Потому что пришли к выводу, что несмотря ни на какие попытки прозондировать возможность членства России в НАТО, о чем говорил Путин, ничего из этого определяющим для тех наших конкурентов геополитических не является. И они сами это признают в своих сегодняшних рассуждения. Говорят — да, мы в девяностые годы флиртовали с Россией, мы аплодировали тому, что в России происходит. Но на всякий случай — десять волн расширения НАТО. Если что в России не так пойдёт, мы будем у её горла в этот момент и будем контролировать, не допустим никакого для себя ущерба в случае изменения, в случае какого-то столкновения интересов и так далее. Обеспечим себе превосходные позиции в этом будущем конфликте, который мы не исключаем, несмотря на все наши хорошие сегодня отношения. То есть это конкуренция. Это противники. И неважно, вы коммунистический Советский Союз или царская Российская Империя — вы при этом слишком большие, чтобы мы к вам относились по-иному. Мы пытаемся нанести вам поражение. Нанести ущерб вам, где только возможно выиграть эту конкуренцию.

Теперь то, что касается нынешнего периода. Он, конечно, диктуется во многом происходящим на фронте, в ходе этого противостояния. Это гражданская война между теми, кто выступает и выступал бы, наверное, в 1991, если была бы такая возможность, за сохранение большой страны, и теми, кто пошёл по пути предательства этой большой страны. Это, по сути, гражданская война. Но одновременно она, эта война, все больше превращается в отечественную, если иметь ввиду, что речь идёт не просто о столкновении между разными точками зрения внутри одной страны — а речь идёт о том, что весь Запад как бы увидел в этом повод для того, чтобы расчленить Россию, или, как Европарламент резолюцию принял, "дефедерализировать", то есть добиться распада Российской Федерации. О чём они рассуждают, и спорят, на сколько именно частей она должна распасться для того, чтобы им было хорошо». Открыть/Комментировать

2024-03-20 12:58:15 Константин Затулин в программе «Время покажет» — о важности признания решений 1954 года недействительными с момента принятия, эфир от 19.03.23

«Я считаю, что всё, что произошло тогда, в 2014 году, это очень важно для нашего народа во всех смыслах это восстановление справедливости. Мы недавно внесли с сенатором Сергеем Цековым законопроект о признании решений 1954 года недействительными с момента принятия. Это не потому, что мы сомневаемся в том, что в 2014 году в самом деле Крым вернулся, или у нас это вызывает необходимость какого-то дополнительного подтверждения. Это потому, что вся украинская пропаганда с 2014 года, а потом, конечно, на новом этапе, после 2022 года, строится на том, что они вот должны вернуть Украину к границам 1991 года. Это их родная земля. Крым, Севастополь, Ялта и так далее. Что является полнейшей неправдой, потому что Крым просто прихватила с собой Украина в 1991 году, когда распадался Советский Союз. А в 1954 году это было абсолютно с правовой точки зрения незаконное решение, и мы должны поставить точку. Вбить этот осиновый кол в эти решения 1954 года. Не для себя себя — мы сами знаем, что они нечестные, несправедливые и незаконны. Для того, чтобы у людей на Украине, которые сегодня под влиянием ситуации идут на фронт и с нами воюют. Чтобы у них зародить эти сомнения.

Вот я хочу обратить ваше внимание, что, по-моему, всеми признано было в девяностых годах, в том числе на международном уровне, что мы являемся продолжателями Советского Союза. Более того, в Конституции в 2020 году мы внесли поправку. Это статья 67, примечание 1, о том, что Российская Федерация является правопродолжателем, правопреемником Советского Союза. В том числе в международных инстанциях, на международном уровне и так далее. То есть мы и только мы, по идее, имеем право судить решения советского периода. И мы пошли по этому пути. Вот только что, месяц назад мы, например, денонсировали советское соглашение с Великобританией. В 1956 году было заключено. По поводу ловли рыбы у российских берегов на севере. Мы денонсировали решение Советского Союза. Я хочу сказать всем, кто сомневается — неужели же нам рыба дороже Крыма? Если мы про рыбу можем принять правильное решение, то точно также мы должны принять решение по поводу Крыма, чтобы выбить этот краеугольный камень из-под украинской пропаганды». Открыть/Комментировать