Константин Двинский

2024-02-23 20:21:07 Сегодня США ввели очередные санкции против России (и, забегая вперед скажу, что не только). Также рестрикции наложили Британия и Евросоюз. Анонсировали их с пафосом, хотя на деле получилось не очень. Я не назову их совсем безболезненными, так как тактически определенные моменты предстоит перестроить, но, в общем-то, ничего серьезного нет. Запад уже давно исчерпал свои санкционные возможности. И сейчас, спустя два года, уже можно с уверенностью признать, что рестрикциями он больше навредил себе, в то время, как России они пошли на пользу.

Нынешний санкционный пакет я бы разделил на два контура - внутренний и внешний.

● Начнем с первого. Под ограничения попало определенное количество физических лиц. В основном, связанных с военно-промышленным комплексом и другими отраслями экономики. А также несколько компаний вроде "Мечела", ТМК, ряда банков далеко не первого десятка. Примечательно, что в пакете находится девелоперская компания "ПИК". Здесь можно поиронизировать, что теперь в SDN-списке будут оказываться все, кто купил у данного застройщика квартиру (на самом деле нет).

Единственное, на что можно обратить внимание - Национальная система платежных карт (НСПК). Это, другими словами, карта "Мир". Для продолжения осуществления внутренних платежей от этого ни жарко, ни холодно. Однако определенные проблемы могут возникнуть при интеграции НСПК в иностранные платежные системы. Как известно, картой "Мир" можно пользоваться в семи странах. В основном - это страны СНГ. Допускаю, что какие-то коррективы могут возникнуть. Особенно в связи с тем, как ведут себя многовекторные "союзники". Но посмотрим.

● Теперь о внешнем контуре. США додумались ввести санкции против нескольких компаний из Китая, Индии, Турции, Киргизии, ОАЭ и Южной Кореи. И это, безусловно, является ошибкой сразу по двум причинам.

Во-первых, с политической точки зрения подобные действия воспринимаются резко негативно в указанных странах. Китай уже открыто высказывает свое возмущение, другие страны пока помалкивают, но реакцию представить не сложно. Такие шаги воспринимаются как нарушение суверенного права компаний работать с кем угодно и как угодно, если это не противоречит национальному законодательству.

Во-вторых, с практической точки зрения санкции против третьих стран являются дополнительным стимулом для поиска новых схем взаимодействия. Причем как только они реализуются, то все большее количество компаний перестает опасаться западных рестрикций и начинает работу. Здесь можно вспомнить наш опыт. Если бы не санкции в 2014 году, у нас никогда бы не появился тот же НСПК. Да и вообще вряд ли бы появилось такое понятие, как импортозамещение. А уж после 2022 года уже готовые схемы были масштабированы и позволили нам не только преодолеть последствия санкций, но выйти на суверенный путь развития.

То же самое касается и других государств. Западные санкции лишь ускоряют выработку суверенных решений, не зависящих от западной инфраструктуры и прочих механизмов. Причем многие схемы уже известны. Они использовались при торговле с Ираном или же КНДР. С Россией же речь идет о кратно более крупных заработках, от которых бизнес не откажется, несмотря на риск попасть в SDN-лист.

По итогу Запад сделал очередной шаг, который ещё больше девальвирует санкционный механизм. Над ним уже смеются, теперь будут смеяться еще больше. Открыть/Комментировать

2024-02-23 15:44:00 Следующий вопрос, заданный Президенту, оказался чрезвычайно важным. Его обозначил индивидуальный предприниматель Денис Симаков из Екатеринбурга. Тема - утилизационный сбор и льготный лизинг.

”Льготный лизинг даётся тем автопроизводителям, которые локализацию довели до максимума на нашей территории. Это у нас, получается, "КамАЗ", но на сегодня его объёмов не хватает”

Данную проблему я поднимал буквально два дня назад. Если кратко - производственных мощностей КАМАЗа не хватает, чтобы покрыть потребности и половины рынка. Но проблема не в нашем концерне. Он и так является крупным, а расшить производственные мощности практически невозможно. Необходимо, чтобы таких предприятий у нас было минимум два. А, лучше, три. Спрос на внутреннем рынке колоссальный. Но их нет.

В результате получается парадоксальная ситуация. Программа льготного лизинга и утилизационного сбора вроде как направлена на поддержку наших производителей, однако их производственные мощности не позволяют обеспечить имеющийся спрос.

По итогу сошлись на том, что можно рассмотреть распространение соответствующих программ на автомобили тех производителей, которые занимают площадки ушедших западных концернов. В основном это путь "Москвича" - крупноузловая сборка китайских автомобилей с последующей локализацией компонентной базы. Например, этим занимается ГАЗ (модель "Валдай 45"). Надеюсь, соответствующее решение будет принято. Но главное - чтобы предприятия выполняли планы по локализации производства.

В завершение кратко отмечу, что ряд важных проблем (помимо вышеуказанных) транспортной отрасли Президенту также был обозначен. Где-то решение было принято сразу, где-то вопрос будет проработан профильными ведомствами. И, как видно по опыту подобных встреч, данный формат является эффективным и его должно быть как можно больше. Открыть/Комментировать

2024-02-10 11:36:00 Если кто-то полагает, что это дежурное запугивание со стороны Пхеньяна, то нет. Ким Чен Ын совершил поистине исторический поступок: отказался от основополагающей для КНДР концепции "мирного воссоединения" Корейского полуострова, которая культивировалась с конца 1940-х годов. 16 января лидер Северной Кореи поручил снести "Монумент трех хартий объединения Родины" в столице.

"Нам следует полностью убрать раздражающий, как кость в горле, "Монумент трех хартий объединения Родины", который стоит у южного въезда в столицу, а также принять другие меры по полному удалению таких идей, как "воссоединение", "примирение", "соотечественники", из истории нашей республики", - заявил товарищ Ким.

Монумент представлял собой арку над автотрассой виде двух девушек, которые тянут друг к другу руки. Возвели его в 2001-м. Арка выражала идеи основателя КНДР Ким Ир Сена, который полагал, что север и юг объединятся самостоятельно, без вмешательства извне, на основе общности национальных интересов, не принимая во внимание различия в идеологии. Теперь от такого курса напрочь отказались.

Ким Чен Ын понимает, что витать в облаках можно бесконечно. Но если быть реалистом, то совершенно очевидно: воссоединения можно добиться только путём проведения местного аналога СВО. Да, это жёсткий вариант, болезненный, но иного попросту нет. Произойдёт это не завтра и не послезавтра, но Корейская Народная Армия готовится к рывку и никто не утешает себя мыслями о том, что "политики договорятся и всё будет окей".

"Мировой гегемон" ослабевает с каждым годом. Присутствие американского оккупационного контингента не вечно. И в случае отступления США из Кореи южане останутся беззащитными перед лицом КНДР. Рискнут ли в Вашингтоне пойти на ядерную эскалацию ради РК? Это и сейчас не очевидно, а что будет через лет 30-40? Открыть/Комментировать

2024-02-08 10:57:13 В январе 2024 года на внутреннем рынке было продано 80 340 легковых автомобилей. Это плюс 69% (!) к первому месяцу прошлого года. С одной стороны мы видим отличную динамику восстановления. Также подобное свидетельствует о том, что деньги у граждан есть. Автомобиль - явно не тот товар, который будут покупать на последние гроши. Особенно по таким ценам и по таким ставкам кредитования. В общем, это большой плюс.

С другой стороны, имеется огромный минус. Рынок легковых автомобилей стремительно захватывают китайцы, как ранее они практически полностью захватили рынок грузовиков (доля отечественных грузовиков по итогам 2023 г составила порядка 25%). В январе российских автомобилей было продано только 23,5 тыс. Это около 30% рынка. Остальное заняли преимущественно китайцы.

АвтоВАЗ работает на полную мощность, увеличил продажи (г/г) на 28%. Однако этих самых мощностей не хватает. Волжский автозавод удерживает первенство среди всех марок, однако четыре других производителя в ТОП-5 - это китайцы. Причем продажи они нарастили существенно. Haval +136%, Geely +162%, Chery +59%, Changan +1447%!

Основная проблема русского автопрома заключается именно в недостатке производственных мощностей. И дело не столько в площадках конечной сборки автомобилей, сколько в производстве комплектующих. Собирать на начальном этапе "Москвич" или Xcite из китайских деталей - не проблема. Главное - заниматься локализацией комплектующих, расшивая узкие места. Движение в этом направлении есть, но темпы низкие.

Впрочем, китайцы допускают стратегическую ошибку, отказываясь локализовывать производство в России (этим занимается только Haval, возможно будет Chery), предпочитая продавать готовую продукцию. Это означает, что подвинуть их с рынка при наращивании собственного выпуска будет проще. Но этот выпуск еще нужно обеспечить. Открыть/Комментировать

2024-02-07 12:31:42 Армения выбрала для себя поистине суицидальный путь. Вместо того, чтобы опираться на исторического, традиционного союзника - Россию, которая одна может обеспечить существование суверенной Армении, в Ереване решили искать друзей в западном направлении. Что же, представим себе, наш контингент ушёл, сотрудничество в сфере военно-промышленного комплекса прекращено, цели Никола Пашиняна достигнуты. Американцы и французы хлопают по плечу армянских сателлитов, расширяя собственное влияние в закавказской республике.

Какова будет реакция соседей? Равнодушной останется, пожалуй, лишь Грузия. Иран, Турция и Азербайджан, при всём различии своих внешнеполитических ориентиров и устремлений, вполне могут сколотить коалицию против армян.

Что этому противопоставит Армения? Свою хилую армию, лишённую военных поставок из России? Вступаться за бывшего союзника мы, естественно, не станем. Пророссийская РА нам нужна, антироссийская не сдалась в помине. Единственное, чего может потребовать Москва от Тегерана, Анкары и Баку - гарантировать сохранение в регионе базы Гюмри.

Армянская правящая элита сделала ставку на тонущий корабль, когда перспектива коллективного Запада ясна всем. А ведь у всех на виду грузинский пример. Какую помощь в 2008 году Америка оказала Мишико Саакашвили? Ровным счётом никакой. Танковые колонны могли войти в Тбилиси, и дни одиозного режима могли быть сочтены. Но делать этого не стали. Кстати, учитывая дальнейшее развитие событий, может, и правильно. Как Бисмарк удерживал Вильгельма I от вступления прусской армии в Вену, дабы не превращать в смертельного врага потенциального союзника.

Конгресс США не может принять толком финансовую помощь для Израиля, Украины и Тайваня, а в Ереване кто-то полагает, что Запад костьми ляжет за сохранение Армении. Давно пора понять, господа: ваша диаспора не имеет такого влияния, как вы себе надумываете. Две последние войны это отчётливо показали. Открыть/Комментировать

2024-01-31 17:39:56 ​​ Вчера ЦБ отчитался, что по итогам 2023 года прибыль банковского сектора составила рекордные 3,3 трлн рублей. Это чуть меньше, чем ожидалось (3,4 трлн), но это не важно. Сектор продолжает генерировать сверхприбыль. Необходимо понимать, что высокая прибыль банковского сектора - это изъятые деньги у реального сектора экономики и у населения.

В нашей стране, увы, банки никогда не выполняли одну из своих основных функций. А, именно, перераспределение средств от депозитов в пользу инвестиционного кредитования. Подобные займы в большинстве своем выдаются только в том случае, если правительство за счет бюджетных ресурсов субсидирует рыночные ставки по инвестиционным кредитам. Сами же финансовые организации таким заниматься не желали даже тогда, когда ключевая ставка ЦБ находилась на более-менее приемлемом уровне.

Причина простая. Больше денег и с меньшими рисками можно заработать на потребительском кредитовании, на кредитовании торговых операций (реже - на оборотном), на валютных операциях, а также на всевозможных комиссиях. Рентабельность капитала ведущих банков России составляет 22-25%! Такой уровень недостижим для большинства организаций реального сектора экономики.

Если же смотреть на динамику, то за 4 года (с 2020) прибыль банковского сектора выросла в 2,2 раза. Притом, что принципы работы финансовых организаций не являются уникальными. Да, можно внедрять цифровые технологии или же искусственный интеллект, которые снижают издержки. Но сам рынок банковских услуг уже давно не является новым. Это не IT-сектор, который растет двузначными темпами или же не биотехнологии.

Проблема носит системный характер и требует скорейшего исправления. При этом не следует говорить лишь о жадности банкиров. Это люди денег, которые ищут возможности извлечения прибыли везде, где можно. Они такие, какие есть. Другое дело, что сам механизм функционирования банковского сектора выстроен по архаичным либеральным лекалам. Суть состоит в том, что финансовый сектор должен занимать доминирующее над реальным положение в экономике. Именно "естественное", "рыночное" движение денег определяет, где они востребованы, а где нет. Если, скажем, предприятия станкостроения не в состоянии привлекать ресурсы по имеющимся условиям, то, согласно либеральному мировоззрению, это означает, что экономике собственное станкостроение не нужно.

Я даже не буду опровергать этот бред, здесь, думаю, все понятно. Лишь отмечу, что нет никакого "рыночного" движения финансовых потоков. Как и любыми экономическими процессами ими кто-то управляет (осознанно или неосознанно) в любом случае. Текущие события лишний раз доказывают, что самым эффективным управляющим может быть только государство, которое прямо заинтересовано и в экономическом развитии, и в росте благосостояния граждан. Управление бюджетным ресурсом также показывает эффективность.

Одной из ключевых системных задач экономической политики должность стать изменение принципов функционирования банковского сектора, который по своей сути является, также как дороги или порты, инфраструктурой (финансовой). А, значит, максимизация прибыли не должна являться целью функционирования отрасли. Учитывая тот факт, что основная часть банковского сектора прямо или косвенно подконтрольна государству, задача по проведению соответствующих структурных изменений значительно упрощается. Было бы желание. Открыть/Комментировать

2024-01-31 00:23:01 В начале 2024 года возникла удивительная ситуация. Международный валютный фонд (МВФ) верит в российскую экономику больше, чем "отечественный" Центробанк. Сегодня глобалистское агентство обновило прогноз на 2024 год, значительно улучшив данные по России. Если ранее МВФ предполагал, что наша экономика покажет рост в 1,1%, то теперь увеличил эту цифру аж до 2,6%! Столь резкий за короткое время пересмотр прогноза я, честно говоря, не припомню.

Интересно, что значение по Еврозоне снижено с 1,2% до 0,9%. А в целом мировой экономике МВФ прогнозирует плюс 3,1% против 2,9% ранее.

Впрочем, если даже ВВП России и вырастет на 2,6% (что более чем вероятно), то это все равно будет не самый вдохновляющий результат. Наши темпы должны быть как минимум не ниже среднемировых. А, по-хорошему, выше. Потенциал для этого имеется, что продемонстрировал предыдущий год. И абсолютно неразумно заявлять о неком "перегреве". Когда у вас идет активное импортозамещение, даже теоретическая вероятность "перегрева" исключена.

При этом Банк России настроен по отношению к экономическим перспективам России пессимистично. Ведомство Набиуллиной полагает, что ВВП покажет рост в 0,5-1,5% (вот такой широкий диапазон). И не более. Если брать по нижней границе, то прогноз ЦБ отличается от прогноза МВФ более, чем в пять раз. Возможно ли такое, если анализировать ситуацию в экономике объективно? Разумеется, нет.

Здесь же дополню, что правительство предполагает рост ВВП в 2024 году на уровне в 2,3%. Однако это, скорее, не прогноз, а задача-минимум. Получается, что оценка Банка России совсем отрывается от реальности. Разумеется, это не просто так.

Логика регулятора следующая. Если он видит (или хочет видеть) некий "перегрев" экономики, то проводит жесткую денежно-кредитную политику. Обоснование - при "перегреве" ускоряется инфляция, в то время, как цель ЦБ по инфляции - это 4%. А что же такое "перегрев"? Здесь Банк России, опять, самостоятельно определяет его значение. И его я уже привел выше: 0,5-1,5%. То есть, если рост экономики выходит за этот диапазон и составляет, допустим, 2%, то ведомство Набиуллиной определяет "перегрев" и ужесточает ДКП. Ну а если ВВП выходит на 2,5% или, не дай Бог, 3%, то ситуация, по мнению регулятора, и вовсе становится критической.

Сегодня Эльвира Набиуллина в интервью заявила, что Центробанк в лучшем случае перейдет к снижению ключевой ставки во второй половине 2024 года. Однако необходимо понимать, что формальное снижение ставки не означает нормализацию денежно-кредитной политики. Ведь особой разницы между 16% и 13% нет. Да, это будет чуть лучше, но стратегически ситуацию не изменит.

В первой половине прошлого года ключевая ставка составляла 7,5%. И если проанализировать итоговый результат, то можно сделать вывод, что это значение является еще более-менее допустимым. Во всяком случае, оно позволяет правительству эффективно распоряжаться бюджетным ресурсом для поддержки приоритетных отраслей экономики и, как следствие, получения соответствующего результата.

Ведь главное на текущем этапе - не довольствоваться 3,5-4% роста ВВП по итогам 2023 года, а добиться ежегодного выхода хотя бы на такие показатели. Повторю, это вполне реально. Потенциал колоссальный. Это можно прекрасно увидеть при анализе большинства отраслей экономики, начиная от авиапрома, заканчивая IT-сектором.

Последний, к слову, растет в России на 10-15% в год (в зависимости от направления). Рынок занимают в основном наши компании (западные ушли, азиатские по цене/качеству нам не конкуренты). Правительство, надо отдать должное, обеспечивает IT-сектор необходимым объемом финансовых ресурсов. Но при нынешней ДКП полная поддержка IT означает отрыв средств от других отраслей Открыть/Комментировать

2024-01-26 20:25:12 В Соединённых Штатах Америки вышел трейлер нового фильма студии А24 "Гражданская война" (Civil War), который в отечественном прокате получит название "Падение империи". По сюжету США распадаются на ряд независимых государств и начинают воевать друг с другом. Самостоятельность получают, в частности, Калифорния и Техас. Вашингтон пылает, нацгвардия двух упомянутых штатов рвётся к Белому дому...

Великая сила искусства - в предвидении. Незадолго до начала смуты в Испании, в 1936 году, Сальвадор Дали написал известную картину "Предчувствие гражданской войны". Некоторые специалисты утверждают, что полотно было создано даже раньше, в 1934-м. Гражданская война, в которой схлестнулись республиканцы и франкисты, стала одной из самых кровопролитных в истории Европы и унесла жизни 400-450 тысяч человек.

Кинокартина о внутреннем противостоянии в Штатах выходит аккурат в тот момент, когда стабильности США угрожает острейшая миграционная проблема. Верховный Суд принял решение о том, что федеральные власти имеют право снести заграждения, установленные властями Техаса на границе с Мексикой. Штат считает такой вердикт нелегитимным.

"Неспособность администрации Байдена выполнять обязанности... привела к тому, что мы... оставляем за собой право на самооборону. Поэтому я уже объявил о вторжении [нелегальных мигрантов]", - заявил губернатор Техаса Грег Эбботт.

"Джеймс Мэдисон, Александр Гамильтон и другие интеллектуалы, написавшие Конституцию США, предвидели, что штаты не должны оставаться на милость беззаконного президента, который ничего не делает, чтобы защитить штат от внешних угроз, таких как картели, переправляющие миллионы нелегальных иммигрантов через границу", - продолжает политик.

Поэтому, по его мнению, техасцы сами в полном праве защищать себя, если старина Джо бездействует. Полиция уже начала восстанавливать заграждения.

В нежелании защищать государственную границу действующего президента публично обвинили 25 (!) губернаторов-республиканцев. Естественно, в их поддержку не преминул высказаться Дональд Трамп, серьёзно метящий в кресло Овального кабинета. Конечно, едва ли гражданская война разразиться прямо сейчас или даже в ноябре, когда пройдут жесточайшие по накалу президентские выборы. Зато тема с финансированием Украины может быть отложена в долгий ящик, учитывая остроту миграционной проблематики.

Хотя... В 1861 году тоже думали, обойдётся. А обернулось всё конфликтом, в котором американцев погибло значительно больше, чем во Второй Мировой войне. Открыть/Комментировать

2024-01-24 14:31:38 На днях Владимир Путин подписал распоряжение о поиске и надлежащем оформлении имущества Российской Федерации, бывшей Российской Империи и бывшего СССР.

Инициатива отличная. Она даёт законодательное обоснование дальнейшим действиям государства в том числе по восстановлению музейных фондов. Опираясь на этот указ, можно будет требовать выделения финансирования на возврат богатств, которые, скажем, большевики разбазарили по всему белу свету. Особенно болезненной потерей являлась распродажа коллекций Эрмитажа. В 1929-1934 гг. продали 2880 картин, из которых 350 - произведения высокой художественной ценности, а 59 - шедевры мирового значения. За рубеж были бездарно слиты произведения Яна ван Эйка, Тициана, Рембрандта, Рафаэля и других мастеров.

"Прошла беспримерная эпопея музейных распродаж, которая ничего, кроме вреда, не принесла. Через Наркомторг валом продали более шести тысяч тонн (!) культурных ценностей, сбив цену и выручив за них менее 20 млн руб. - по три рубля за "килограмм Рембрандта". На распродаже культурного достояния России нажились, в основном, немецкие антикварные фирмы, которые по дешевке всё это скупали, а потом втридорога перепродавали. Остатки "даров Микояна" конфисковали при Гитлере нацисты, продавали их на международных арт-рынках, а вырученная валюта пополняла казну Третьего рейха", - писал исследователь А.Г. Мосякин.

Сейчас наше национальное достояние украшает музеи и галереи США и Западной Европы. Особенно много картин приобрела Национальная галерея искусств (Вашингтон). Периодически частички коллекции продаются частными лицами на аукционах, но, как правило, это графика или полотна не первого ряда. Тем не менее, задача Министерства культуры России - вернуть всё до единого экземпляра. Тем более, речь не идёт о баснословных суммах. Цена за картину составляет около 2-3 миллионов долларов. Причём, их можно после искусствоведческой экспертизы передавать в региональные галереи - Рязани, Набережных Челнов, Смоленска, Читы.

К слову, можно не тратить на это бюджетные средства, а поручить дело возвращения русского достояния крупному бизнесу. Тридцать лет у нас говорят о "социальной ответственности предпринимательства". Вот, хороший повод проявить эту самую ответственность. Тем более государство намекнёт очень прозрачно, вежливо попросит. Да так, что отказать не получится. Соберутся представители ведущих частных фирм в рамках, скажем, РСПП и распределят нагрузку. Спасибо скажет не только власть, но и последующие поколения русских людей. Открыть/Комментировать

2024-01-22 17:38:29 Хамство и агрессия на государственном уровне, которые демонстрирует киевский режим, едва ли кого-то могут удивить. Удивляет другое: мы почему-то до сих пор так и не закрепили в законодательстве норму о триединстве русского народа. Президент Владимир Путин много раз говорил о том, что великороссы, малороссы и белорусы - один народ. О том же регулярно говорит Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Это не просто мнение тех или иных общественных деятелей, а этнографический и лингвистический факт. Вплоть до 1920-х годов вся мировая наука считала именно так, пока не начались большевистские эксперименты с насильственной "украинизацией" и "белорусизацией".

Возникает абсолютнейший диссонанс. Глава государства говорит о триединстве, с ним солидарно подавляющее большинство граждан России (кто-то всерьёз считает жителей Харькова или Минска "иностранцами" и "инородцами"?), в пользу общерусского единства говорит наука (см. работы академиков А.А. Шахматова, Е.Ф. Карского, А.И. Соболевского, Ф.Ф. Фортунатова), а на официальном уровне у нас до сих пор морально устаревшая концепция "трёх отдельных народов" (в советской версии - "братских", в постсоветской - просто отдельных). Откройте Большую Российскую Энциклопедию или почитайте издания Российской Академии Наук.

А ведь это прямо влияет на работу бюрократического механизма. Он руководствуется законодательством, чисто технически, таково свойство любого госаппарата. Открывает чиновник закон, а там триединого русского народа нет. Русский есть, он же государствообразующий, но наша гуманитарная наука постсоветской закваски, русскими 10 миллионов белорусов и 45 миллионов малороссов, живущих на планете, не считает. Вот и получается, что командующий ВДВ Михаил Теплинский формально "украинец". С таким откровенным маразмом пора заканчивать.

Нужно внести законодательные коррективы, чтобы все восточные славяне априори считались русскими, а норма о триединстве прочно была закреплена в системе образования, в гуманитарной науке, в переписи населения (графы "белорус" и "украинец" должны подпадать под категорию субэтноса русских). Соответственно, любой малоросс и белорус, желающий приобрести паспорт гражданина России, должен получать его без какой бы то ни было волокиты. Естественно, это относится и к великороссам, волею судьбы оставшимся за пределами РСФСР в 1991 году. Открыть/Комментировать