Константин Двинский

2024-02-08 10:57:13 В январе 2024 года на внутреннем рынке было продано 80 340 легковых автомобилей. Это плюс 69% (!) к первому месяцу прошлого года. С одной стороны мы видим отличную динамику восстановления. Также подобное свидетельствует о том, что деньги у граждан есть. Автомобиль - явно не тот товар, который будут покупать на последние гроши. Особенно по таким ценам и по таким ставкам кредитования. В общем, это большой плюс.

С другой стороны, имеется огромный минус. Рынок легковых автомобилей стремительно захватывают китайцы, как ранее они практически полностью захватили рынок грузовиков (доля отечественных грузовиков по итогам 2023 г составила порядка 25%). В январе российских автомобилей было продано только 23,5 тыс. Это около 30% рынка. Остальное заняли преимущественно китайцы.

АвтоВАЗ работает на полную мощность, увеличил продажи (г/г) на 28%. Однако этих самых мощностей не хватает. Волжский автозавод удерживает первенство среди всех марок, однако четыре других производителя в ТОП-5 - это китайцы. Причем продажи они нарастили существенно. Haval +136%, Geely +162%, Chery +59%, Changan +1447%!

Основная проблема русского автопрома заключается именно в недостатке производственных мощностей. И дело не столько в площадках конечной сборки автомобилей, сколько в производстве комплектующих. Собирать на начальном этапе "Москвич" или Xcite из китайских деталей - не проблема. Главное - заниматься локализацией комплектующих, расшивая узкие места. Движение в этом направлении есть, но темпы низкие.

Впрочем, китайцы допускают стратегическую ошибку, отказываясь локализовывать производство в России (этим занимается только Haval, возможно будет Chery), предпочитая продавать готовую продукцию. Это означает, что подвинуть их с рынка при наращивании собственного выпуска будет проще. Но этот выпуск еще нужно обеспечить. Открыть/Комментировать

2024-02-07 12:31:42 Армения выбрала для себя поистине суицидальный путь. Вместо того, чтобы опираться на исторического, традиционного союзника - Россию, которая одна может обеспечить существование суверенной Армении, в Ереване решили искать друзей в западном направлении. Что же, представим себе, наш контингент ушёл, сотрудничество в сфере военно-промышленного комплекса прекращено, цели Никола Пашиняна достигнуты. Американцы и французы хлопают по плечу армянских сателлитов, расширяя собственное влияние в закавказской республике.

Какова будет реакция соседей? Равнодушной останется, пожалуй, лишь Грузия. Иран, Турция и Азербайджан, при всём различии своих внешнеполитических ориентиров и устремлений, вполне могут сколотить коалицию против армян.

Что этому противопоставит Армения? Свою хилую армию, лишённую военных поставок из России? Вступаться за бывшего союзника мы, естественно, не станем. Пророссийская РА нам нужна, антироссийская не сдалась в помине. Единственное, чего может потребовать Москва от Тегерана, Анкары и Баку - гарантировать сохранение в регионе базы Гюмри.

Армянская правящая элита сделала ставку на тонущий корабль, когда перспектива коллективного Запада ясна всем. А ведь у всех на виду грузинский пример. Какую помощь в 2008 году Америка оказала Мишико Саакашвили? Ровным счётом никакой. Танковые колонны могли войти в Тбилиси, и дни одиозного режима могли быть сочтены. Но делать этого не стали. Кстати, учитывая дальнейшее развитие событий, может, и правильно. Как Бисмарк удерживал Вильгельма I от вступления прусской армии в Вену, дабы не превращать в смертельного врага потенциального союзника.

Конгресс США не может принять толком финансовую помощь для Израиля, Украины и Тайваня, а в Ереване кто-то полагает, что Запад костьми ляжет за сохранение Армении. Давно пора понять, господа: ваша диаспора не имеет такого влияния, как вы себе надумываете. Две последние войны это отчётливо показали. Открыть/Комментировать

2024-01-31 17:39:56 ​​ Вчера ЦБ отчитался, что по итогам 2023 года прибыль банковского сектора составила рекордные 3,3 трлн рублей. Это чуть меньше, чем ожидалось (3,4 трлн), но это не важно. Сектор продолжает генерировать сверхприбыль. Необходимо понимать, что высокая прибыль банковского сектора - это изъятые деньги у реального сектора экономики и у населения.

В нашей стране, увы, банки никогда не выполняли одну из своих основных функций. А, именно, перераспределение средств от депозитов в пользу инвестиционного кредитования. Подобные займы в большинстве своем выдаются только в том случае, если правительство за счет бюджетных ресурсов субсидирует рыночные ставки по инвестиционным кредитам. Сами же финансовые организации таким заниматься не желали даже тогда, когда ключевая ставка ЦБ находилась на более-менее приемлемом уровне.

Причина простая. Больше денег и с меньшими рисками можно заработать на потребительском кредитовании, на кредитовании торговых операций (реже - на оборотном), на валютных операциях, а также на всевозможных комиссиях. Рентабельность капитала ведущих банков России составляет 22-25%! Такой уровень недостижим для большинства организаций реального сектора экономики.

Если же смотреть на динамику, то за 4 года (с 2020) прибыль банковского сектора выросла в 2,2 раза. Притом, что принципы работы финансовых организаций не являются уникальными. Да, можно внедрять цифровые технологии или же искусственный интеллект, которые снижают издержки. Но сам рынок банковских услуг уже давно не является новым. Это не IT-сектор, который растет двузначными темпами или же не биотехнологии.

Проблема носит системный характер и требует скорейшего исправления. При этом не следует говорить лишь о жадности банкиров. Это люди денег, которые ищут возможности извлечения прибыли везде, где можно. Они такие, какие есть. Другое дело, что сам механизм функционирования банковского сектора выстроен по архаичным либеральным лекалам. Суть состоит в том, что финансовый сектор должен занимать доминирующее над реальным положение в экономике. Именно "естественное", "рыночное" движение денег определяет, где они востребованы, а где нет. Если, скажем, предприятия станкостроения не в состоянии привлекать ресурсы по имеющимся условиям, то, согласно либеральному мировоззрению, это означает, что экономике собственное станкостроение не нужно.

Я даже не буду опровергать этот бред, здесь, думаю, все понятно. Лишь отмечу, что нет никакого "рыночного" движения финансовых потоков. Как и любыми экономическими процессами ими кто-то управляет (осознанно или неосознанно) в любом случае. Текущие события лишний раз доказывают, что самым эффективным управляющим может быть только государство, которое прямо заинтересовано и в экономическом развитии, и в росте благосостояния граждан. Управление бюджетным ресурсом также показывает эффективность.

Одной из ключевых системных задач экономической политики должность стать изменение принципов функционирования банковского сектора, который по своей сути является, также как дороги или порты, инфраструктурой (финансовой). А, значит, максимизация прибыли не должна являться целью функционирования отрасли. Учитывая тот факт, что основная часть банковского сектора прямо или косвенно подконтрольна государству, задача по проведению соответствующих структурных изменений значительно упрощается. Было бы желание. Открыть/Комментировать

2024-01-31 00:23:01 В начале 2024 года возникла удивительная ситуация. Международный валютный фонд (МВФ) верит в российскую экономику больше, чем "отечественный" Центробанк. Сегодня глобалистское агентство обновило прогноз на 2024 год, значительно улучшив данные по России. Если ранее МВФ предполагал, что наша экономика покажет рост в 1,1%, то теперь увеличил эту цифру аж до 2,6%! Столь резкий за короткое время пересмотр прогноза я, честно говоря, не припомню.

Интересно, что значение по Еврозоне снижено с 1,2% до 0,9%. А в целом мировой экономике МВФ прогнозирует плюс 3,1% против 2,9% ранее.

Впрочем, если даже ВВП России и вырастет на 2,6% (что более чем вероятно), то это все равно будет не самый вдохновляющий результат. Наши темпы должны быть как минимум не ниже среднемировых. А, по-хорошему, выше. Потенциал для этого имеется, что продемонстрировал предыдущий год. И абсолютно неразумно заявлять о неком "перегреве". Когда у вас идет активное импортозамещение, даже теоретическая вероятность "перегрева" исключена.

При этом Банк России настроен по отношению к экономическим перспективам России пессимистично. Ведомство Набиуллиной полагает, что ВВП покажет рост в 0,5-1,5% (вот такой широкий диапазон). И не более. Если брать по нижней границе, то прогноз ЦБ отличается от прогноза МВФ более, чем в пять раз. Возможно ли такое, если анализировать ситуацию в экономике объективно? Разумеется, нет.

Здесь же дополню, что правительство предполагает рост ВВП в 2024 году на уровне в 2,3%. Однако это, скорее, не прогноз, а задача-минимум. Получается, что оценка Банка России совсем отрывается от реальности. Разумеется, это не просто так.

Логика регулятора следующая. Если он видит (или хочет видеть) некий "перегрев" экономики, то проводит жесткую денежно-кредитную политику. Обоснование - при "перегреве" ускоряется инфляция, в то время, как цель ЦБ по инфляции - это 4%. А что же такое "перегрев"? Здесь Банк России, опять, самостоятельно определяет его значение. И его я уже привел выше: 0,5-1,5%. То есть, если рост экономики выходит за этот диапазон и составляет, допустим, 2%, то ведомство Набиуллиной определяет "перегрев" и ужесточает ДКП. Ну а если ВВП выходит на 2,5% или, не дай Бог, 3%, то ситуация, по мнению регулятора, и вовсе становится критической.

Сегодня Эльвира Набиуллина в интервью заявила, что Центробанк в лучшем случае перейдет к снижению ключевой ставки во второй половине 2024 года. Однако необходимо понимать, что формальное снижение ставки не означает нормализацию денежно-кредитной политики. Ведь особой разницы между 16% и 13% нет. Да, это будет чуть лучше, но стратегически ситуацию не изменит.

В первой половине прошлого года ключевая ставка составляла 7,5%. И если проанализировать итоговый результат, то можно сделать вывод, что это значение является еще более-менее допустимым. Во всяком случае, оно позволяет правительству эффективно распоряжаться бюджетным ресурсом для поддержки приоритетных отраслей экономики и, как следствие, получения соответствующего результата.

Ведь главное на текущем этапе - не довольствоваться 3,5-4% роста ВВП по итогам 2023 года, а добиться ежегодного выхода хотя бы на такие показатели. Повторю, это вполне реально. Потенциал колоссальный. Это можно прекрасно увидеть при анализе большинства отраслей экономики, начиная от авиапрома, заканчивая IT-сектором.

Последний, к слову, растет в России на 10-15% в год (в зависимости от направления). Рынок занимают в основном наши компании (западные ушли, азиатские по цене/качеству нам не конкуренты). Правительство, надо отдать должное, обеспечивает IT-сектор необходимым объемом финансовых ресурсов. Но при нынешней ДКП полная поддержка IT означает отрыв средств от других отраслей Открыть/Комментировать

2024-01-26 20:25:12 В Соединённых Штатах Америки вышел трейлер нового фильма студии А24 "Гражданская война" (Civil War), который в отечественном прокате получит название "Падение империи". По сюжету США распадаются на ряд независимых государств и начинают воевать друг с другом. Самостоятельность получают, в частности, Калифорния и Техас. Вашингтон пылает, нацгвардия двух упомянутых штатов рвётся к Белому дому...

Великая сила искусства - в предвидении. Незадолго до начала смуты в Испании, в 1936 году, Сальвадор Дали написал известную картину "Предчувствие гражданской войны". Некоторые специалисты утверждают, что полотно было создано даже раньше, в 1934-м. Гражданская война, в которой схлестнулись республиканцы и франкисты, стала одной из самых кровопролитных в истории Европы и унесла жизни 400-450 тысяч человек.

Кинокартина о внутреннем противостоянии в Штатах выходит аккурат в тот момент, когда стабильности США угрожает острейшая миграционная проблема. Верховный Суд принял решение о том, что федеральные власти имеют право снести заграждения, установленные властями Техаса на границе с Мексикой. Штат считает такой вердикт нелегитимным.

"Неспособность администрации Байдена выполнять обязанности... привела к тому, что мы... оставляем за собой право на самооборону. Поэтому я уже объявил о вторжении [нелегальных мигрантов]", - заявил губернатор Техаса Грег Эбботт.

"Джеймс Мэдисон, Александр Гамильтон и другие интеллектуалы, написавшие Конституцию США, предвидели, что штаты не должны оставаться на милость беззаконного президента, который ничего не делает, чтобы защитить штат от внешних угроз, таких как картели, переправляющие миллионы нелегальных иммигрантов через границу", - продолжает политик.

Поэтому, по его мнению, техасцы сами в полном праве защищать себя, если старина Джо бездействует. Полиция уже начала восстанавливать заграждения.

В нежелании защищать государственную границу действующего президента публично обвинили 25 (!) губернаторов-республиканцев. Естественно, в их поддержку не преминул высказаться Дональд Трамп, серьёзно метящий в кресло Овального кабинета. Конечно, едва ли гражданская война разразиться прямо сейчас или даже в ноябре, когда пройдут жесточайшие по накалу президентские выборы. Зато тема с финансированием Украины может быть отложена в долгий ящик, учитывая остроту миграционной проблематики.

Хотя... В 1861 году тоже думали, обойдётся. А обернулось всё конфликтом, в котором американцев погибло значительно больше, чем во Второй Мировой войне. Открыть/Комментировать

2024-01-24 14:31:38 На днях Владимир Путин подписал распоряжение о поиске и надлежащем оформлении имущества Российской Федерации, бывшей Российской Империи и бывшего СССР.

Инициатива отличная. Она даёт законодательное обоснование дальнейшим действиям государства в том числе по восстановлению музейных фондов. Опираясь на этот указ, можно будет требовать выделения финансирования на возврат богатств, которые, скажем, большевики разбазарили по всему белу свету. Особенно болезненной потерей являлась распродажа коллекций Эрмитажа. В 1929-1934 гг. продали 2880 картин, из которых 350 - произведения высокой художественной ценности, а 59 - шедевры мирового значения. За рубеж были бездарно слиты произведения Яна ван Эйка, Тициана, Рембрандта, Рафаэля и других мастеров.

"Прошла беспримерная эпопея музейных распродаж, которая ничего, кроме вреда, не принесла. Через Наркомторг валом продали более шести тысяч тонн (!) культурных ценностей, сбив цену и выручив за них менее 20 млн руб. - по три рубля за "килограмм Рембрандта". На распродаже культурного достояния России нажились, в основном, немецкие антикварные фирмы, которые по дешевке всё это скупали, а потом втридорога перепродавали. Остатки "даров Микояна" конфисковали при Гитлере нацисты, продавали их на международных арт-рынках, а вырученная валюта пополняла казну Третьего рейха", - писал исследователь А.Г. Мосякин.

Сейчас наше национальное достояние украшает музеи и галереи США и Западной Европы. Особенно много картин приобрела Национальная галерея искусств (Вашингтон). Периодически частички коллекции продаются частными лицами на аукционах, но, как правило, это графика или полотна не первого ряда. Тем не менее, задача Министерства культуры России - вернуть всё до единого экземпляра. Тем более, речь не идёт о баснословных суммах. Цена за картину составляет около 2-3 миллионов долларов. Причём, их можно после искусствоведческой экспертизы передавать в региональные галереи - Рязани, Набережных Челнов, Смоленска, Читы.

К слову, можно не тратить на это бюджетные средства, а поручить дело возвращения русского достояния крупному бизнесу. Тридцать лет у нас говорят о "социальной ответственности предпринимательства". Вот, хороший повод проявить эту самую ответственность. Тем более государство намекнёт очень прозрачно, вежливо попросит. Да так, что отказать не получится. Соберутся представители ведущих частных фирм в рамках, скажем, РСПП и распределят нагрузку. Спасибо скажет не только власть, но и последующие поколения русских людей. Открыть/Комментировать

2024-01-22 17:38:29 Хамство и агрессия на государственном уровне, которые демонстрирует киевский режим, едва ли кого-то могут удивить. Удивляет другое: мы почему-то до сих пор так и не закрепили в законодательстве норму о триединстве русского народа. Президент Владимир Путин много раз говорил о том, что великороссы, малороссы и белорусы - один народ. О том же регулярно говорит Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Это не просто мнение тех или иных общественных деятелей, а этнографический и лингвистический факт. Вплоть до 1920-х годов вся мировая наука считала именно так, пока не начались большевистские эксперименты с насильственной "украинизацией" и "белорусизацией".

Возникает абсолютнейший диссонанс. Глава государства говорит о триединстве, с ним солидарно подавляющее большинство граждан России (кто-то всерьёз считает жителей Харькова или Минска "иностранцами" и "инородцами"?), в пользу общерусского единства говорит наука (см. работы академиков А.А. Шахматова, Е.Ф. Карского, А.И. Соболевского, Ф.Ф. Фортунатова), а на официальном уровне у нас до сих пор морально устаревшая концепция "трёх отдельных народов" (в советской версии - "братских", в постсоветской - просто отдельных). Откройте Большую Российскую Энциклопедию или почитайте издания Российской Академии Наук.

А ведь это прямо влияет на работу бюрократического механизма. Он руководствуется законодательством, чисто технически, таково свойство любого госаппарата. Открывает чиновник закон, а там триединого русского народа нет. Русский есть, он же государствообразующий, но наша гуманитарная наука постсоветской закваски, русскими 10 миллионов белорусов и 45 миллионов малороссов, живущих на планете, не считает. Вот и получается, что командующий ВДВ Михаил Теплинский формально "украинец". С таким откровенным маразмом пора заканчивать.

Нужно внести законодательные коррективы, чтобы все восточные славяне априори считались русскими, а норма о триединстве прочно была закреплена в системе образования, в гуманитарной науке, в переписи населения (графы "белорус" и "украинец" должны подпадать под категорию субэтноса русских). Соответственно, любой малоросс и белорус, желающий приобрести паспорт гражданина России, должен получать его без какой бы то ни было волокиты. Естественно, это относится и к великороссам, волею судьбы оставшимся за пределами РСФСР в 1991 году. Открыть/Комментировать

2024-01-19 10:34:28 Хавьер Милей, которого в Аргентине зовут El Loco (т.е., "сумасшедший"), стал президентом страны чуть более месяца назад. Однако за этот короткий срок уже успел довести страну до ручки. Подробнее о курсе Милея я писал здесь. Первым решением нового, с позволения сказать, президента, стала девальвация курса национальной валюты более чем в два раза. Если до прихода Милея за один доллар давали 366 аргентинских песо, то сейчас - уже 819 (+123%). Помимо этого произошло масштабное сокращение государственных расходов. Например, были урезаны транспортные и энергетические субсидии, что по итогам 2023 года привело к уровню инфляции в 211%.

Сокращение государственных расходов также затронуло и выделение финансовых ресурсов регионам Аргентины, которые попросту остались без денег. На этом фоне региональные власти вынуждены придумывать новые решения. Так, губернатор провинции Ла-Риоха объявил, что на контролируемой им территории будет выпущена местная валюта. Всего предполагается "напечатать" денег на общую сумму в 15 млрд песо (примерно 18,5 млн долларов). Сумма не самая большая, но необходимо понимать, что это первый "транш" и первая провинция, за которой с высокой долей вероятности за неимением иного выхода последуют и другие.

Рабочее название новой валюты - BOCADE. Предполагается, что она будет иметь форму цифрового актива и ей будет выплачиваться до 30% зарплат госслужащих и, надо полагать, бюджетников. Впрочем, данную меру новой назвать нельзя. Опыт создания квазивалют отдельными регионами и даже частными лицами является богатым. Самый известный пример - "гезеллевские" деньги, практическое применение которых имело место в Австрии в первой половине 1930-х годов.

На самом деле ничего сложного здесь нет. Главной задачей квазивалют является выполнение функции обмена (но не накопления, в отличие от классических денег). С их помощью можно достаточно быстро оживить экономику территории, ускорив оборот товаров и услуг. Например, они могут использоваться для оплаты транспорта, уплаты местных налогов, покупки некоторых товаров. В общем, всего того, что производится непосредственно на территории. Национальная же валюта начинает выполнять функцию торговли с другими регионами страны как иностранная валюта - функцию межгосударственной торговли.

Будет, конечно, интересно понаблюдать за подобным опытом, однако непосредственно для Аргентины ничего хорошего в этом, разумеется, нет. Страна идет вразнос, экономические связи распадаются, государство разрушается. Появление местных валют также необходимо рассматривать и в политическом контексте, поскольку регионы некогда единой страны начинают получать суверенитет, который теряет центр.

Насколько я понимаю, особых сепаратистских настроений в Аргентине нет. Однако когда государство перестает выполнять свои функции, то его регионы даже сами того не хотя вынуждены выстраивать и проводить самостоятельную политику. Сугубо от безысходности. Этот процесс мы видим сейчас в Аргентине.

На этом фоне поразительной является реакция самого Хавьера Милея. В эти дни он тусуется на Давосском форуме глобалистов, где прокомментировал появление квазивалюты BOCADE следующим образом:

"Правительство страны не будет помогать региону в случае провала инициативы"

Это, подчеркну, реакция президента страны. Что значит "не будет помогать?". Центральная власть не должна допускать самого появления местных валют, что несет существенные риски функционирования всей финансовой системы страны. Милей может, конечно, не помогать провинции Ла-Риоха и не выделять ей финансовых ресурсов, но пресекать подобные проекты он обязан. Впрочем, президентскую власть Милей, судя по всему, воспринимает иначе. Он не раз подчеркивал, что государство является абсолютным злом. Видимо, свои идеи "сумасшедший" президент решил воплотить в жизнь и делает все для того, чтобы аргентинского государства не стало. Открыть/Комментировать

2024-01-12 01:38:50 США полностью прекратили поставки вооружения и техники Украине. Официальная формулировка - "в связи с отсутствием бюджетных средств на такие программы". Вместе с этим, сегодня Зеленский ныл в Латвии о существенных потерях при отсутствии западной помощи. Впрочем, даже с ней украинцы за 2023 год потеряли 215 тысяч человек.

Медлительность американцев понятна. На Ближнем Востоке разворачивается большая война, которая потребует огромного количества финансовых, военных и управленческих ресурсов. Один только Израиль "сжирает" порядка 7,5 млрд (!) долларов за один месяц ведения боевых действий. Непосредственно свои средства тратить на Украину американцы пока не готовы, поскольку еще не представляют, сколько ресурсов потребует ближневосточная война.

Впрочем, что-то киевскому режиму подкинет Евросоюз. Также необходимо помнить, что именно в ЕС заморожена основная часть наших ЗВР (порядка 250-260 млрд из 300). Поэтому американцы пытаются прогнуть Брюссель на официально оформленную конфискацию российских активов. Как бы то ни было, если финансовые ресурсы Запад еще кое-как способен наскрести, то продукции ВПК у Европы в необходимом количестве нет. А американские ракеты направятся на Ближний Восток. Открыть/Комментировать

2024-01-11 14:58:26 Возможная процедура юридического оформления конфискации российских ЗВР вновь актуализирует вопрос: как может ответить Россия и может ли? Ответ однозначен - да.

Давайте посмотрим на цифры. 60% акций российских компаний, находящихся в свободном обращении, принадлежат нерезидентам из недружественных государств и заблокированы на Мосбирже. Общая стоимость акций в свободном обращении на текущий момент составляет порядка 23 трлн рублей. 60% от этой суммы - 13,8 трлн. Плюс на счетах типа "С", куда поступают дивиденды, купонные выплаты и проценты по вкладам, находится не менее 2 трлн рублей. Итого имеем минимум 15,8 трлн, что по текущему курсу составляет 177 млрд долларов.

Далее обратим внимание на внешний долг. К сожалению, финансовые власти не запрещают компаниям обслуживать займы перед кредиторами из тех стран, которые ввели против нас санкции. На 1.01.22 объем внешнего долга России составлял 484,4 млрд долларов. На 1.10.23 (последние данные) - 329,5 млрд. Разница составляет 154,9 млрд, из которых примерно 20 млрд пришлось на государственный внешний долг. Формально он был выплачен, однако деньги нерезидентов поступили на счета типа "С". Что касается компаний, то финансовые власти разрешили им за прошедшее время отправить на Запад порядка 130 млрд.

Если сложить 177 млрд и 130 млрд долларов, то получается как раз более 300 млрд (эквивалент замороженных ЗВР). То есть, к настоящему моменту мы могли бы собрать сопоставимую сумму. При этом по внешнему долгу еще остается 329,5 млрд. Без учета государственных - чуть менее 300 млрд, которые, приняв зеркальные меры, можно не выплачивать.

В общем, ответить Западу можно. Было бы желание. Открыть/Комментировать