Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефици | Судебный караульный

Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай которых выдано обеспечение, наступили
 
Суть требования: о взыскании выплаты по независимой гарантии; о взыскании неустойки.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не учтено то, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии. По смыслу статей 368, 374, 376 ГК РФ обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы при представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).
Предусмотренное пунктом 1 статьи 374 ГК РФ правило о том, что в требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии, не подразумевает возложение на гаранта обязанности их проверки с точки зрения принципала. Данное правило позволяет гаранту по формальным признакам определить, предъявлено ли требование об уплате именно за такое нарушение, которое допущено принципалом и за которое гарант принял на себя обязательство отвечать перед бенефициаром. Этот подход закреплен в постановлении Президиума ВАС РФ от 2 октября 2012 г. № 6040/12.
 
(Определение ВС РФ от 16.10.2025 № 302-ЭС25-5275 по делу № А58-6643/2023)
 
Определение тут
 
#банковскаягарантия
@sudpraktik