Вчера всех потрясла новость об убийстве в Москве молодой девуш | karateev — о праве
Вчера всех потрясла новость об убийстве в Москве молодой девушки – её преследовал мужчина, которому она отказала в отношениях.
Девушка звонила в полицию и жаловалась на преследования, но там ей ничем не помогли. Позже её труп был найден у станции метро «Зюзино».
Общественность обрушилась с резкой критикой в адрес полиции, мол проигнорировали крик о помощи и случилась трагедия. Однако все не так однозначно.
Российское законодательство не содержит эффективных механизмов борьбы с навязчивым преследованием (сталкинг).
Этим механизмом мог бы стать (как вариант) запрет приближаться на определённое расстояние.
Подобные нормы давно существуют в законодательстве ряда стран.
В Германии любая попытка или совершение сталкинга наказывается денежными штрафами вплоть до условного или тюремного заключения (срок наказания – до трёх лет).
Статья по запрету на приближение регламентируется Законом о запрете на применение насилия § 4 (Gewaltschutzgesetz – GewSchG), согласно которому является официальным правонарушением.
С точки зрения применения такой практики, в США существуют законы федерального уровня и внутриштатные законы, которые при судебных тяжбах основываются на Запретительный приказ.
В ряде случаев суд выписывает охранный ордер, который запрещает:
• приближаться к жертве;
• контактировать с жертвой, например, звонить или писать письма;
• выходить из дома;
• въезжать в штат, в котором живет жертва; • иметь оружие
В случае нарушения запрета суд имеет право назначить:
• тюремное заключение;
• условное заключение;
• испытательный срок;
• терапию для обучения навыкам управления гневом и решения конфликтов без агрессии;
• штраф;
• постоянный запрет на приближение к жертве;
• возмещение расходов жертве, например, расходов на лечение или переезд.
Может быть нашим законодателям уже пора вместо ужесточения наказания за инакомыслие - позаботиться о собственных гражданах и позаимствовать успешный опыт у загнивающего запада?
