НИЗКОКАЧЕСТВЕННАЯ РЕФОРМА ГПК РФ Пленум ВС РФ постановил вн | karateev — о праве

НИЗКОКАЧЕСТВЕННАЯ РЕФОРМА ГПК РФ

Пленум ВС РФ постановил внести в Госдуму проект по реформе Гражданского процессуального кодекса. Из проекта взял самые спорные предложения, которые не должны оказаться в будущем ГПК.

Договорная подсудность и ее упразднение (ст. 32 ГПК РФ)
ВС РФ предлагает полностью упразднить ст. 32, которая дает возможность указать в договоре суд, который будет разрешать спор.
В проекте говорится о том, что такая инициатива скажется на выравнивании судебной нагрузки. Другими словами, пласт споров равномерно ляжет между всеми судами.

Если уж ВС РФ хочет разгрузить суды общей юрисдикции, то это явно должно делаться не в ущерб принципу свободы договора. Про разгрузку судебной системы будет сказано ниже.

Увеличение сроков составления судебного постановления
Срок составления мотивированного судебного постановления хотят увеличить с пяти до десяти дней на всех стадиях судебного процесса. ВС считает, что эта идея повысит качество судебных актов.

В 2017 году ВС предлагал полностью отказаться от мотивировки судебных решений, а сейчас хотят увеличить сроки. Все это аргументируется повышением качества мотивировочной части судебных актов. Те самые судебные акты, мотивировка которых абсолютно бессодержательна и пишется исключительно на языке канцеляризмов. За редким исключением, определённые судьи (даже не суды) ясно излагаются в них. Абсолютное большинство судебных актов содержат в себе цитирование ГК РФ, а мнение суда остается вне текста акта.
(Рассуждения насчет загруженности судебной системы можно посмотреть в этом видео)

Представительство для ведения дел
На заседания по делам, которые рассматривают мировые судьи или районные суды, Пленум ВС предлагает допускать в качестве представителей только адвокатов, лиц с высшим юридическим образованием либо ученой степенью.

Такая инициатива отрицает однообразность подхода к институту представительства, т.к. не во всех делах представителю нужен диплом о высшем образовании. К таким делам относятся:

- Банкротство (п.1 ст. 36 ФЗ "О банкротстве")
- Уголовный процесс (ч. 1 ст. 45 УПК РФ + п.7 ППВС от 29.06.2010 N 17) и т.д.

Такие точечные изменения в институт представительства порождают исключительно правовую неопределенность.