Канал собаки Павлова

2022-05-20 18:22:25 Новые поправки в законодательство сделают жизнь СМИ еще сложнее.

Комитет Госдумы по информационной политике в четверг рекомендовал принять в первом чтении законопроект об ответных мерах в отношении иностранных СМИ в России, который среди всего прочего, дает Генпрокуратуре право прекратить действие лицензии СМИ без суда.

Первое, что стоит отметить, это расширение поводов для внесудебной блокировки интернет ресурсов. Если раньше это делалось, в частности, за размещение экстремистских материалов, призывам к массовым беспорядкам, то теперь этот перечень пополнит дискредитация вооруженных сил, призывы к воспрепятствованию их использования и к введению санкций в отношении России, ее граждан и юрлиц — новые законы военной цензуры.

Одно из самых серьезных ужесточений — постоянная блокировка. Если интернет ресурс посчитают злостным нарушителем, который неоднократно был замечен в вышеперечисленных нарушениях, предлагается позволить Генпрокуратуре блокировать ресурс навсегда. И даже если все нарушающие законодательство РФ материалы были удалены, блокировку убирать не будут, как это возможно при обычной блокировке. В тексте говорится «Снятие ограничения доступа к такому информационному ресурсу не допускается».

Кроме того, предлагается дать Генпрокуратуре право признать недействительной регистрацию СМИ и прекращать действие лицензии на вещание за нарушения по тем же законам о дискредитации, призывам к миру и санкциям. На данный момент это возможно только по решению суда. Но в соответствии с новым законопроектом, генпрокурор может посчитать, что закон нарушен и закрыть СМИ (лишить лицензии).

Последняя и, наверное, самая мелочная поправка предлагает так называемые «зеркальные» запреты на деятельность иностранных СМИ. Если какие-то российские СМИ были запрещены на территории иностранного государства, то в отместку за это в России будут запрещать СМИ из этого иностранного государства.

Сразу после публикации решения, запрещается распространять материалы этого СМИ на территории РФ, создавать филиалы/представительства, регистрировать юрлица. Журналисты сразу лишаются аккредитации, а банкам запрещается совершать какие-либо операции этих СМИ.

Ужесточения такого рода — простая попытка не марать руки и не тратить время на судебные тяжбы со стороны российского государства. Зачем тратить ресурсы, силы и время чтобы заблокировать сайт или отнять право у любого СМИ, кто осмелился высказаться против войны? Можно просто отнять лицензию и заставить СМИ самих идти в суд, если они вообще решат подавать обжалование. Особенно смешно на фоне этой явной военной цензуры читать заявление директора департамента развития массовых коммуникаций и международного сотрудничества Минцифры Екатерины Лариной: «Мы в современном мире остаемся удивительным заповедником соблюдения базовых принципов свободы слова». Открыть/Комментировать

2022-05-19 16:03:23 Бойцы украинского подразделения «Азов», которые долгое время оборонялись от российских войск в Мариуполе, продолжают сдаваться. Их вывозят в подконтрольные ДНР населенные пункты на территории Украины и в Россию. Пропагандисты из телевизора брызжут слюной, требуя судить и даже казнить пленных. Давайте разберемся, что может ждать «азовцев» с юридической точки зрения.

Если кого-то из пленных будут судить в ДНР, им может грозить смертная казнь. В отличие от России, там действует такая форма наказания. Впрочем, рассуждать о каких-либо правах, когда речь идет о ДНР, не приходится. Об уровне дичи, которая творится в этой бандитской «республике», можно хорошо понять по истории подзащитного «Первого отдела» Марченко, у которого «отжали» машину, два месяца пытали, когда он попробовал ее вернуть, а затем осудили в России на 10 лет за «шпионаж» по фальсифицированным обвинениям.

Казнить пленных в России, как это предлагает новый лидер ЛДПР Слуцкий, оставаясь в рамках закона, невозможно. Несмотря на выход России из Совета Европы, в России действует мораторий на смертную казнь. В 2009 году Конституционный суд РФ окончательно разъяснил, что смертная казнь в РФ отменена навсегда. Но даже если этот мораторий каким-то образом снимут, применять это наказание против тех, кто совершил преступления, пока казнь была запрещена, все равно будет нельзя.

Если «Азов» признают в России террористической организацией, преследование пленных за участие в ней тоже будет незаконным. Последствия участия в ней могут наступать только с момента вступления в силу решения о признании организации таковой. Исходя из правового принципа запрета придания обратной силы закону, это решение не может ретроспективно затронуть деятельность взятых в плен граждан. Однако мы видим, что сторонников Алексея Навального судят несмотря на то, что Штабы и ФБК деятельность прекратили.

Могут ли в России вообще судить одних граждан Украины за то, что они совершали преступления против других граждан Украины? Короткий ответ – да. Статья 12, часть 3 УК РФ говорит, что иностранные граждане, не проживающие в РФ, которые совершили преступление вне пределов РФ и не против российских граждан, подлежат уголовной ответственности, если преступление направлено против интересов РФ, а также в случаях, предусмотренных международным договором или иным документом международного характера. Под это определение может подойти буквально все, что угодно, ведь «интересы РФ» можно трактовать очень широко.

Вполне вероятно, что «азовцам» предъявят обвинение по статье 356 часть 1 УК РФ («Применение запрещенных средств и методов ведения войны»), согласно которой жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, депортация гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной территории, применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором Российской Федерации наказываются лишением свободы на срок до двадцати лет. Вероятность ее применения увеличивает то, что у многих участников вооруженных формирований и мирных жителей ДНР есть российское гражданство.

Судя по заявлениям российских официальных лиц, «азовцев» с большой вероятностью могут преследовать по статье 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма») за одобрение преступных действий нацистов и распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы войны. 17 мая на пленарном заседании Госдумы комитетам поручили проработать вопрос о запрете обмена нацистских преступников (очевидно, что эта инициатива направлена специально на «азовцев»).

Пленных могут судить и по самым разным статьям общеуголовного характера – например, за убийства гражданских лиц, грабежи, изнасилования и другие преступления, которые распространены в зонах боевых действий. В этом случае речь пойдет об ответственности по нормам УК РФ. Открыть/Комментировать

2022-05-18 13:31:51 Сегодня у журналиста Ивана Сафронова день рождения. Ему исполнилось 32 года. По статье о госизмене ему грозит до 20 лет лишения свободы, то есть у невиновного человека, который просто выполнял свою работу, могут украсть примерно треть взрослой жизни.

Адвокаты продолжают бороться за оправдание Ивана. Сегодня они начинают представлять в Мосгорсуде доказательства в его защиту. То, что этот этап процесса начался так быстро – несколько неожиданно.

По словам адвоката Дмитрия Талантова, защищающего Сафронова, которые цитирует «Коммерсант», обвинение допросило лишь 6 из 15 заявленных свидетелей, и ни один из них ни слова не сказал о шпионской деятельности Ивана. Напротив, все они подтвердили, что «он вел себя как журналист, задавал вопросы как журналист, писал статьи как журналист, из чего следует только один вывод: он не шпион или изменник Родины, а журналист». Судя по всему, обвинение поняло, что чем больше свидетелей оно допросит, тем более убого будет выглядеть его позиция.

Главный подарок, который может сделать Ивану каждый из вас – это не забывать о нем и не молчать. Даже если вы просто поделитесь в соцсетях недавней статьей «Адвокатской улицы» о том, как следствие мешает работе его защитников, или обращением Ивана к суду, это будет заметным подспорьем. Не отчаивайтесь и не опускайте руки, думая, что это слишком малый вклад, чтобы что-то изменить. Всё, что нужно для победы зла – чтобы хорошие люди ничего не делали. Открыть/Комментировать

2022-05-16 16:28:13 Сейчас в Госдуме обсуждаются идеи о том, что Россия не будет выполнять решения Европейского суда по правам человека, принятые им после 16 марта 2022 года (даты, когда Россию исключили из Совета Европы из-за агрессии против Украины). Что не так с этими заявлениями?

Подписывая Конвенцию о защите прав человека и основных свобод в 1996 году, Россия обязалась соблюдать и процедуру денонсации Конвенции, в результате которого ее положения перестанут действовать в России.

Статья 58 Конвенции прямо говорит, что правовые последствия наступают только спустя полгода после направления уведомления государством о выходе из Конвенции: «Денонсация не освобождает соответствующую Высокую Договаривающуюся Сторону от ее обязательств по настоящей Конвенции в отношении любого действия, которое могло явиться нарушением таких обязательств и могло быть совершено ею до даты вступления денонсации в силу».

Поэтому вплоть до 16 сентября 2022 года по любым нарушениям, которые произошли на территории под юрисдикцией России, она обязана выполнять решения ЕСПЧ, в том числе – выплачивать компенсации.

Возгласы провластных депутатов о том, что платить не будут – грубое неуважение к тем международным обязательствам, которые страна на себя взяла. Причем пострадают от него не какие-то упитанные бюрократы в Брюсселе, а граждане России.

Сенаторам, предлагающим вместо ЕСПЧ обращаться в Конституционный суд России, надо лучше учить матчасть. У Конституционного суда совершенно другие задачи – он проверяет положения законов на соответствие Конституции. Предложение переложить на него весь вал жалоб в ЕСПЧ, в которых описаны конкретные случаи нарушения прав человека, попросту нелепо. Открыть/Комментировать

2022-05-13 19:16:27 В конце апреля «Адвокатская улица» публиковала хорошую статью о том, как ФСБ пытается фактически лишить Ивана Сафронова права на защиту: под абсурдными предлогами запрещает адвокатам делать любые выписки даже из несекретных материалов дела, не пускает их в следственный отдел с любыми бумагами, включая УПК, и даже просит суд заменить всех защитников на адвокатов по назначению.

Сегодня «Улица» обнародовала ответ Центра общественных связей ФСБ на все эти справедливые претензии. Чекисты утверждают, что «расследование данного уголовного дела осуществлялось в полном соответствии с действующим законодательством».

При этом они не смогли внятно ответить на вопрос, почему они не дают делать выписки несекретных данных из материалов следствия. Чтобы лишить адвокатов права фиксировать в свою тетрадь сведения, которые не составляют гостайну, следствие просто признает секретными все материалы дела. Если в томе есть хоть одна бумажка, которая содержит гостайну, они ставят гриф на весь том. Это просто абсурд. Защитникам, видимо, предлагается выучить все 23 тома наизусть.

Несостоятельно и их объяснение того, почему следователь отказывается принимать ходатайства защиты (по мнению представителя ФСБ, прием входящей корреспонденции не входит в обязанности следователей и осуществляется лишь по почте либо через приемную ФСБ, за исключением ходатайств, подготовленных по итогам следственных и процессуальных действий). Адвокат Ивана Дмитрий Талантов справедливо отмечает, что этот ответ противоречит действующему законодательству, согласно которому ходатайства должны рассматриваться незамедлительно. О какой незамедлительности может идти речь, когда мы говорим о «Почте России»?

Благодаря усилиям и без того одиозного следователя ФСБ Александра Чабана дело Сафронова, конечно, войдет в историю России как образец чекистского вероломства. Почему они всеми силами хотят скрыть все содержимое материалов дела? Ответ прост: иначе сразу станет видно, что в нем нет вообще никаких доказательств вины Ивана. Но наглость, с которой они это делают все-таки впечатляет даже бывалых адвокатов. И то, что судебная система спускает следствию это с рук – ставит ей очень неприятный диагноз. Открыть/Комментировать

2022-05-09 17:54:38 Накануне 9 мая в эфире «Популярной политики» мы обсудили перспективы возможной военной мобилизации в России. Многие предполагали, что Путин объявит о ней прямо на параде. Как мы теперь знаем, этого не произошло, и лично я сомневаюсь, что это грозит россиянам в ближайшие дни.

Но делать вывод, что мобилизации не будет в ближайшие недели и месяцы, было бы опрометчиво, поэтому полезно знать хотя бы азы того, как этот процесс выглядит с юридической стороны, и какие меры применяют к тем, кто не спешит в военкомат. Это позволит вам принять более взвешенное решение о том, стоит ли ждать «письма счастья», или лучше провести месяц-другой вдали от дома. Открыть/Комментировать

2022-05-05 18:48:55 В эфире The Insider рассказал подробнее о том, как чекисты ходят к родственникам людей, вынужденных уехать из России из-за антивоенной позиции, и уговаривают тех вернуть родных в страну.

Механизм работы «Первого отдела» в военное время изменился. Если раньше мы работали по делам, где уже было возбуждено уголовное дело и какой-то человек был задержан, то теперь — знаем, что какой-то категории людей угрожает опасность, что против них могут возбудить уголовное дело по абсурдным обвинениям, и можем работать на опережение, чтобы спасти их. Сейчас мы знаем о пяти случаях обращений чекистов к родственникам с просьбой вернуть уехавших в Россию, но подзащитных у нас больше. Разумеется, все они уже находятся в безопасном месте.

Как нам удается работать на опережение? В этот раз мы смогли понять, кого могут коснуться обвинения, еще до того, как против них возбудили дело. Подготовка к возбуждению уголовного дела в ФСБ — это достаточно забюрократизированный процесс. Они долго собирают разные бумажки — иногда этот процесс растягивается даже на несколько лет с того момента, когда у ФСБ появляется информация, которая может быть использована как повод к привлечению кого-то к уголовной ответственности. Обычно вся эта работа проводится в атмосфере тотальной секретности. Дню реализации, когда возбуждают уголовное дело и сразу же проводят несколько обысков и задерживают подозреваемого, предшествует долгий период оперативной разработки.

Но в начале марта Генпрокуратура анонсировала доследственную проверку по подозрению большого числа лиц в госизмене за то, что они направляли деньги в украинские благотворительные фонды. Это, по мнению надзорного ведомства, образует состав преступления предусмотренный ст. 275 УК (госизмена) в третьей форме, когда речь идет о любой, в том числе финансовой, помощи иностранному субъекту в ведении деятельности, направленной против безопасности РФ. Ранее статья в этой форме никогда не применялась — это происходит впервые.

Часть тех, кто к нам обратился — это как раз те люди, кто переводил деньги украинским благотворительным фондам. Но есть и те, кто может обвиняться по новым статьям о распространении фейков.

Я предполагаю, что после того, как Генпрокуратура во всеуслышание анонсировала доследственную проверку, Путин потребовал от чекистов каких-то быстрых результатов, и те не придумали ничего лучше, чем как ходить по местам жительства потенциальных фигурантов уголовных дел и проводить там гласные оперативно-розыскные мероприятия. Это не обыск, это так называемые осмотр или обследование, которые можно проводить в рамках доследственной проверки. В рамках этой процедуры у фигурантов изымались телефоны, компьютеры и другая техника.

Разумеется, люди, к которым пришли с таким визитом, не дураки. Не имея никаких запретов на выезд из страны, они уехали от греха подальше. Теперь чекисты опомнились, ходят и уговаривают родственников, чтобы те, кто могут стать обвиняемыми, вернулись. Делать этого, конечно, никто не собирается. Может быть, эти дела уже возбуждены — ведь обычно человек узнает о возбуждении уголовного дела только тогда, когда его задерживают. Открыть/Комментировать

2022-05-03 18:10:14 ФСБ ходит к родственникам людей, которые были вынуждены уехать из страны из-за угрозы преследования за антивоенную позицию, и уговаривают их вернуть родных в Россию. Сегодня мы рассказали в канале «Первого отдела» о том, что нам известно по меньшей мере о пяти таких случаях. Скорее всего их гораздо больше.

Если это может коснуться вашей семьи, лучше подготовиться к такому визиту заранее. Наши юристы подготовили памятки, посвященные обыскам (что нужно и что не нужно делать) и допросам (в каком случае нужно идти на допрос, как не наговорить лишнего и обязательно ли, чтобы вас сопровождал адвокат). Надеюсь, что они вам не понадобятся, но советую потратить 10 минут на чтение, чтобы не запаниковать в самый неподходящий момент. Открыть/Комментировать

2022-04-30 18:44:51 Ровно год назад, 30 апреля 2021, за мной пришли… Пришли с обыском по уголовному делу о том, что я якобы разгласил журналистам данные предварительного следствия по уголовному делу своего подзащитного – журналиста Ивана Сафронова.

Я проснулся около 6 утра от стука в дверь номера в гостинице Mercury на Бауманской, где я обычно останавливался в Москве. Сразу было понятно, что это не консьерж, а люди в погонах. Так и было: следователь СК явился в сопровождении сотрудников ФСБ и спецназа в масках. Параллельно в это же время начались обыски у меня дома и в офисе в Петербурге.

Обыск, конечно, мероприятие не из приятных. Мало того, что кто-то бесцеремонно копается в ваших вещах, так еще и рушатся все планы на день. А в 9:15 того дня было назначено заседание по продлению меры пресечения Сафронову. Но судьба распорядилась иначе…

До полудня проводили обыск. Потом поехали к следователю, где меня допросили в качестве подозреваемого, а потом предъявили обвинение и допросили уже в качестве обвиняемого. Затем – двинулись в Басманный суд, избирать мне меру пресечения. Суд, конечно, полностью удовлетворил требования следователя и избрал меру пресечения в виде запрета пользования любыми средствами связи, включая, наверное, и домофон.

Но главное, конечно, это запрет на пользование интернетом. Фактически это означает паралич всей работы в современном режиме, когда ты всегда на связи, всегда пользуешься какими-то сервисами и получаешь информацию из интернета. Тогда я еще не подозревал, что человек настолько сильно зависим от интернета, но ощутил это достаточно быстро.

В России пользоваться интернетом и мобильной связью мне было нельзя. Но решения российских судов действуют только на территории России, так уж устроено в процессуальное законодательство. Очевидно, что мне не случайно парализовали работу, но никак не ограничили меня в праве передвижения (например, не взяли обязательство жить по месту прописки или спрашивать разрешение для того, чтобы куда-то уехать). Чекисты недвусмысленно создали для меня коридор, который заканчивался в международном аэропорту.

Очевидно, они рассчитывали, что когда они выдавят меня из страны, я сдамся и прекращу работать. Но вышло наоборот: я не только не остановился, а стал работать еще больше. С сентября по декабрь я практически каждый день был в эфире, про нас писали все крупные СМИ. Тогда они поняли, что ошиблись, и решили выдавливать меня из профессии дисциплинарными методами. 15 марта этого года адвокатская палата Петербурга приостановила мой статус. Это половинчатое решение: пока что меня не лишили адвокатского статуса, но это может произойти, если я продолжу заниматься адвокатской деятельностью.

Разумеется, и этим способом чекисты своего не добьются. Сидеть сложа руки я не собираюсь, пусть работать теперь придется в другом формате. Приостановка адвокатского статуса не помешает мне участвовать в деятельности правозащитной команды «Первый отдел» и бороться с тем произволом, который творится сейчас в России и начинает выходить за пределы ее государственной границы.

Хочу поблагодарить всех тех, кто поддержал меня год назад, и тех, кто продолжает поддерживать меня сегодня. Благодарю всех своих защитников. С вашей помощью – справимся. Открыть/Комментировать

2022-04-29 17:57:45 Прошел год с того дня, когда умер Виктор Кудрявцев, выдающийся российский ученый, посвятивший полвека развитию российской космической отрасли. Я защищал его как адвокат от абсурдного обвинения в госизмене.

Напомню, что произошло. В 2012 году ЦНИИМаш участвовал в большом международном проекте, одобренном на самом высоком правительственном уровне. Кудрявцев был одним из немногих сотрудников института ЦНИИМаш, владевших английским, поэтому его попросили подготовить отчет для зарубежных партнеров в рамках этого совместного проекта. У Виктора Викторовича к тому моменту уже давно не было допуска к гостайне, а две комиссии подтвердили, что в этих отчетах не было ничего секретного. Однако в 2018 году ученого арестовали обвинив его в передаче врагам отчетов, в которых задним числом привлеченные чекистами эксперты обнаружили гостайну.

ФСБ утверждало, что авторитет Кудрявцева был так высок, что обе комиссии просто не смогли ему отказать. Еще одним «доказательством» его вины чекисты назвали то, что в папке «спам» его электронной почты нашли письмо об одобрении гринкарты.

В Лефортово Кудрявцеву в обмен на освобождение под домашний арест предлагали дать показания на своего ученика Романа Ковалева, который также принимал участие в этом международном проекте, но Кудрявцев отказался заключать сделку со своей совестью. К сожалению, это не уберегло Ковалева от ареста и обвинения в госизмене. В отличие от Кудрявцева Ковалева сломали и заставили дать показания на Кудрявцева и других сотрудников института.

В итоге Кудрявцев провел в СИЗО «Лефортово» больше года. Затем его освободили, а дело и вовсе приостановили, но тяжелые условия содержания под стражей подорвали его здоровье, и он скончался в возрасте 77 лет.

На днях, 13 апреля, умер и Роман Ковалев, который в итоге был приговорен за госизмену к 7 годам лишения свободы. За пару недель до смерти его освободили по состоянию здоровья. За несколько дней до его освобождения скончалась его супруга, так и не дождавшись мужа.

Показательно, что следствие по делу обоих вел следователь ФСБ Александр Чабан (хороший материал о нем и его методах можно прочитать здесь). Он же участвует в делах других наших подзащитных, фамилии которых вам хорошо знакомы – журналиста Ивана Сафронова и ученого Валерия Голубкина. Открыть/Комментировать