В конце апреля «Адвокатская улица» публиковала хорошую статью | Канал собаки Павлова
В конце апреля «Адвокатская улица» публиковала хорошую статью о том, как ФСБ пытается фактически лишить Ивана Сафронова права на защиту: под абсурдными предлогами запрещает адвокатам делать любые выписки даже из несекретных материалов дела, не пускает их в следственный отдел с любыми бумагами, включая УПК, и даже просит суд заменить всех защитников на адвокатов по назначению.
Сегодня «Улица» обнародовала ответ Центра общественных связей ФСБ на все эти справедливые претензии. Чекисты утверждают, что «расследование данного уголовного дела осуществлялось в полном соответствии с действующим законодательством».
При этом они не смогли внятно ответить на вопрос, почему они не дают делать выписки несекретных данных из материалов следствия. Чтобы лишить адвокатов права фиксировать в свою тетрадь сведения, которые не составляют гостайну, следствие просто признает секретными все материалы дела. Если в томе есть хоть одна бумажка, которая содержит гостайну, они ставят гриф на весь том. Это просто абсурд. Защитникам, видимо, предлагается выучить все 23 тома наизусть.
Несостоятельно и их объяснение того, почему следователь отказывается принимать ходатайства защиты (по мнению представителя ФСБ, прием входящей корреспонденции не входит в обязанности следователей и осуществляется лишь по почте либо через приемную ФСБ, за исключением ходатайств, подготовленных по итогам следственных и процессуальных действий). Адвокат Ивана Дмитрий Талантов справедливо отмечает, что этот ответ противоречит действующему законодательству, согласно которому ходатайства должны рассматриваться незамедлительно. О какой незамедлительности может идти речь, когда мы говорим о «Почте России»?
Благодаря усилиям и без того одиозного следователя ФСБ Александра Чабана дело Сафронова, конечно, войдет в историю России как образец чекистского вероломства. Почему они всеми силами хотят скрыть все содержимое материалов дела? Ответ прост: иначе сразу станет видно, что в нем нет вообще никаких доказательств вины Ивана. Но наглость, с которой они это делают все-таки впечатляет даже бывалых адвокатов. И то, что судебная система спускает следствию это с рук – ставит ей очень неприятный диагноз.
