Камералкин

2021-12-24 09:14:01 Купец предоставил в инспекцию декларацию по упрощёнке. Мытари не особо напрягаясь нашли в ней косяк за пару дней до завершения проверки, и затребовали дополнительные документы.

Купцу требование пришло уже после окончания ВНП, поэтому он решил, что может ничего не делать. Но ошибся – налоговики без жалости штрафанули контору. Дальше был суд в трёх инстанциях и бесконечных заседаниях, а также Верховный суд и его экономическая коллегия, все пришли к выводу, что действия налоговиков обоснованы.

Судейские акцентировали внимание на том, что налогоплательщик должен предоставить доки, даже если мытари налажали со сроками и требование пришло уже после завершения камералки. Минфин считает также по части выездных, но по камеральным не высказывался, однако можно применить правило аналогии.

Подробности в Определении Верховного Суда РФ от 19.11.2021 N 304-ЭС21-21121 по делу N А27-24135/2020
@kameralkin Открыть/Комментировать

2021-12-23 20:54:00 Времена нынче тёмные и голодные. Скором будет как у Шевчука:
«Безработица бродит по улицам,
Пожирая сметану витрин.
Попросив продавщицу зажмуриться
Я с наганом зашёл в магазин».

Непросто всем. Особенно непросто – федеральным чиновникам. Чтобы поощрить бедолаг, царское правительство решило, что премию им теперь можно будет выписывать не за какие-то выполненные ответственные поручения, а просто так. Без дня рожденья, как говорится. На работу вовремя ходишь? На тебе премию и тринадцатую зарплату, мужик!
@kameralkin Открыть/Комментировать

2021-12-23 17:38:01 Вчерашний день был богат на законотворческие новости – у государевых людишек в Думе было последнее заседание в году, принимали бюджет, а заодно – обеспечивали себе инфоповоды под конец сезона.

Так, минфин хочет повысить планку выплат по ОСАГО с 600 тысяч до 2 млн, на Госуслугах с 2022 введут двухфакторку, а бизнесу предлагают дать возможность инициировать профилактические проверки с целью превентивно выявлять нарушения на объектах.

В этом стройном ряду в общем-то небесполезных инициатив выделяется слух из Совфеда: голоса шепчут, что там хотят заняться вопросами этики искусственного интеллекта. Видать, этика ИИ нужна на случай, если Валька-Стакан вспомнит лихую комсомольскую молодость и оставленным без надзора сенаторам придётся думать своей головой.

@kameralkin Открыть/Комментировать

2021-12-23 15:12:00 Давеча тут вспоминали субсидиарку в свете постановления КС об ответственности при административной ликвидации. Ради интереса посмотрел несколько актов о привлечении к субсидиарной при административной ликвидации во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 N 20-П.

Вкратце напомню. Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 N 20-П "По делу о проверке конституционности п. 3.1 ст.3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук" закреплено толкование нормы п.3.1 ст.3 Закона об ООО.

А именно: «Если истец представил доказательства наличия у него убытков, вызванных неисполнением обществом обязательств перед ним, а также доказательства исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц, контролировавшее лицо может дать пояснения относительно причин исключения общества из этого реестра и представить доказательства правомерности своего поведения. В случае отказа от дачи пояснений (в том числе при неявке в суд) или их явной неполноты, непредоставления ответчиком суду соответствующей документации бремя доказывания правомерности действий контролировавших общество лиц и отсутствия причинно-следственной связи между указанными действиями и невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами возлагается судом на ответчика.

Наличие вины и причинно-следственной связи между недобросовестными/неразумными действиями и убытками презюмируется».

Короче говоря, п. 3.1. ст. 3 закона об ООО предполагает, что он будет применяться судами при привлечении физиков, имеющих отношение к обществу, исключённому из ЕГРЮЛ в установленном для недействующих лиц порядке по долгам по искам кредиторов-физиков (при условии, что долги не связаны с предпринимательской деятельностью и иск удовлетворён судом) исходя из позиции презумпции вины – пока на основе фактических обстоятельств не доказано обратное.

Всё это очень красиво написано на бумаге, но на практике удовлетворяются 13% актов, треть отправляется на новое рассмотрение, а половине истцов отказывают, поэтому говорить о сложившейся практике субсидиарки пока рано. (продолжить чтение)

@kameralkin Открыть/Комментировать

2021-12-23 12:40:16 В общем, история такая. Чувачка ещё в СССР набутылили за покушение на убийство. Тридцать лет он воевал с судейскими и добивался пересмотра, пока в 2012 году один из свидетелей обвинения не признался, то это он покушался. Казалось бы – всё круто, справедливость восторжествовала и всё такое.

Но прокурор так и не подал заявления о пересмотре приговора. А сам суд его инициировать не вправе. А Конституционный суд решил иначе – дескать, по вновь открывшимся, в исключительных обстоятельствах можно и без заключения прокурора. Условие: фундаментальная ошибка в приговоре и бездействие прокуратуры.

Коротенечко расскажу про эту историю длиной в полвека.
В общем, в 1959 году Фатхуллу Исхакова признали виновным в покушении на убийство трёх человек и законопатили на 13 лет. Сам он вину не признал, а после выхода на свободу много лет бился за отмену приговора. Мол, свидетели оговорили, да и травмы не те.
В 1990 и 2009 возбуждали производства, но прекращали, без изменения приговора. В 2012 году появилось существенное обстоятельство: свидетель признался, что на самом деле это он накосячил, а вовсе не Исхаков. Прокурор сначала направил в суд заявление о пересмотре, а потом отозвал, не объясняя причин. Мол, перехотелось, и больше такого желания не возникло.

Суды неоднократно требовали у прокурорских, чтобы они устранили нарушения и пинали их, что объективной проверки не было. Однако, согласно ст. 416 и 417 УПК, суд не может сам отменить приговор и передать дело на новое рассмотрение без заключения. А его-то как раз и не было.

Тогда человечек попросил КС проверить норму на соответствие Конституции.
КС подчёркивает, что некоторые ошибки всё же не обязательно смывать, но исправлять – нужно, ведь это часть права на судебную защиту. В случае, если прокурор и суд расходятся в оценке новых доказательств. И тут одно из двух: либо суд не принимает постановлений прокуратуры, либо прокуратура не выносит заключения о пересмотре.
И то, и другое затягивает процесс и служит препятствием для правосудия.

В УПК нет указаний на полномочия суда на разрешение жалобы на постановление прокурора о прекращении производства по вновь открывшимся или новым; практически их определяют так же, как полномочия суда при досудебке: заинтересованная сторона, в том числе осуждённый, не может требовать возбуждения, а суд не может предписывать прокурору какую-либо позицию.

Этот цугцванг разрешается по принципу Гордиева узла: суд приходит к выводу, что вновь открывшиеся обстоятельства – свидетельство фундаментальной ошибки, но из-за значительного срока в нём или постановлении о прекращении нельзя зафиксировать новые данные. Поэтому и чёрт с ними, и не нужно: суд может отменить спорный приговор и отправить уголовку на новый круг – или вообще прекратить.
Причём пересмотр работает только в одну сторону – ухудшить положение осуждённого нельзя.

Позиция КС обозначена в постановлении №53-П, он также постановил пересмотреть дело Исхакова с учётом изложенной позиции.
@kameralkin Открыть/Комментировать

2021-12-23 09:21:01 Для того, чтобы получить вычет НДС по чеку ККТ, не обязательны счета-фактуры
Счет-фактура – не единственный документ, который позволяет налогоплательщику надеяться на вычеты по НДС. Они могут быть предоставлены на основе других документов – так гласит Определение КС от 02.10.2003 № 384-О, а также постановление Президиума ВАС от 13.05.2008 № 17718/07. Доки актуальные, никто их не отменял и не тревожил.

Но мытари и Минфин считают иначе, игнорируя эти действующие судебные акты – дескать, устарели. В письме Минфина от 25.06.2020 № 03-07-09/54634 написано, что суммы НДС по купленным товарам или услугам по чеку ККТ без приложения счёта-фактуры к вычету не принимаются.

Ждём, когда найдётся смельчак и выйдет на татами – тогда и полюбуемся борьбой двух якодзун. А пока курим бамбук и следим за счетами-фактурами.
@kameralkin Открыть/Комментировать

2021-12-22 20:24:01 По данным МВД, ущерб от преступлений в России за 11 месяцев этого года составил 766 миллиардов рупий, что больше циферок предыдущего года на 64%.

На пару с цифрами о предполагаемом размере откатов - 6 с половиной трлн. рублей, треть федерального бюджета - мы получаем полное представление о структуре, особенностях и характере государства в России.

@kameralkin Открыть/Комментировать

2021-12-22 18:11:00 Эксперт по кибербезопасности Масалович предлагает бороться с мошенниками колдовством. В арсенале еб***ната – два заклинания.

Строгим голосом спросить «Чей Крым?». Это призвано сбить жуликов с толку и позволит перехватить инициативу в разговоре.
Написать на листочке «Меня хотят развести. Я буду это проверять» и повторять вслух каждый раз, когда вам что-то непонятно.

Мне в этой связи только одно непонятно: дядя, а вы точно эксперт по кибербезопасности?
@kameralkin Открыть/Комментировать

2021-12-22 15:04:02 В прожекте по созданию цифровых паспортов с «дойл-паком» всей остальной инфы о гражданах России включился обратный отсчёт. В свете обещаний властей невольно приходят на ум параллели с Китаем, где действуют социальные рейтинги и прочие пакости. Может ли такая же система появиться в России?

Цифровой профиль как идея зародился в начале десятых – тогда Медведев игрался с айфончиком, а в правительстве сидел целый министр по цифровизации, Абызов. Предполагалось, что в ЕЦП-проекте будет собрана вся основная инфа о гражданине. Всю дорогу никто особо не верил в то, что в обозримом будущем система будет запущена. Теперь, когда запуск стал вопросом времени, эксперты и политота спорят о безопасности.

Обсудим и мы. Для начала – о китайском инете с его золотым поясом Великого Файерволла и соцрейтингом. Китай – самая большая страна мира, тут 900 миллионов юзеров сетки, причём темпы роста зверские – за 2019 год добавилось 75 миллионов. 100% китайцев юзают мессенджеры, 85% - платят онлайн, 81% - смотрит видосики. 420 мультов людишек учат тут онлайн, а доля электронной коммерции превышает 10% ВВП.

Китайская компартия правит железной рукой и постепенно, шаг за шагом, закручивала гайки в этой сфере:

Для того, чтобы открыть банковский счёт или забронировать гостиничный номер или билет на поезд, нужен телефонный номер

Все симки в стране отслеживаются (личность покупателя сотового верифицируется)

На смарт в обязательном порядке ставятся приложения, которые следят за человеком: где он бывает, что покупает, чем лечится, с кем бывает рядом, где и с кем работает.

С марта 2019 работают социальные рейтинги: у каждого китайца есть определённое число баллов – от 350 до 800. Их количество связано с финансовыми показателями, а также с общественными и социальными факторами – от взаимоотношений с соседями до правонарушений в анамнезе. Если у человека много баллов, он получает льготы. Мало – может лишиться права на проезд в транспорте или соцобеспечения.

Жуть (продолжить чтение)

@kameralkin Открыть/Комментировать

2021-12-22 12:05:00 Как доказать реальность сделки и что такое должная осмотрительность?

Как мы уже говорили, при назначении ВНП или КНП важную роль играет проявление должной осмотрительности. Когда мытари проводят предпроверочные, они обращают внимание на то, как налогоплательщик проверял проблемного контрагента. Проявил осмотрительность? Избежал геморроя со стороны инспекции. Ну, минимизировал.

Моя практика показывает, что люди не заморачиваются фиксацией мероприятий по проверке, то есть, даже если и проявляют осмотрительность, доказать её документально потом не могут. Всё сводится к проверке на этапе подписания договора без фиксации данных и копий учредительных документов.

Этого чертовски мало, чтобы доказать реальность сделки. Современные реалии взаимодействия с ФНС требуют от налогоплательщиков именно документарного оформления должной осмотрительности, чтобы доказать ФНС реальность сделки. Существует несколько способов оформить такую проверку:
Нотариальный протокол осмотра сайта ФНС
Нотариально заверенный протокол будет доказательством в суде и у мытарей. Противоречить собственным данным инспекторам будет непросто.
Сбор данных из сервисов по проверке контрагентов
Тоже вариант. Только нельзя просто взять и распечатать скрин: нужно подтверждение, что данные были получены на конкретное число. Чтобы это сделать, нужно подписать документ квалифицированной ЭП. К примеру, такой подписью может быть ЭП платного сервиса по проверке контрагентов, или ЭП налогоплательщика, проставленная на документе на дату загрузки из источника.

Платные сервисы подгружают сведения из общедоступных источников, лишь облегчая вам работу и избавляя от необходимости самостоятельно шарить по сайтикам. Поэтому серьёзный минус – возможная недостоверность данных.

Формирование внутреннего регламента, с помощью которого специально обученная челядь осуществляет контроль данных о поставщике в момент совершения сделки

Нужно разработать регламент проверки, назначить ответственных лиц, тех, кто будет подписантом решения о достоверности сведений, и надлежаще оформить все это приказами и иными документами.
Запросить «пакет должной осмотрительности» у контрагента
Перед совершением сделки необходимо заполучить следующие доки:
Выписка из ЕГРЮЛ.
Устав.
Копия ИНН.
Документ, подтверждающий полномочия лица, подписывающего документы.

Эти доки подтвердят существование и правоспособность организации, но данные нужно будет сверить с информацией из открытых источников.

Ещё может понадобиться следующая инфа:
Если деятельность контрагента лицензируется – сведения о выданных лицензиях. Их можно чекнуть по открытым базам
О членстве в СРО. Информация о членах саморегулируемых организаций есть на сайтах этих организаций.
О среднесписочной численности. Это поможет убедиться, что у контрагента есть персонал для осуществления сделки.
Бухотчётность с отметкой от мытарей. По ней можно увидеть, ведет ли компания хозяйственную деятельность, и оценить финансовую устойчивость.
Информация о наличии других ресурсов (оборудования, производственных мощностей, транспорта и т.д.) для выполнения сделки, или информация об этих ресурсах и субподрядчика, который будет исполнять сделку.

Эти простые способы помогут честному купцу заиметь доказательную базу по всем сделкам и в целом избежать претензий на стадии предпроверочного анализа. Подчёркиваю – лишь отчасти, поскольку застраховать от всех претензий налоговиков может только гробовая доска, и то не всегда. Тем не менее, с основными вопросами это поможет расправиться, прежде всего – потому, что открытые данные – допустимые доказательства по делу, а госорганы обязаны исходить из того, что представленная там инфа достоверна.
@kameralkin Открыть/Комментировать