Давеча тут вспоминали субсидиарку в свете постановления КС об | Камералкин
Давеча тут вспоминали субсидиарку в свете постановления КС об ответственности при административной ликвидации. Ради интереса посмотрел несколько актов о привлечении к субсидиарной при административной ликвидации во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 N 20-П.
Вкратце напомню. Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 N 20-П "По делу о проверке конституционности п. 3.1 ст.3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук" закреплено толкование нормы п.3.1 ст.3 Закона об ООО.
А именно: «Если истец представил доказательства наличия у него убытков, вызванных неисполнением обществом обязательств перед ним, а также доказательства исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц, контролировавшее лицо может дать пояснения относительно причин исключения общества из этого реестра и представить доказательства правомерности своего поведения. В случае отказа от дачи пояснений (в том числе при неявке в суд) или их явной неполноты, непредоставления ответчиком суду соответствующей документации бремя доказывания правомерности действий контролировавших общество лиц и отсутствия причинно-следственной связи между указанными действиями и невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами возлагается судом на ответчика.
Наличие вины и причинно-следственной связи между недобросовестными/неразумными действиями и убытками презюмируется».
Короче говоря, п. 3.1. ст. 3 закона об ООО предполагает, что он будет применяться судами при привлечении физиков, имеющих отношение к обществу, исключённому из ЕГРЮЛ в установленном для недействующих лиц порядке по долгам по искам кредиторов-физиков (при условии, что долги не связаны с предпринимательской деятельностью и иск удовлетворён судом) исходя из позиции презумпции вины – пока на основе фактических обстоятельств не доказано обратное.
Всё это очень красиво написано на бумаге, но на практике удовлетворяются 13% актов, треть отправляется на новое рассмотрение, а половине истцов отказывают, поэтому говорить о сложившейся практике субсидиарки пока рано. (продолжить чтение)
@kameralkin
