​​Урезая фабулу-2 Мы продолжаем писать о тревожной тенденции с | Оправдательный Вердикт

​​Урезая фабулу-2
Мы продолжаем писать о тревожной тенденции сужения компетенции присяжных. Очередной оправдательный приговор был отменен из-за сообщения присяжным сведений, якобы выходящих за пределы их компетенции. Согласно фабуле, М. обвинялся в нанесении повреждений потерпевшему из-за личных неприязненных отношений. Сторона защиты довела до присяжных, что этому предшествовало агрессивное поведение самого потерпевшего, что он напал на подсудимого, был судим за совершение умышленных тяжких преступлений против личности. Все эти сведения МГС признал нарушениями.
Эти выводы нам видятся спорными. Агрессивное поведение потерпевшего непосредственно перед конфликтом необходимо для установления субъективной стороны. Его характеристики (общая агрессивность, даже наличие судимости за преступления против личности – если это насильственные преступления) могут также раскрывать причины действий подсудимого, наличие у него объективных оснований опасаться за свою жизнь.
Как можно защитить оправдание от этой тенденции? Разве что подробно обосновывать относимость всей озвученной информации как в суде первой инстанции (через показания в том числе), так и в вышестоящих судах.