2021-06-06 13:27:30
Мне нравится принимать решения молниеносно
Вчера я понял что такое персональный разбор - сегодня у нас уже внедрен персональный разбор руководителей
Вчера я понял как передать контроль производственных метрик менеджерам - сегодня контроль уже делегирован каждому менеджеру, а у меня виден в управленческой отчётности
Вчера я понял, что мы упустили в Scrum, уже на этой неделе я выучу идеально Scrum и внедрю его полностью правильно
Я не трачу время на разговоры и церемонии. Подумал - принял решение - поставил задачу.
Объясню подробно, потому что этот пост я пишу своим руководителям и сотрудникам.
Я бесконечно уважаю каждого своего сотрудника.
Они могут возразить моему решению – "ты придумал бред". Я разберусь почему и исправлю либо отменю решение.
Они могут сказать: "Давай внедрим X" и я отнесусь к их идее как и к своей – приму решение моментально.
Но я не боюсь доверять своей интуиции либо рациональному мышлению. Не боюсь приходить и говорить: "Делаем так с сегодняшнего дня."
Одна из главных вещей, которую я понял за последний месяц особенно глубоко – не надо бояться принимать решения. Не надо вот этой идеалистичной демократии, пять созвонов, полгода ожидания прежде чем принять решение. Людей от этого тошнит. Сотрудников от этого тошнит. Просто они об этом не скажут.
Комфортно работать с руководителем, который приходит и говорит:
"Привет. Я внедрил процесс контроля качества. Он нужен для 1, 2, 3. Пожалуйста, с завтрашнего дня следуй этому процессу и присылай отчет еженедельно".
И наоборот, очень неприятно работать с руководителем, который приходит и говорит:
"Привет, слушай, у нас как-то с качеством на проекте не очень. Вот я думаю – может нам внедрить контроль качества? Или нет, даже не знаю. Может это время у нас начнет отнимать. С другой стороны продукт лучше получится. А ты что думаешь?"
Такой подход – сваливание ответственности на сотрудника. Но у сотрудника есть другие заботы. Ему/ей комфортно, чтобы руководитель просто четко сформулировал, что он хочет. Тогда сотрудник избавиться от лишних вопросов, и пойдет принимать решения на своем уровне – именно там, где он экспертен.
У нас у всех есть ресурс – мыслетопливо. Он ограничен и пополняется пока мы спим. Когда два человека созваниваются, чтобы обсудить решение, и в итоге его не принимают (потому что непонятно, кто берет на себя ответственность) – в итоге оба человека тратят мыслетопливо, а решения нет. Вместо этого они могли потратить то же мыслетопливо не на обсуждение, а на принятия целых 2 решений – один человек одно, другой человек – другое. Обсуждать не надо – потому что если кому-то надо – он возразит. На возражение тратиться в 10 раз меньше мыслетоплива.
У многих руководителей и людей есть ограничение в голове – "Подчинение – это грубо". Грубо так односторонне ставить задачи. Грубо принимать решения без совещания с сотрудниками. Грубо говорить в слух слово "Подчиняться".
Но это не грубо. Подчиняться – приятно. Грубое отношение к этому слову у нас сформировалось в голове, потому что оно ассоциируется с рабством, историями о грубом "начальстве", повышенном голосе и так далее. Но это все не про меня, не про нас, не про вас. В моей реальности не человек подчиняется человеку, а роль подчиняется роли.
Архитектор подчиняется Техническому лиду, когда речь идет о планировании работы команды на следующую неделю. Как Технический лид сказал – так и будет.
При этом тот же Технический лид подчиняется Архитектору, когда речь идет о качестве кода. Как Архитектор сказал – так и будет
HR подчиняется CEO, когда речь идет о постановке квартальных целей в сфере HR. Как CEO поставил цели – так и будет
При этом тот же CEO подчиняется HR, когда речь идет об организации тимбилдинга. Как HR сделал тимбилдинг – так и будет
Если CEO решил, что HR ему подчиняется как человек, а не как роль, и позволил себе заявления в духе "У меня в субботу на тимбилдинг прийти не получается, а я CEO, так что тимбилдинг будет в пятницу" – тогда пошел в жопу такой CEO. Он не умеет выстраивать здоровые отношения в команде. Когда речь идет о тимбилдинге – CEO подчиняется HR.
257 views10:27