2/4 2 Ответ — чтобы обеспечить этим подходящим знанием некото | iter ignis

2/4

2
Ответ — чтобы обеспечить этим подходящим знанием некоторую деятельность по изменению мира. Для «цивилизаций» нужно очертить такую прагматическую рамку, которая связывала бы мотивы разнородных и разномасшабных, усмотренных в поле деятельности акторов любого калибра, и позволяла бы создание для них целого набора таким образом связных локальных понятий и онтологий. Цели по горизонтали и вертикали слишком несводимы? Отнюдь. Архитектура целей (как и любая иная) как раз может строиться с нахождения общности — а потом различий — и они очевидны. Выживание, опережение, превосхождение — универсальное; разнообразные действия в разных локусах масштаба, географии, культуры — специфичны к оным, вызывают конфликт за ресурсы. В этом конфликте мы обречены участвовать уже на уровне белковых тел, но этим конфликтом нужно управлять, в рамках той же самой Троичной задачи.

Позиционирование себя на некоторое место в этой иерархии целенаправленности, в κόσμος — порядке мира, и даёт и нужную легитимацию, и навигацию в онтологиях, и миссионерский кураж. Раньше предельную опору называли Богом, и покоряли мир верхом на Божественной Воле, но это слово слишком обросло земным, местным, слишком-человеческим, перестало быть достаточно абстрактным и сверхчеловеческим, чтобы оставаться предельной опорой. Сейчас в тренде честная прагматика, down-top и общие цели. Это — новое имя Бога, если вы можете отличать Бога от Его имени. Но изменение имени никак не влияет на Его способность служить основанием мира. Химия вместо алхимии, астрономия вместо астрологии, телеономия вместо телеологии.