Железный ветер

2022-04-26 08:08:15 Продолжаем цикл по русско-японской войне 1904-1905 гг. с Ф.Лисицыным, третья часть про Маньчжурию. Открыть/Комментировать

2022-04-25 22:02:51 Тем временем вышло продолжение сериала про личности на полях Великой Отечественной в Лектории Достоевский, на этот раз кавалерия в Венгрии Открыть/Комментировать

2022-04-25 13:04:50 Коса Путцигер-Нерунг, с советской оперативной карты. Открыть/Комментировать

2022-04-25 13:04:23 Об оставленных очагах сопротивления

Посмотрим теперь на советско-германский фронт. Крупнейшей такой оставленной позади группировкой были войска, оттесненные в устье Вислы и на косу Путцигер-Нерунг после штурма Данцига.

На карте выделены черными заштрихованными областями. Карта косы крупно Пробиваться вдоль нее не сахар. Планы пошли уже после сдачи берлинского гарнизона 2 мая 1945 г.

По данным немецкого верховного командования эти остатки насчитывали 100 тыс. человек. В плен по факту сдались после 9 мая 1945 г. и в последующие дни 108 тыс. человек, в том числе 6 генералов. Причем это не толпа беженцев, трофеями стали 60 тыс. винтовок, 5 тыс. автоматов, 1500 пулеметов.

Всю эту массу вооруженных людей войска 2-го БФ Рокоссовского обложили и оставили на косе и в буераках в устье Вислы и ушли штурмовать Берлин. Открыть/Комментировать

2022-04-24 17:14:30 "Железный крест" Сэма Пекинпа

Не успел я поразмышлять здесь, какой бы фильм разобрать, как уже готово видео на "Деконструкции".

Когда-то в 90-е это был шокирующий взгляд "с той стороны", хотя и не такой одиозный, как "Враг у ворот". Сейчас, много лет спустя, я понимаю, что крепкую литературную основу от воевавшего там и тогда трудно испортить, как бы не старались киношники. Открыть/Комментировать

2022-04-23 15:39:08 Об оставлении очагов сопротивления

Характерный пример являют нам порты на французском побережье: Лорьен, Сент-Назер и Ла-Рошель, блокированные союзниками в августе-сентябре 1944 г.

По приказу Эйзенхауэра отказавшиеся капитулировать немецкие гарнизоны обложили и оставили в покое (относительно). Считалось, что лодки оперировать с этих баз не могут, а опасности они уже не представляют. Хотя порты и имели ценность как таковые.

Капитулировали эти "крепости" уже в мае 1945 г. Открыть/Комментировать

2022-04-22 08:32:08 Про войну и СМИ

Вчера на стриме привел в пример сообщение Совинформбюро от 26 ноября 1942 г. Кольцо вокруг 6-й армии Паулюса уже замкнуто. Приведу текстом:
"в одном из сообщений немцы заявили, что они в два дня разбили 10 советских танковых бригад и стрелковых дивизий. При этом немцы назвали следующие номера якобы уничтоженных советских дивизий и бригад: 463, 333, 321, 302 стрелковые дивизии, 121 танковую дивизию, 155, 163 и 235 танковые бригады, 5 и 6 кавалерийские дивизии. Это заявление немецкого командования является брехнёй..." Отсюда

Что бы подумал чувствительный современный обыватель? "Ааааааа, усе пропало, гипс снимают, клиент уезжает, наверняка немцы сказали правду, а наши оправдываются, опять поражение, все плохо!"

Реально перемешаны существующие и несуществующие номерки соединений, входящих в 5 танковую армию (в том числе "321-я сибирская", которая в городе не воевала, а зажигала в "Уране"). Армия как раз благополучно добежала до Калача и была жива и здорова. По отрывочным сообщениям судить нельзя. Открыть/Комментировать

2022-04-21 12:07:41 Про расстановку приоритетов, ПВО 1941 г.

Какой был самый защищенный с точки зрения ПВО город СССР к 1941 г. (до войны)? Логичный ответ это "Москва", но он неправильный. "Ленинград" тоже.

Самый защищенный город был Баку.

В стране было три корпуса ПВО: в Москве, Ленинграде и Баку.

На декабрь 1940 г. Баку прикрывали 420 орудий 76,2-85 мм калибра, 84 37-мм зенитных автомата, 27 12,7-мм зенитных пулемета, 264 7,62-мм зенитных пулемета (счетверенки "Максимов").
Москву прикрывали 300 орудий 76,2-85-мм калибра, 0(ноль) 37-мм зенитных автоматов, 27 12,7-мм зенитных пулеметов, 204 7,62-мм зенитных пулемета. Одессу - 24 орудия 76,2-85-мм.

37-мм зенитных автоматов, насколько можно судить по просмотренным документам, в декабре 1940-го вообще нигде не было кроме Баку.

Правда Москва опережала по числу прожекторных станций (336 против 272) и аэростатов (216 против 81). Но перспективный план развития ПВО на 1941 г. предполагал доведение числа зенитно-прожекторных станций в Баку до 708 и аэростатов до 432.

Соответственно перспективный план предполагал довести число 76,2-85-мм орудий в ПВО Баку до 620 (в Москве и Ленинграде по 600), 12,7-мм пулеметов тоже предполагалось поставить 236 штук, опять же больше, чем в Москве и Ленинграде.

В отношении истребительной авиации на декабрь 1940 г. в ПВО Москвы было 6 полков и 378 самолетов, в ПВО Баку 5 полков и 315 самолетов. Для сравнения ПВО Киева - 2 полка и 126 самолетов. В 1941 г. ПВО Баку первой получила Як-1.

В общем нефть - кровь войны. Открыть/Комментировать

2022-04-21 07:56:14 Сегодня 21 апреля будет стрим на Тактик Медиа к 80-летию окончания Битвы за Москву. Открыть/Комментировать

2022-04-20 12:40:57 Про позиционный фронт как явление

Условия возникновения позиционного фронта могут быть различными, необязательно со сплошными траншеями на сотни км. Вот что писал Г.С.Иссерсон в "Новых формах борьбы" в 1940 г. по поводу Гражданской войны в Испании:

Фронт в Испании растянулся сразу на 2 000 км. Когда же в начале лета 1937 года пал район Бильбао [сталелитейный центр - А.И.], фронт установился от Пиренейских гор до южного побережья полуострова, общим протяжением в 1 500 км. Это как раз вдвое больше протяжения фронта во Франции в начале 1918 года.

750 км Западного фронта в 1918 году держала армия союзников численностью в 4 миллиона человек. Через 20 лет фронт республиканцев в Испании, протяжением в 1 500 км, держала армия в 500 — 600 тысяч человек, т. е. примерно 1/3, или 12%, армии союзников в 1918 году.
[...]
Для удержания фронта в 1 500 км требуется, по меньшей мере, 1 500 000 бойцов (из расчета 1 000 человек на 1 км фронта). Республиканская армия имела менее 50% этого количества. В этих условиях фронт в Испании не мог иметь характера сплошной линии и являлся на целом ряде участков скорее завесой. Этим он отличался от позиционного фронта войны 1914 — 1918 гг. На отдельных второстепенных направлениях только важные районы были укреплены в виде опорных пунктов. Часто, в особенности в горах, оставлялись лишь посты наблюдения. Фронт был в итоге слабо затянут. В целом, это, однако, не меняло его значения. Это был фронт, стабилизировавший положение, отделивший обе стороны огневой стеной и придавший войне позиционный характер.

Из этого явления поспешили сделать вывод, что позиционная война не преходящее явление первой мировой войны 1914 — 1918 гг. и что если в Испании не удалось избежать установления в общем непрерывного фронта, значит он неизбежен в любой современной войне". Полностью можно прочитать тут.

Насчет "поспешили" тов. Иссерсон неправ, но правильнее сказать "возможен", а не "неизбежен". Потом это вот всё ещё раз показала ирано-иракская уже в 1980-е.

P.S. Некоторые аналогии вышесказанному мы можем увидеть в телевизоре. Но с выводами пока спешить не стоит. Открыть/Комментировать