2022-08-26 20:57:45
Рассчитывая на лучшее, готовьтесь к худшему
Все межвоенные годы великие и малые державы (включая СССР, разумеется) готовились к очередному конфликту с оглядкой на опыт Мировой войны 1914-1918 гг. В том числе и в отношении обеспечения потребностей фронта в боеприпасах. Германия тоже готовилась к длительному напряжённому противостоянию (вопреки послевоенным фантазиям о заранее просчитанном «блицкриге» — слово, которое вообще отсутствовало в немецком военном лексиконе), требующему значительного расхода военного снаряжения.
Например, по довоенному плану, принятому в августе 1936 г. предполагалось увеличение ежемесячного производства пороха с 7 тыс. т в начале войны до 18 тыс. т через два года. Взрывчатки (вкл. суррогатные, аммонал) — с 18 тыс. т до 53 тыс. т. Правда, фактический выпуск составил 4 200 т пороха и 8 100 т взрывчатки в октябре 1939 г. и 11 600 и 20 000 т соответственно в октябре 1941 г.
Однако, ВНЕЗАПНО, случился тот самый потом названный «блицкриг» и действительный расход боеприпасов оказался значительно ниже ожидаемого.
В сентябре
1939 г. (война с Польшей):
105-мм гауб. – 1 448 тыс.
150-мм гауб. – 315 тыс.
105-мм пушечн. – 94 тыс.
210-мм гауб. – 4 тыс.
В мае–июне
1940 г. (кампания на Западе, уже настоящий "блицкриг"):
105-мм гауб. – 1 463 тыс.
150-мм гауб. – 640 тыс.
105-мм пушечн. – 249 тыс.
210-мм гауб. – 21 тыс.
Для сравнения расход германской армии в июле
1917 г. (не самый пиковый месяц):
75-м пушечн. – 4 596 тыс.
105-мм гауб. – 2 364 тыс.
150-мм гауб. – 1 423 тыс.
105-мм пушечн. – 465 тыс.
210-мм гауб. – 199 тыс.
С 210-мм был нюанс, связанный с числом стволов, к началу ВМВ их было просто в штуках не так много.
Если посмотреть годовой расход, то картина будет схожей.
1944 год:
105-мм гауб. – 31 105 тыс.
150-мм гауб. – 6 775 тыс.
105-мм пушечн. – 2 148 тыс.
210-мм гауб. – 508 тыс.
1918 год:
75-м пушечн. – 55 480 тыс.
105-мм гауб. – 24 849 тыс.
150-мм гауб. – 12 195 тыс.
105-мм пушечн. – 5 283 тыс.
210-мм гауб. – 2 377 тыс.
Какие же слова были в лексиконе германских военных деятелей на этот счет? Подвижная война (Bewegungskrieg) и позиционная война (Stellungskrieg).
Хоть в обороне, хоть в наступлении, но расход боеприпасов в первой оказывался стабильно ниже, чем во второй.
Ярким подтверждающим примером с советской стороны является завязший в позиционной обороне немцев Западный фронт: с октября 1943 г. по апрель 1944 г. его войска израсходовали 7 261 вагон боеприпасов. Тогда как четыре фронта, проводившие на том же стратегическом направлении успешную операцию «Багратион» в июне-августе 1944 г., истратили только 5 840 вагонов.
Другой пример. Американская армия в ходе войны в Корее истратила почти две трети того количества мин и артиллерийских снарядов, которые она израсходовала за всю Вторую мировую войну.
Прорыв фронта требовал очень крупного расхода боеприпасов. В случае его успеха и перехода к манёвру и преследованию расход резко снижался (до 10 раз). В случае неуспеха требовалось повторить «подход к снаряду» и снова истратить значительное количество боекомплектов. Если снова неуспех (ну вы поняли).
Проблемой Ржева, кстати, было отсутствие запаса снарядов на второй подход.
Однако так или иначе история учит, что изначально надо готовиться к худшему, к позиционному варианту. Иметь план Б. В том числе по снарядам-патронам.
12.7K viewsedited 17:57
Ж
