IKeys

2023-05-23 22:34:59 Лошарикам

Кто пойдёт проверять-то? А стоило бы.

Вот написал он: "Земли, которые входят в состав современной Украины, обозначены там как Vkraine pays des cosaques (Украина — земля козаков)." Какой глазастый. Вот только пропустил одно словечко, там написано: "VKRAINE ou PAYS DES COSAQUES " – OКРАИНА или СТРАНА КОЗАКОВ. Плюс, как верно подмечают в сети, на карте ещё написано "Сибирь" - это тоже страна? Ну, в американских фильмах - да...

Когда-то я говорил, что каждый, кто ссылается на Навального как источник фактов, мною помечается как потенциально бестолковый человек, с которым не стоит иметь дел. Теперь же, могу точно сказать, что любой серьёзно воспринимающий Шария и уважающий его, мною помечен как смертельно раненный на поле боя, проще добить, чтобы не мучался, и не воспринимать его всерьёз. Открыть/Комментировать

2023-05-10 17:56:13 Кушайте, лохи

Уже даже ЛОМы, которые ещё хоть как-то более-менее относились к Шарию начинают от него отмораживаться. Вот, к примеру, написал он, что "спектакль". Хорошо, а обоснование? А зачем? Или обоснование вот это? Пипл схавает всё от создателя прекрасной аналитической цитаты: "Самая точная инфа - у меня. Но когда оно (наступление) будет - я не решаю". А в чём точность инфы-то? Красота. Открыть/Комментировать

2023-05-09 09:05:45
Коротко историю снарядных приключений описал Артём, повторяться не буду. Скажу только, что непонятно, больше пользы или вреда принесла вся эта история.

Когда-то вагнеровцы были чем-то вроде мифа, видео с ними редки. Затем, по какой-то причине, Пригожин начал всё больше проявляться в публичном пространстве, вагнеровцы давать интервью, не открывая лиц. Теперь и дня не проходит без заявлений Пригожина, который стал любимчиком СМИ, задающим ему идиотские вопросы.

Для меня миф разрушен, а так ведь было интереснее. Отличаются ли вагнера от остальных подразделений? Только структурой, люди те же. Сам Пригожин - точно не тот тип, с которым мне нравится общаться. Кадыров сказал, что Пригожин живёт по "понятиям", а я "пацанскую культуру" не люблю. Наверное, поэтому и солдатская тоже не нравится.

Для кого был разыгран спектакль - непонятно. Не для нас точно, Пригожин явно не в конфликте с Путиным, значит многие обычные люди пали когнитивной жертвой чьей-то игры.

Пригожин жалуется на снарядный голод, украинцы говорят, что их всё так же засыпают снарядами - кто врёт? Но, конечно же, у нас эффективная на поле боя только ЧВК, остальные войска - хрень, поэтому поверим Пригожину. Правда, как-то получается, что не единожды совравши...

Приходится соглашаться со Стрелковым про снабжение ЧВК, хотя если речь идёт про обмундирование, личное оружие и т.д., тогда ещё ладно, просто манипуляция.

Возникают такие же вопросы: а зачем продолжать штурм и не переходить в оборону, если нет снарядов? Либо потери завышены? Гораздо лучше дотянуть до 9 мая, а потом сдать город? Опять соглашаться со Стрелковым, что будет, если все начнут валить? Но ЧВК же частная структура, они, в принципе, могут.

И Кадыров мягко пожурил Пригожина, справедливо отметив, что использовать тела погибших для достижения целей - так себе решение. И, заодно, напомнил, что Попасную брали не только вагнеровцы. Опять Пригожин приукрасил? Говорит, что амбиций нет, но как-то сквозит гордыней. Впрочем, не амбициозные люди такого положения не достигают.

За прошедшее с референдумов время, МО РФ уже подчинила себе все структуры на поле боя, осталась только ЧВК. И теперь, ей впервые назначен куратор - Суровикин. Вот интересно, это чья победа? МО РФ или Пригожина?

Осталось только добавить, что все эти речи от "патриотических" блогеров про то, что эффективны только ЧВК - гнилые. Тут я могу сказать твёрдо. И каждый, кто превозносит вагнеров и принижает остальных - достоин проверки на украинизацию.

Интересно будет почитать "бекстейдж" этого сериала на старости лет, когда можно будет точно понять, чего кто творил на самом деле.

А пока: насладимся более-менее понятной документалкой, благо столько лет прошло, столько архивов вскрыто. Открыть/Комментировать

2023-04-25 10:59:01
Песня и исполнитель мне, честно, безразличны. Главные факторы, которые мне не понравились, заключаются больше в форме, и она сильно настораживает. Флаги не совсем моя тематика, потому приходится пользоваться источниками, главное выбирать те, в которых больше фактов и доказательной базы. В чём трудно отказать КОБовцам, в частности, Пякину (а на него я ссылаюсь как на единственного нормального действующего КОБовца с актуальной повесткой, пусть у них и был раскол внутри), и, в целом, разработчикам КОБ, так это в методичности и умению копаться в истории, так что, сошлюсь на него. Знал, что обязательно затронет эту тему, но он сумел добавить ещё странностей и совпадений. Вот как так получилось, что премьера патриотичного фильма "Вызов" была 12 апреля, а в прокат он ушёл 20 апреля? Как получилось, что клип Дронова был выпущен 12 апреля, а потом, 20-го, появилась иная версия и вызвала весьма неоднозначную реакцию? Причём дело-то не в песне, ведь восемь дней всё было нормально. Как уже говорил, не так важно, что задумал сам певец, важны ассоциативные цепочки, которые выстраиваются от визуального ряда. И да, в нём много предпосылок для ассоциаций с нацизмом (а это сейчас очень больная тема), а для тех, кто больше погружён в тему, скорее с власовщиной. И это с учётом, что это явление сейчас точно обильно присутствует в инфополе. И всё это в день рождения Гитлера! Племянница тоже настораживает, зачем 20-го родилась? Буду за ней приглядывать.

Нет ощущения, что Дронов кому-то продался или является чьим-то представителем, сомневаюсь в этом. Скорее, чувствую, что он, может и искренен, но может быть неосознанно управляем, манипулируем. Тем более, что знакомый когда-то с ним общался, ещё когда он учился в Гнесинке, и сказал, что парень довольно странный. А это, зачастую, связанно с некой замороченностью. То есть, его большой патриотизм мог стать жертвой коварного чёртика на плече, травящего всякую похабщину.

Мои рассуждения строятся до полного прослушивания мнения Пякина, успел прослушать лишь несколько минут, потому даже интересно, если наши рассуждения как-то совпадут. Опасно, конечно, так делать, а то напридумываю, а потом умный человек выставит меня дураком. Зато так интересно себя проверять.

Вирусы сознания - очень коварная штука. В когнитивной войне легко стать их жертвой. Либо ты познаешь Дзен, либо его познают глядя на тебя. Открыть/Комментировать

2023-03-26 19:31:34 Элитка

Диалог двух бизнесменов с оценкой, как же Путин всё "уронил". Кто-то видит "адекватную оценку происходящего", а я вижу жуткую эмоциональную панику двух конъюнктурщиков. То есть, они "выбрали сторону", а теперь, не понимая происходящего, паникуют, что им потом за это достанется.

Возникает вопрос, кто и зачем слил? Один из них, чтобы подставить второго? Тогда и себя подставит. Кто-то их поставил на прослушку, а потом выложил? Сомневаюсь. Думаю, правильный ответ: они и слили, готовя себе пути отхода "на всякий случай".

Такие критики: "Да за это время можно было такую страну построить". А сами что, кроме своего заработка много сделали для страны? Нет, это болтовня на публику. Всегда кто-то мешает делать добрые дела, Путин, например.

"Народ в стране в роли зомби" - а Путин рассчитывает именно на народ, и это задевает "элиту". Как это так? "Он на элиту не рассчитывает" - за живое берёт. Особенно мне нравится, когда "элита" сама себя определяет "элитой".

Ещё ключевой момент: испуг, что будут изымать, конфисковывать. А то, страшно ведь - всё равно, что расстрел! Мы же даже в конституции себя защитили, а они всё равно отбирать нажитое собираются! Правда, вряд ли народ сильно поддержит их в негодовании, не жалко. Распил бюджета ведь - законные доходы?

И сколько жалоб на санкции, но, тоже мимо. Санкции мешают пользоваться зарубежными активами - и на это людям по-барабану. Видимо, тут хотели солидаризации: смотрите - хороший человек, но как ему тяжело приходится из-за Путина.

Шоу-бизнес недалеко от политики, даже сам Пригожин рассказывал, что хотел пойти в неё, но жёнушка отговорила. Что правда, что нет - кто знает, но понятно одно: к победе всякий примажется, а вот в случае сложностей... Так или иначе, всякая сволочь проявится. Вот и прекрасно!

А самое главное - не так важно, фейк это или нет. Тут и нейросетей не нужно, достаточно двух пародистов. Но суть многих из нашей "элиты" передана точно. Можно было бы даже похвалить ципсошников, однако не те персонажи переговариваются, к этим люди не испытывают больших эмоций, значит и не зацепятся сильно. К чёрту они никому не сдались. Потому и гуляет запись давно, и до сих пор раскручивается. Скучно. Открыть/Комментировать

2023-03-23 14:57:01 Сталина на вас

Понравилась реакция на поездку любимого диктатора по Мариуполю. Вот было разговоров. Шарий, видимо, решил, что Путин в состоянии Байдена, и его разбудило некое подобие "суда". Хотя, сейчас это видно, поездка в Мариуполь и приезд китайца - это звенья одной цепи. Но разве можно спорить с уважаемыми ЛОМами? Всё лишь череда случайных поступков. Но, соглашусь, есть рациональная мысль про Путина 2000. Вот только сигнал несколько иной.

Данное событие не убедило наших ястребов в том, что всё хорошо, увы, печалька. Понятное дело, теперь китайцы точно вырубят наш лес, выпьют Байкал, и съедят христианских младенцев.

Один считает, что китайцы нас прогнули. Другой персонаж "называет своими именами", что мы поцеловали руку и согласились на вассалитет, и что это - очень хорошо. ведь мы такие слабые и несчастные.

Опять же, одна из любимых жертв когнитивной войны, простую фразу интерпретировал как очередной будущий "жест доброй воли", хотя сколько уже их не состоялось, вопреки его прогнозам? Интересно, почему оригинальная фраза читается иначе: "Многие из положений китайского мирного плана созвучны и могут быть взяты за основу мирного урегулирования, когда к нему будут готовы на Западе и в Киеве". Ну да, ну да, мы прогнулись и согласились на мирный план Китая.

Правильно сказал один политолог: сюзерен не приезжает к вассалу принимать присягу, и не ведёт такие долгие беседы. Хозяин заботливый: сам приехал к Добби забрать носок, ога.

Но сколько же у нас паникёров, ищущих спасителей. Или просто людей, отказывающих себе в самостоятельности и ищущих замену морковке впереди. Взять того же Шахназарова, гуру в вопросах империй. Не я один заметил его невероятную любовь к Китаю, уж как только он не превозносит его. Впрочем, понимаю, так трудно жить без ориентиров.

Как бы кто не относился к Пякину, но ему не откажешь в попадании. Он говорил, что новыми центрами концентрации управления хотят сделать Китай и Иран, причём сделать это за счёт России. И что мы видим? Именно это. Другое дело, действительно ли президент играет свою игру и не даст использовать нас по полной? Пока может показаться, что он исполняет глобальный план. Но это мы поймём ещё нескоро, а пока - глупо не пользоваться предложенными возможностями и компромиссами, которые выгодны и нам. А кто и как ещё сумеет реализовать задуманное - увидим.

Но только тссс... Всё решается только на полях сражений, где у нас всё-всё плохо. Возвращаемся в состояние эйфорической депрессии. Открыть/Комментировать

2023-03-15 10:03:02 Монолитное сознание

Как интересна реакция зала на слова Захаровой про "Битву среди элит". Можно сказать, что в зале заржали. Что же, видимо, действительно, все эти разговоры про неоднородность, про клановость власти - ерунда. "Кто там с кем сражается? Да просто вы зажрались там, а мы за вас делаем всю работу." - вот что слышу в этом смехе.

Либо, просто даже взрослые, умные люди хотят простоты и ясности. Сам наблюдал на примере своих знакомых тягу к упрощению: хорошо-плохо, враг-друг, государство-народ. Всегда есть большой соблазн объяснить всё в дуальной парадигме. Заикнусь про неоднородность власти - получаю насмешливый взгляд "да ерунда это всё". Прекрасно представляю себе таких знакомых на этом форуме, где они будут профессионально рассказывать, как всё надо сделать, чтобы было правильно. А что, тоже ведь умные люди. Эффект Даннинга-Крюгера в действии.

Захарова отнюдь не гений, но она даже не ожидала, что такие взрослые, умные люди, живут с мышлением как в окопе. Неудивительно, что некоторые и предпочитают окоп - там всё проще, поэтому кажется, что и чище. Не ожидала, потому и проговорилась, хоть и открестилась после.

Так ведь приятно ощущать себя важным, понимающим и занимающимся тем, что государство совсем не делает. Ну, мы же не видим ничего? Хотя, она же и намекнула: вы хотите Левитана, а вам самим дана возможность говорить. Никто же не отменял принцип бесструктурного управления - когда ты думаешь, что ты что-то делаешь, потому что сам хочешь. А сам ли хочешь? Или созданы условия, чтобы ты захотел?

Update: А если точнее, открестилась от интерпретаций, но не от борьбы элит. Открыть/Комментировать

2023-03-13 12:43:01 Даёшь молодёжь!

Разговоры про "дайте дорогу молодым", "старики засиделись, править должны молодые", "плохая работа с молодёжью" всегда воспринимаются с каким-то диссонансом. Туда же и гневные посты про "старых пердунов" во власти, которые всё портят, а ещё даже "не считают политологию наукой!". Вроде слушаешь - и тянет согласиться, но что-то у меня больше примеров удачного негативного влияния государственных политик разных стран на умы детей, то есть, когда так и задумано. Да и те примеры, что можно назвать позитивными, тоже не идеальны и результат очень субъективен. Можно сколько угодно критиковать работу с молодёжью, вот только нет рецептов правильного подхода. Да и быть не может, потому что всё зависит от воспитателей.

Именно поэтому сентенции, что надо работать с молодёжью через всяких тиктокеров, блогеров - полная глупость. Человек сам выбирает себе вещателей, и его выбор зависит от него самого. Если какой-нибудь некроглай начнёт говорить про то, что надо жениться, детей рожать, Родину любить, то его публика нагадит ему под дверь и уйдёт слушать другого тиктокера, а не расплачется и осознает, как была не права.

Наверное, просто надо учить родителей быть родителями, а не производителями ВВП, которые приучены сдавать детей на руки людям с сомнительным наполнением головы, пока сами занимаются более важными взрослыми делами. Вот был бы полезный урок в школе и ВУЗе? Впрочем, ладно, пусть сами учатся. На первых супружествах и детях всему научатся, а потом, если охота не отобьётся, может быть, сделают всё правильно.

Поэтому очень хорошо понимаю то, что здесь написано. Сад растёт сам. Открыть/Комментировать

2023-03-13 10:49:01 Пирожок

Пригожин играет пока непонятную роль, этакий жупел, бельмо на глазу. То по одному пройдётся, то по другому, поднимет шум, праведный гнев. Создаёт впечатление, что радеет за обычных людей, против олигархов и т.д., а ястребы с горящими глазами кидаются поддерживать всё, что он делает и говорит. Мне знаком такой тип людей: пока лично их не коснётся, они до визга будут рады забрасывать чепчиками всех тех, кто будет жёсткой рукой "мочить" неугодных. Вот только визг перерастёт в испуг, когда такому персонажу чем-то не угодишь лично ты.

Только недавно весело наблюдал таких праведно гневных в комментариях к постам Романова Романа о новости, что некий сын депутата подозревается в убийстве, а потом, что уже и не подозревается. Новость подаётся в стиле "ну мы-то понимаем, что отмазали". И лишь единицы задались вопросом: "а может и впрямь его там не было?" Думаю, надо по такому принципу и строить обвинение. И все во власти "замазаны", уж мы-то знаем.

Создаётся впечатление, что всё это бельмо и речи про снаряды предназначены именно для того, чтобы испёкся пирожок, про который сказал сам Пригожин. Приди и возьми меня, вот он я, готовый и оставленный без присмотра и помощи. А я ведь самый боеспособный, без меня всё развалится, Россия падёт, ЧВК - первая армия мира. И Зеленского я дом труба шатал.

Осенний провал, когда была надежда, что происходящее - план по заманиванию, конечно, мог дискредитировать желание искать хитрые планы. Но очень уж заманчив вырисовывающийся нынешний: уже разрушенный город; русские войска в обороне, с накопленными снарядами; принудительно, под давлением, атакующий враг, а в атаке потери ещё выше. А дальше - взятие городов без их разрушения, из-за разбитой армии противника.

Вот и посмотрим, как оно получится.

И ещё: один из таких певцов ЧВК - Царёв. Казалось бы - патриот, но смотришь, что в голове - и понимаешь, что не всякому патриоту надо давать дорогу. И Союз распался у него, когда "ввели кооперативы" - такой версии ещё не слышал, либо кривая формулировка. И мышление про зимнюю Москву на местечковом уровне, а ведь не глупый, начитанный человек. Хорошо ещё, что только у москвичей такой климат, все нормальные в широтах Ялты живут. Ну и короночка про несменяемость - и как, интересно, этот подход у него согласуется с поддержкой президента? В таких случаях всегда хочется спросить - когда уже он сменится на посту руководителя своей фирмы?

Вселенная кривых зеркал. Открыть/Комментировать

2023-03-09 10:02:03 For the Emperor!

Вот интересно, не всё могу сам отследить, но верится, что такая методичка есть. Сами тезисы об "имперском мышлении русских" слышал и ранее, они витают давно, и почему-то эта тема хорошо цепляет людей из украинского инфополя. Зеркало? Это лишь предположение, в украинском инфополе не обитаю, но косвенные признаки замечаю.

После короткого ознакомления, создаётся впечатление, что риторики Андрея Баумейстера и знакомого критика "имперского мышления" России удивительно совпадают. Неужели он спалил, откуда те идеи, которые сейчас льются на учеников и читателей? Очень похоже на то. Ну, конечно же он не транслирует ту же парадигму, просто очень уважает данного философа, аж грозится забанить тех, кто покусится на "честь и достоинство" этого великого человека, с которым бывает и не согласен. Интересно даже, в каких именно частях не согласие? А ещё банальное совпадение: "нейтральная, с критикой" риторика Баумейстера ушла в резкое неприятие действий России, и наш критик как-то, пусть по-своему, сполз примерно в то же русло.

Увы, есть подтверждение, что разговорчики в общем телеграмм-канале являются лишь маленькой шапочкой большого айсберга, и всё то, что льётся в уши широкой публике сначала "отрабатывается" в разговорах с учениками. Некоторые из них молчат, не выражая мнения, кто-то спорит или поддерживает, а есть те, кто не приходят на встречи, которые для "поговорить", из-за того, что на них слышит.

Получается, что эти встречи - созданный удобный мирок, в котором гораздо проще и приятнее вести диалоги, находясь в главенствующей позиции, а в телеграмм можно просто скидывать квинтэссенцию своей мысли, делая вид, что чужое мнение тебе интересно. В этот мирок попадают лишь те, кто у него учится сейчас, а остальные - не нужны. Это и есть ответ на веселящую меня ситуацию, когда мне впаривают: что со мной ведут диалог, что я конструктивен, что нам надо "перейти в режим разбора частностей". И вот, после разговора, весело говорю сам себе: "Всё, теперь пропадёт, точно даю, минимум, два месяца молчания, а, скорее всего, и вовсе сам не начнёт разговор". Скоро два месяца истекут, и статус балабола у этого строителя мостов закрепится окончательно.

Дело ведь не в том, что мне очень хочется чего-то доказать, тогда бы сам стремился к диалогу. А в том, что даже такой начитанный, такой философ, такой мастер, создавший целую школу, пусть это даже и громковато звучит, - этот человек откровенно занимается болтовнёй и транслятором идей, которым сам не следует. И ведь даже мысли подобной не возникает, самокритика блокирована какой-то убеждённостью. А потом сидишь и слушаешь о том, как он говорит, что "старается предугадывать тенденции и это получается", но как-то мучают сомнения.

У всего есть свой срок годности, и данный "диалог" - уже протух, даже если с той стороны появится к нему желание. Впрочем, и речь про строительство мостов давно прекратилась, верно?

Забавно, а у меня закрепилось этакое прозвище-характеристика: "строитель мостов". Анекдоты просто так не появляются. Так что, теперь будет не обезличенный, а персонифицированный персонаж: Строитель Мостов. А образ будет собирательным. Открыть/Комментировать