Губин ON AIR

2022-04-25 21:41:21

Открыть/Комментировать

2022-04-25 12:39:08 https://republic.ru/posts/103678 - мой свежий текст Открыть/Комментировать

2022-04-23 23:17:43 Ну, вот по поводу Пасхи, православия и войны. Я прекрасно понимаю, что верующему православному отречься от веры - это как гею сказать, что он гетеросексуал (к слову, процент гомосексуалов и тех, кто реально не может обойтись без веры в Бога, примерно одинаков. Что-то около 4-5% от популяции). Ну, ок. Вы искренне верующие (я ничуть не издеваюсь, я знаю, что даже среди ученых есть искренне верующие, как знаю, что среди ученых есть и геи). Но как можно иметь дела с этой православной (прости, Господи!) церковью Московского патриархата? С этими уёжищами - и я даже не про Гундяева, у которого давно через рот асфальт видно, а про всех этих каких-нибудь Вигилянских, у которых мерзотность сплелась с интеллектом, как какая-нибудь глиома сплелась с мозгом?! Как можно в этой церкви находить утешение или объяснение?! В этой церкви, в которой даже Кураев, что твой Милонов, ловит геев и лепечет что-то жалкое и убогое про то, что церковь - как мать, которую нужно любить и пьяной, и всякой?!. (Вообще, каждый, кто что-то сравнивает с матерью, достоен быть расстрелянным из интеллектуальной рогатки). Как можно самое нежное и трепетное, что в тебе есть, этой наиублюдочнейшейшей православной церкви доверять?!. Как можно спать, шепча слова нежности, - с мерзавцем?!.
И, да, я знаю силу веры, я проходил. Я в 33 года крестился и воцерквился, я знаю всех этих добрых батюшек - у меня у самого такой добрый (правда, добрый!) духовник о. Николай был. Но ровно тогда, когда я крестился и воцерквился, я понял, что все это - тьфу, выеденного яйца не стоит. И что о. Николай - это просто добрый секретарь райкома. И что православие все это - просто шильдик с "мерседеса", закрепленный на "жигулях". Я стал атеистом, хотя, понимаю, мог уйти в другую веру - скорее всего, в протестанты. Там разнообразие выбора. Но вы-то, блин, кто остаетесь в этом чудовищном и похабном русском православии - вы-то что себе говорите?!. Как вы себе это сожительство с гадиной объясняете?!. Вот чего искренне не понимаю я. Открыть/Комментировать

2022-04-23 16:14:28 Почти всё, что пишут о Германии, Шольце, Меркель и т.д. живущие в России - это великая херня. Мне, например, который раз приходится отвечать на вопрос "Правда ли, что в немецких супермаркетах пустые полки?" (спойлер: нет. Хотя рапсовое масло подорожало примерно в 5 раз и кое-где стало дороже оливкового, которого по-прежнему залейся. Об этом не кричат, поскольку расходы на продукты не являются главной частью бюджета немецкой семьи). Доверять можно только тем, кто а) умен б) в Германии живет. Так что с чистой совестью рекомендую подписаться на телегу яростной, страстной и беспощадной русской немки Анны Розэ: https://t.me/AnnaRose0102 Открыть/Комментировать

2022-04-23 10:20:51 Я с большим разочарованием прочитал интервью Даниила Коцюбинского "Росбалту" по поводу выхода его книги. Оно, к сожалению, подтверждает мою давнюю гипотезу, что все, кто не примыкает к западному исследовательскому мейнстриму (неважно, гуманитарному, естественнонаучному или в области точных дисциплин) имеют повышенные шансы превратиться в "уездных Сен-Симонов". (Сразу: да, я знаю опасности включения в западный мейнстрим. Знаком кое с кем из академических кругов, и, скажем, мемуары Пайпса читал. Речь о сопоставимой степени рисков от включения и невключения). У Коцюбинского (и еще у тьмы людей в России) есть отчего-то убеждение, что Европа "сдает принципы и свободы". Коцюбинский видит эту сдачу в предпочтении безопасности свободе, а безопасность видит в безопасности "нации, популяции или дискриминируемых групп". Во-первых, я не понимаю, в чем идея свободы противоречит идее безопасности. А во-вторых, я уже который раз слышу типично русское (и, имхо, до предела идиотское) утверждение, что BLM есть сдача свобод Западом. Аналогом BLM, дорогие живущие в России друзья, в России могло бы быть GLM, Gastarbeiters Lives Matter. И в рамках GLM я лично готов стать перед всеми таджиками со строек, передо всеми узбеками из ларьков с самсой на колени. Потому что как к ним относились русские, я прекрасно знаю. Как унижали, чморили и за людей не считали. Я это сто раз видел: в ментовках, на улицах, в присутствиях. И я очень хотел бы знать, готов ли перед ними встать на колени Коцюбинский: Даня, как, ты готов? Обеспечить безопасность гастарбайтеров, наделив их всеми правами человека - это никакое не предательство свобод, а их развитие.
Второй идиотский пункт Коцюбинского - что "НАТО расширялось". Это очень русское: одушевлять государство или другую формальную структуру, как бы полагать, что у неодушевленного есть мозг (по принципу "Россия - это Путин"). На самом деле, это не "НАТО расширялось" (т.е. организация не имела намерений, чувств, планов, желаний). Это в НАТО хотели вступить, например, конкретные Эстония, Латвия, Литва (и теперь мы видим, что в 2004 году они были очень прозорливы в своем этом стремлении, застраховав себя от судьбы Украины).
Ну и уж, конечно, анекдотично выглядит ссылка на Самюэля Хантингтона в подтверждение своей правоты. Хантингтон был, безусловно, очень интересный мыслитель. Но его базовая гипотеза "стычки цивилизаций" с треском и на наших глазах провалилась, - примерно как гипотеза "конца истории" Фукуямы. Хантингтон полагал, что цивилизации будут объединяться по культурной общности, а под культурной общностью Хантингтон (человек, к сожалению, верующий) полагал религию. В силу чего он считал, что есть некая "orthodox civilization" ("православная цивилизация"), которая будет противостоять другим. Однако сегодня мы видим разосравшуюся вдребезги "православную цивилизацию". Так что имя Хантингтона я бы повременил чертить на интеллектуальных скрижалях.
Увы, жизнь в России сгубила, слопала не одни мозги. И Коцюбинский (безусловно, умница) тут не последняя ее жертва.
Если вы интеллектуал - уезжайте из России и работайте в западном университете, как это сделали тысячи умников, от Сергея Гуриева до Владимира Гельмана.
Или вам как интеллектуалам хана.
Посмотрите на Коцюбинского.
https://www.rosbalt.ru/russia/2022/04/20/1954316.html Открыть/Комментировать

2022-04-22 12:55:31 Деревня, на которую обрушился подвиг, - страшное дело! Открыть/Комментировать

2022-04-20 10:39:23 Противопоставление Родины истине может ставить в тупик только несвободного (на манер козы на привязи) человека. Родина – это просто случайность рождения. А истина – это то, что ты выбираешь сам. Западное общество индивидуалистично просто потому, что доросло до идеи свободного выбора. Свободный человек предпочитает истину, при этом она довольно часто совпадает с Родиной. А несвободный – Родину, даже когда она не имеет ничего общего с истиной.
Меня злит, что приходится всерьез об этом писать, потому что это цивилизационные азы. Лет семь назад я написал о том, что в выборе между профессией и Родиной нужно выбирать профессию. Просто потому, что профессия не кидает, а Родина – запросто (и это знает любой политический, да и экономический эмигрант). Просто потому, что служение негодной Родине превращает и талантливого человека в негодяя, и мы теперь ясно видим это. А сегодня я понимаю, что дело не в профессии, а вообще в отпущенном таланте. Если на Родине ты не можешь талант развивать, то к черту эту Родину. Человечество важнее одной отдельно взятой страны.
Это хорошо поняли после Второй мировой немцы. За все время моей жизни в Германии я ни разу не слышал здесь слова «Patriotismus». Более того: для них часто не слишком значим немецкий Identität. Они куда чаще идентифицируют себя как европейцы или как, скажем, баварцы или берлинцы. То есть они свою козу отвязали. Как и европейцы вообще, для которых выбор страны проживания – это как выбор квартиры.
А формулу разумного отношения к порочным родителям вывел никакой не Розанов, а Давид Самойлов: не отказываясь от родства, отказаться от наследства.
Он это про Светлану Аллилуеву, дочку Сталина. Открыть/Комментировать

2022-04-20 10:39:22 Текст, опубликованный на graniru.org

Родина или истина?

Чулпан Хаматова в прогремевшем интервью Кате Гордеевой не смогла ответить именно на этот простой вопрос: «Родина или истина?»
Она полминуты растерянно молчала, потом попыталась отделить «Родину войны» от «Родины людей» (разумеется, в стране со 145 миллионами населения всегда можно найти тех, кто тебе близок и кто против войны), - но, в общем, подтвердила мнение, что для русского человека Родина есть главный персональный идентификатор. Важнее совести или интеллекта.
Я это не к тому, чтобы бросить в Хаматову еще один камень: в нее с 2012-го года, когда она агитировала голосовать за Путина, камней бросили столько, что хватит замостить пару площадей. Как раз напротив: сейчас война, время бинарных дихотомий, а потому каждый, кто не поддержал войну, и каждый, кто уехал из России – тот играет против войны. Так что уехавшая в Латвию Хаматова молодец.
Но меня не устает поражать ступор русского интеллигента, в который он впадает, когда ему предлагают выбирать между Родиной и истиной. Причем предлагает не интервьюер, а жизнь. Русский человек, даже совестливый и умный, ужасно напоминает козу на привязи. Уже вся трава свободы и мысли вокруг выедена, и поляна вокруг вытоптана до глины, - но он не в силах веревку оборвать.
Я устал от публикуемых сегодня в сетях цитат, типа розановской: «Счастливую и великую родину любить не велика вещь. Мы должны ее любить именно когда она слаба, мала, унижена, наконец глупа, наконец даже порочна. Именно, именно когда наша «мать» пьяна, лжёт и вся запуталась в грехе, - мы и не должны отходить от неё…» Это ведь не кто-то Розанова цитирует, а Николай Солодников. Уехавший еще в 2016-м в Латвию, чтобы не оказаться за решеткой в России. Солодников пишет, что над этой фразой Розанова теперь размышляет. А я решительно не понимаю – зачем? У Розанова тьма глупых мыслей. А глупость этой очевидна сразу: уподоблять Россию (то есть русское государство с одобренным им тонким слоем культуры) матери – явный бред. Это даже не розановщина, а зюгановщина. Напомню, что коммунист и оперный злодей Зюганов, когда в России пошла приватизация, выступал против частной собственности на землю с теми же аргументами: «Земля – наша мать! Мать не продают, не закладывают, в аренду не сдают!» Ага. А еще мать не боронят, не пашут и навозом не удобряют. Однако многие на это сравнение велись. Как и сегодня ведутся на Розанова, хотя подумайте сами: зачем любить глупое, слабое, пьяное, лживое, запутавшееся в грехе? Честный немец тоже должен был в 1933-м Германию любить?
Русский интеллигент все еще пребывает в детях, не доросших до подросткового периода критического отношения к родителям, а оттого не знающий, как к ним, глупым и лживым, относиться. Из-за победы во Второй мировой, воспринимаемой как индульгенция всех мыслимых грехов, русские так и не прошли путь гитлеровской, а затем и постгитлеровской Германии. Да и в целом Европы. Это в Европе понятно, как следовало отвечать на вопрос «Родина или истина?» Брехту. А также Ремарку, всем трем Маннам, Арендт и много кому еще, - до Эйнштейна и фон Хайека. Потому что когда любимый (во всех смыслах) учитель Арендт Мартин Хайдеггер решил предпочесть Родину истине, он вляпался в такое национал-социалистическое дерьмо, от которого до сих пор в полной мере не отмыта и его могила.
Впрочем, можно и не прибегать к параллелям с временами фашизма. Вечная закрытость, изолированность России не просто от Европы, но и от мира не позволяла задавать вопрос «Родина или истина?» в обычном рабочем режиме. На него всегда приходилось давать ответ беженцам, пассажирам философского парохода или потенциальным жертвам погрома.
Как должен был отвечать на вопрос «Родина или истина?» Сикорский? Или Георгий Баланчивадзе, после бегства из советской России превратившийся в Джорджа Баланчина? Или прыгнувший в свободу Нуриев? Открыть/Комментировать

2022-04-17 09:47:33 Frohe Ostern! Всех с Пасхой! (И даже тех, чей Бог - в Кремле и чья правда - в насилии. Потому что однажды может и Савл стать Павлом...) Открыть/Комментировать

2022-04-16 14:24:40 Родина или истина? - написанное для graniru.org теперь в виде подкаста Открыть/Комментировать