Зелёный фонд

2022-05-27 16:31:47 Открыть/Комментировать

2022-05-27 14:43:14 Накануне в Петрозаводске состоялся Экологический диктант. Площадкой мероприятия стал учебный центр «Энергия», а организатором - «Российское экологическое движение», которое в Карелии возглавляет Олег Шейновский - ветеран природоохранных органов (экс-руководитель карельского Управления Росприроднадзора).

В качестве экзаменуемых выступили 50 жителей из всех уголков Карелии, в первую очередь, инженеры, биологи, химики, экологи, юристы предприятий региона.

В организации и проведении экодиктанта принял участие помощник (эксперт в сфере экологии) Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Карелии - старший преподаватель экологического и земельного права Карельского филиала РАНХиГС и УМКЦ «Энергия« Сергей Пластинин, который отметил важность повышения экокультуры и образованности в экологической сфере. Открыть/Комментировать

2022-05-27 12:34:55 Газпром Трансгаз не хочет пускать доходы в расходы на отходы. Об утилизации непригодных для дальнейшей эксплуатации труб, а также прочего лома цветных и черных металлов, дочерние предприятия Газпрома не намерены информировать средства массовой информации. Как известно, деньги любят тишину.

Между тем, в марте этого года Росприроднадзор направил письмо в адрес ПАО «Газпром», в котором была изложена позиция ведомства относительно необходимости лицензирования любых видов деятельности по обращению с отходами I-IV классов опасности. В том числе, Рамиль Низамов (заместитель Светланы Радионовой) обратил внимание топ-менеджеров «Национального достояния» на такой тип отходов, как «Лом и отходы черных и цветных металлов», относящийся согласно федеральному классификационному каталогу отходов в зависимости от конкретного вида к I-IV классу опасности. «Данные виды отходов подлежат регулированию Федеральным законом №89-ФЗ (Об отходах производства и потребления – прим.)» - подчеркивается в письме Низамова.

Письмо, как уже наверняка догадались наши читатели, появилось неспроста. Наиболее вероятной причиной здесь видится желание «Газпрома» не тратиться на утилизацию отходов, а зарабатывать на продукции, которая уже побывала в употреблении. Эдакая логика сборщиков и продавцов металлолома – зачем платить за услугу по обезвреживанию, если можно продать, как товар? Однако позиция Росприроднадзора недвусмысленна: продать нельзя, утилизировать. Запятая в данном случае переносу не подлежит.

Вовсе неудивительным и даже прогнозируемым является заявление ООО «Газпром трансгаз Москва» в адрес «Зелёного Фонда», в котором стандартным набором фраз нам объяснили, что дело это сугубо внутренние – газпромовское. И разъяснять средствам массовой информации, чего происходит с отходами предприятия в 14 регионах РФ генеральный директор «Газпром трансгаз Москва» Александр Бабаков не намерен. Ссылаясь на закон о СМИ, руководитель компании определил запрашиваемую «Зелёным Фондом» информацию, как «не предназначенную для неограниченного круга лиц», а затрагивающую интересы лишь лиц третьих. В этой связи нам очень интересно, читают ли закон о СМИ в такой же интерпретации сотрудники прокуратуры города Москвы или же руководствуются требованиями ст. 4.3 ФЗ «Об охране окружающей среды»? Напомним, согласно указанной статье информация о состоянии окружающей среды (экологическая информация) является общедоступной и доступ к ней не может быть ограничен. А Газпром, хоть и «Национальное достояние», но его отходы (насколько нам известно) государственной тайной не являются.

P.S. Не все подразделения «Газпром Трансгаз» оказались столь же скрытны, как их московские коллеги. Обзорный материал по этой теме, а также представленные более информационно открытыми филиалами сведения, мы опубликуем в ближайшее время. Открыть/Комментировать

2022-05-27 12:34:33 Открыть/Комментировать

2022-05-26 13:40:14 Минприроды и Российский Союз промышленников и предпринимателей в срок до 30 мая должны урегулировать разногласия относительно новой методики разработки нормативов допустимых сбросов (НДС). Любопытно, что заседание межведомственной рабочей группы по подготовке предложений по вопросу нормирования сбросов загрязняющих веществ в водные объекты состоялось еще 30 марта, то есть за два месяца до обозначенного в протоколе заседания срока подготовки предложений. А сам протокол за подписью директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Романа Мальцева был выпущен из недр МПР лишь 19 мая.

Камнем преткновения между чиновниками и бизнесом стал вопрос отнесения к объектам первой категории объектов централизованных систем водоотведения (ЦСВ), не являющихся ЦСВ поселений или городских округов. Проще говоря, речь идет о выпусках крупных предприятий в водные объекты, которые зачастую наносят куда больший фактический вред окружающей среде, нежели декларируемый в расчетах НДС. И по факту это значит, что в методике, предложенной МПР, увеличится целый ряд коэффициентов, после чего платить предпринимателям за свои стоки придется больше. Естественно, платить больше предприниматели не хотят и требуют от Минприроды исключить спорные нововведения из предложенной редакции. К слову сказать, от бизнеса в совещании 30 марта участвовали представители не самых последних в стране компаний: «Еврохим», «СУЭК», «Фортум», «Уралхим», «Металлоинвест», «Евраз-Холдинг» и другие.

В итоге, к 30 мая РСПП совместно с бизнес-сообществом должны представить свои аргументы в пользу обоснования снижения затрат предпринимателей на исполнение ранее установленных обязательных требований. Минприроды же пообещало представить примеры, когда расчетный НДС кратно превышает фактический сброс. В общем, ждем очередной раунд переговоров. Открыть/Комментировать

2022-05-26 13:39:54 Открыть/Комментировать

2022-05-26 12:52:13 Правительство хочет запретить выдачу новых лицензий иностранным недропользователям

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

Мнение: Готовящиеся меры по условиям передачи прав на разработку недр только российским юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям вряд ли будут эффективны, а в некоторых случаях могут и навредить. С точки зрения возможности участия иностранного капитала в российских проектах, желающие все равно найдут возможность участвовать и извлекать прибыль от пользования недрами в РФ в обход прямого запрета. Однако прямое участие равно прямые гарантии и обязательства, в том числе в части использования иностранных технологий.

Форс-мажорные обстоятельства, которые привели к массовому выходу зарубежного бизнеса из проектов на территории России, нельзя рассматривать как прямое нарушение обязательств. Все понимают, что зачастую это мера вынужденная, и многие компании с удовольствием бы продолжили свою деятельность, если бы не глобальные экономические перемены и санкции.

На экологическую повестку «русификация» недропользования тоже вряд ли существенно повлияет. Ведь все ужесточающиеся требования к соблюдению природоохранного законодательства – тренд долгосрочный, и временные послабления никак его не изменят. Более того, есть два существенных фактора, гарантирующих неизбежную «экодиктатуру». Первое - стремление российских властей транслировать окружающему миру приверженность Парижскому соглашению и неукоснительному исполнению взятых на себя обязательств. Второе - нужно помнить, что принципы ESG более нацелены на покупателя и лишь дают возможность производителю получить некоторые конкурентные преимущества.

Поэтому даже официальный выход зарубежных компаний из российского недропользования общую тенденцию популяризации ESG не сломает. Ведь сколь долго ни длиться санкциям, а российская продукция для глобальной экономики просто жизненно необходима.

Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва Открыть/Комментировать

2022-05-24 22:28:15 Дмитрий Кобылкин посетовал, что не может оперативно добраться до выявленных с помощью спутников очагов лесных пожаров. Такое заявление Председатель комитета Государственной думы РФ по природным ресурсам и экологии сделал в ходе пленарного заседания завершившегося сегодня в Москве форума «Экология.

«Мы понимаем, что не весь лесной массив страны находится под контролем. На сегодняшний день мы не можем оперативно и быстро реагировать на появление очагов пожаров. Определяем возгорание мы быстро, благодаря спутниковому наблюдению, однако добраться к нему оперативно не можем», – рассказал Кобылкин.

Организаторы форума сообщают, что в ходе пленарного заседания обсуждались ключевые вопросы экологической политики России в условиях экономических и геополитических изменений. Открыть/Комментировать

2022-05-24 15:21:52 «Двоечники» с Литейного. Примерно так можно называть руководителей Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора после плановой проверки Центральным аппаратом Службы. В такой формулировке нет никакого преувеличения, ибо вердикт комиссии проверяющих гласит:

«Деятельность Управления, осуществляемая в соответствии с задачами и функциями, определенными Положением об Управлении, признана «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ».

Основные претензии к работе Управления, возглавляемого Михаилом Козьминых, касаются ключевых направлений работы. В частности, неудовлетворительной признана деятельность по предоставлению государственных услуг по государственному учету объектов негативного воздействия на окружающую среду, по предоставлению лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности, а также планированию контрольной (надзорной) деятельности. То есть, самая суть северо-западного подразделения Службы по надзору в сфере природопользования оценена ревизорами из Москвы на общие два балла из пяти.

Нельзя не упомянуть и «успехи» Управления в организации контрольно-надзорной деятельности. Провальными признаны буквально все виды контроля (надзора), а именно:

федерального государственного геологического контроля (надзора)

федерального государственного экологического надзора в области обращения с отходами

федерального государственного надзора на особо охраняемых природных территориях и животного мира

федерального государственного экологического контроля (надзора) в области использования и охраны водных объектов, атмосферного воздуха и земельного надзора

Акт проверки был сформирован еще 8 апреля, однако до настоящего момента все 7 руководящих штатных единиц СЗМУ Росприроднадзора по-прежнему занимают свои (?) должности и продолжают работать «в том же духе».

Напомним, дабы скрыть свои собственные промахи в работе, должностные лица Управления на своих служебных совещаниях частенько «перемывали кости» представителям общественности и обратившимся к чиновникам гражданам. Особо отличился на этом поприще бывший замначальника экологического надзора и надзора на море по Калининградской области Сергей Побережный, который в ходе совещаний называл общественных экологов «уродами», в том числе руководителя «Зеленого фонда» и предлагал «подвесить их за одно место». Но даже после придания огласке сего позорища, руководитель Управления Михаил Козьминых лишь пожурил Побережного и позволил ему спустя время спокойно уволиться по собственному желанию. Поэтому, общая неудовлетворительная оценка, на наш взгляд, является вполне справедливой и заслуженной. Поздравляем Открыть/Комментировать

2022-05-24 15:21:35 Открыть/Комментировать