Great&Sovereign | Z

2022-05-28 20:19:20 Хутор должен быть разрушен — Перспективы и почему всё-таки Z

Время и логика обстоятельств — наш главный союзник и главный декоммунизатор. Текущая элита сформирована из людей не только одного из самых старших в стране, но и из социализировавшегося в крайне специфических условиях послевоенного СССР поколения. Эта элита просто не сможет воспроизводиться исторически значимый период времени — нет ни того материала, ни тех условий. Вместе с этим не сможет и поддерживаться текущий политический режим, всё то, что мы вкладывали все эти годы в устало-раздражённое «эрэф».

Поэтому РФ сейчас — как тот самый корабль Тесея из задачки Виттгенштайна: будет ли он тем же кораблём, если его полностью пересобрать из идентичных элементов?

Только вот всё указывает на то, что идентичных элементов взамен изношенным уже не найти. И логика событий, скорее всего, просто заставит нас изготовить под угрозой выживания такие, которые позволят пронести судно через один из самых страшных штормов современной целым: поражение в этих условиях не сулит нам абсолютно ничего хорошего, и хотя бы поэтому нужно вкладывать свой кирпичик в победу.

Опять же, логика событий вынудит делать это каждого из нас в своей маленькой зоне ответственности. И есть достаточно оснований полагать, что когда на руинах украинской государственности наш корабль окажется наконец-то полностью пересобранным, он будет куда больше походить на Россию. Открыть/Комментировать

2022-05-28 13:33:56 Хутор должен быть разрушен — Телега и лошадь II

С другой стороны фронта всё это время наращивалась армия, которую накачивали оружием и обучали инструктора НАТО. Украинская пропаганда, уже воспитавшая поколение хуторян, лишь усилилась, закрыв в 2021 году даже каналы типа NEWSONE или ZIK, которые признавали безусловно изменения 2014 года, но выстраивали свою повестку по принципу «клика Пол Пота-Иенг Сари украла достижения народной революции 17 апреля». Для сравнения, на аналогичный шаг геостратегический командор в Кремле пошёл лишь с началом СВО.

Не было никаких #нiвiйнi, никаких маршей против войны с согражданами или «братским народом», никаких акций в поддержку жителей Донбасса: только дальнейшее раскручивание военной истерии и русофобии. Война-то все эти годы шла против РФ в «гибридном» виде — киборги псковских десантников целыми дивизиями громили. Оттого и «собачья мова» превратилась уже в «мову оккупанта».

Единственный, кажется, кто пытался представлять категорически отличную позицию в рамках украинского дискурса, был беглый ещё при Януковиче журналист Анатолий Шарий. Вопреки прямо декларируемой украинскости, антисоветским убеждениям и отвержению всяческих компромиссов в отношении территориальных изменений в пользу РФ, он всё равно превратился с самого февральского переворота в hostis publicus, чьи сотрудники на Украине до последнего момента постоянно страдали от нападений активистов «Национального корпуса». Характерно, что именно тогда, когда он стримил день и ночь, координируя помощь пострадавшим на низовом уровне, состоялась блокировка его YouTube-канала на Украине. Nuff said.

Этот экскурс наглядно демонстрирует, что мысль, будто бы день Z оказал сколь-нибудь определяющее влияние на формирование украинской нации — глупость.

Мысль, будто бы самостийная Украина в текущем виде хоть сколь-нибудь конструктивна для русского политического действия или уж тем более является одним из очагов русскости — глупость.

Мысль, будто бы существование этого государства не несёт никакой угрозы населению соседних стран (равно как и собственному) после заявлений о собственной ядерной программе, категорического отказа от эвакуации крупных городов, бесконтрольной раздачи оружия гражданским, убийств собственных дипломатов, провокаций на АЭС, террора против УПЦ, а также тактики фестунгов и выжженной земли — глупость.

Сложно судить, на что хватит экономических и военных сил РФ, но боснифицировать Хутор необходимо примерно из тех же соображений, из каких была ликвидирована Демократическая Кампучия после вооружённой кампании полпотовцев 1978 года. Продолжая аналогию, возражения по поводу, мягко говоря, СУБОПТИМАЛЬНОГО политического устройства тогдашнего Вьетнама выглядели бы очень странно. Открыть/Комментировать

2022-05-28 13:08:34 Хутор должен быть разрушен — Телега и лошадь I

Где-то рядом с рассуждениями о равноценных ОПГ лежит уже существенно менее адекватный тезис о том, что кампания лишь «спровоцировала отторжение украинцев» от России и «сплотила их как (политическую) нацию». Эти утверждения не верны ни в теории, ни на практике.

Да, действительно, внешний раздражитель лишь подстёгивает единство некоторой общности, но проблема заключается в том, что для этого она уже должна наличествовать. Само восприятие русских солдат на территории Хутора как чужаков-оккупантов родной свинофермы может лишь свидетельствовать о более или менее ярко выраженном украинстве подвергшихся эффекту.

Выражаясь нарочито провокативно: насколько принципиальной кажется вам разница между открытым и скрываемым гомосексуализмом?

Политическое действие — это следствие содержания черепной коробки. Игнорировать этот принцип — значит игнорировать метаполитику как понятие, посредством которой инертный русский обыватель за границей и превращается в хуторянина. Неудивительно, что апологетам идеи о «братском народе» свойственен именно такой взгляд.

Чтобы украинство одержало политическую победу, должны быть и политический актор, являющийся его носителем, и анимирующая его идея. Первый универсал Центральной Рады 1917 был бы невозможен без общества «Просвіта» и украинских эсеров. Декларация независимости 1991 была бы невозможна без т.н. шестидесятников и партии «Народний Рух України». С появлением самостийного украинского государства, майданы 2004 и 2014 года были просто неизбежны.

И если первый был относительно мягким, беззубым, то второй собрался на фоне дилеммы о дальнейшей интеграции Украины между Европейским и Таможенным Союзом как Евромайдан, и именно он, использовав миф национальной революции и красивый мартиролог «Небесной Сотни», провёл чёткую линию между теми, кто захотел быть украинцем, и кто осознал свою инаковость во всей полноте.

Поддержка событий рассматривалась как патриотическая гражданская позиция, для выражения которой в декабре 2013 студенты даже получали отгулы от университетов, чтобы собраться на главной площади своего города. В конечном итоге, это ведь тот самый «народ», «на сторону» которого потом по журналистскому клише будет переходить «Беркут».

За звучавшим на них лозунгом «Украина — не совок, Украина — это Европа» плавно пошли «новости» о русских танках из Курска, которые якобы едут спасать режим «пропутинского» диктатора Януковича — если кому интересно, можно открыть «диктаторские законы» от 16 января 2014, посмеяться. Потом начали появляться претензии к «собачьей мове», на которой админ-германист всегда общался вне официального контекста — католиков и цисгендеров удобнее отличать по шибболету.

Ну а затем — классика жанра: кто не скачет — тот москаль, а москаляку, как известно, на гилляку (можно ещё на ножи, тут уже по вкусу). Подумайте, почему не принимающие участия в этом политическом действии домоседы были не только моментально выписаны из украинцев, но ещё и вписаны в москали и «вату»?

Закономерным образом это привлекло специфическую публику из ставшего тогда известным «Правого сектора», или, например, «Карпатской Сечи». К тому же, в триумвирате оппозиции рядом с Кличко были Яценюк и Тягнибок, а среди протестующих ещё можно было безнаказанно зиговать, поэтому украинские националисты поспешили надеть ошейник новой власти как можно скорее.

Ещё верящие в альтернативных, «хороших» украинцев начали организовываться в «Антимайдан» — организацию, чья символика в виде жёлто-чёрной георгиевской ленты вдохновила украинцев на другой дегуманизирующий мем — «колорады», а уж после победы над можно было оторваться по полной. Отменив, примерно, буквально самым первым делом, на следующий день после победы Майдана закон о региональных языках, который с боем не давали принимать. Поддерживал ли он «диктатуру» или мешал интеграции с ЕС — я так до сих пор и не понял.

Ещё не было ни Крыма, ни Одессы, ни Донбасса, ни уж тем более Z.
А вот украинская сволочь уже была. Открыть/Комментировать

2022-05-28 11:02:12 По поводу Собора УПЦ хотелось бы обойтись без радикализма и выписываний миллионов православных в еретики и чуть ли не враги веры.

В УПЦ заявили о сохранении отношений с Русской православной церковью. В Украинской православной церкви заявили, что статус независимой и самоуправляемой она получила еще 20 лет назад, что закреплено в документе, выданном патриархом Алексием Вторым еще в 1990 году. Этот статус и был подтвержден.

Патриарх Кирилл утром поминался как предстоятель в Киево-Печерской Лавре, не паникуем. Всё что сделал Собор в направлении реальной независимости, это поставил вопрос о возможности самостоятельного мироварения.

Сам почитал итоговые решения, где "осуждению агрессивной войны" уделено столько же, сколько осуждению захватов храмов и антиправославной украинской пропаганды. Слово митрополита Онуфрия от 27 мая также посвящено украинским нападкам.

Полагаю если УПЦ старается минимизировать ущерб, отбиваясь от хохлов этими заявлениями, то и нам не стоит спешить её проклинать и растаскивать на части. И, разумеется, это довод против перемирий и договоров, предполагающих сохранение современной Украины, в которой покоя русским и православным никогда не будет. Открыть/Комментировать

2022-05-27 18:39:55 Хутор должен быть разрушен — Хутор

А куда вырвать-то? С 24 ферваля я слышал очень много рассуждений, которые более или менее здравы в теории, но исключительно контрконструктивны в текущем моменте: речь в них идёт примерно о том, что все постсоветские государства — суть эдакие стационарные ОПГ, от которых русским не приходится ждать ничего хорошего. Из-за этого, якобы, любые конфликты, это ущерб части популяции, которая иначе могла бы быть сохранена.

Это, в общем-то, правда, но здесь ускользает нюанс не менее важный, чем в известном отвратительном анекдоте: часть популяции действительно была бы сохранена, но только в состоянии такого одичания, который отторг бы её от основной части целиком — в виде украинской сволочи из палаты мер и весов. С фамилиями на -ев, -ов и -ин. И с соответствующими последствиями для восприятия ими всего русского.

Да, все постсоветские государства отвратительны и ничьи политические элиты не преследуют интересы русских. Но мысль, будто бы они в этом отношении равноценны друг другу и оказывают одинаковое влияние на собственное население — абсурд.

Об это же обстоятельство рассыпается и позиция националистов известного толка, согласно которой любая внешняя экспансия губительная, пока РФ существует в текущем виде. То же самое относится и к совершенно правильному прекраснодушному умонастроению, покоящемуся на мысли о том, что русские в постсоветских государствах-недоразумениях вольются в Россию, стоит ей лишь стать чем-то привлекательным/полезным/правильным — к тому моменту русских за границами РФ просто не останется.

Избежать потерь целиком можно было бы разве что если бы РФ отказалась от советского интегрирования государств-недоразумений (ОДКБ, ЕАЭС, СГ) в пользу строго русской политики в них с самого 1991/93, не позволяя латентному конфликту сформироваться и вызреть: каким бы пророссийским украинский президент не казался, он по-прежнему остаётся украинским президентом, со всеми вытекающими последствиями. Но взяться таким людям в постсоветской России было просто неоткуда.

Таким образом, в Российской Федерации, при всей ущербности её многонациональной культурной повестки и надэтнического российского национализма, русские хотя бы подразумеваются как этнос. РФ, по меньшей мере, декларирует своё отождествление с Россией и не имеет возможностей игнорировать русскую культуру и историю. Информационное пространство РФ содержит хотя бы те якори, которые позволяют среднему человеку пестовать свою русскость. То, что для русского с бордовым паспортом — дефолтная позиция, для русского с синим паспортом — едва ли не гражданский подвиг.

Основная инертная масса может, таким образом, сохранить в этом информационном и культурном пространстве идентичность без особых проблем, родить собственную интеллигенцию, которая будет вести русский же дискурс, сохранять и преумножать артефакты русской культуры, игнорируя официоз и, в конечном итоге, придать смене поколений летальный для РФ характер.

Я надеюсь, мне не нужно объяснять, что собирания толпой на площадях, попытки ведения легальной политики и акции прямого действия в стиле нацболов уже показали себя как бесполезное средство борьбы, которым достигаются лишь посадки пассионарной молодёжи? Игнорировать это обстоятельство — значит игнорировать опыт последних десятилейти и упорствовать в битье головой в стенку.

Реальность заключается в том, что если Россия когда-нибудь и появится как государство (чего нам, напоминаю, никто не обещал), то сделает она это только на территории РФ — при всём уважении к господину Красносельскому. На территории украин-белоруссий у неё на это примерно столько же шансов, как в Молдове или Эстонии. Впрочем, и это не до конца правда — там хотя бы нет альтернативной идентичности-антитезиса.

В этом отношении, вне зависимости от того, что могут думать или хотеть принимающие решения сейчас, интеграция той части Украины в состав РФ, которая может рассматриваться как (потенциально) лояльная — это капитальный задел на будущее, это расширение будущей России до её появления. Открыть/Комментировать

2022-05-27 16:51:54 Хутор должен быть разрушен — Метаполитика деревни

Идеологическая субверсия, разумеется, не берётся из ниоткуда.

Говоря об антирусскости украинской идентичности, мои соплеменники из РФ акцентируют внимание, как правило, на наиболее вопиющих примерах хуторянского варварства: Корсуньский погром, Дом Профсоюзов, убийства Олеся Бузины и Олега Калашникова и т.п.

События, безусловно, пугающие, но дело в том, что это лишь следствие, а не причина и суть проблемы. Они стали возможными лишь благодаря массивному метаполитическому сдвигу — миллионы людей, включая людей русских, уже более 30 лет живут, в большинстве своём, в отрыве от остальной России, от русского дискурса, от издательств, радио, лекций, журналов, пока украинское государство активно занимается нацбилдингом, успешно превращая их вместе с другими национальными меньшинствами в отборнейших хохлов.

Именно неброская рутина в информационном, общественном и культурном пространстве украинского государства, его переплавляющая обыденность есть корень проблемы: если бы украинцы были немного умнее, они смогли бы постепенно ассимилировать таким образом абсолютно всех своих граждан, точно лягушек в медленно закипающей воде.

Потому первейшее значение имеет именно быт русских граждан Украины, которые изо дня в день, из года в год, из десятилетия в десятилетие находятся в информационном и культурном пузыре; в среде, которая медленно, но верно выхолащивает русскость. Остальная Россия воспринимается как заграница. С 2014 года эти тенденции лишь набрали в интенсивности — стесняться стало необязательно.

Русские с синими паспортами пишут по-русски с ошибками, потому что изучение родного языка в школах — исключение, а не правило, тогда как действительным языком общения нередко выступает суржик. Как родной, впрочем, позиционируется в названии ряда учебников именно украинский — автор учился в своё время по одному из таких.

Важный социологический аспект для понимания влияния медиумов: вообразите себе на минутку, что должно быть в голове у человека, чтобы он получил высшее образование в области украинских языка, истории или литературы, чтобы писать соответствующие учебники или преподавать материал по ним детям?

К слову о них. Уроки истории и литературы всегда идут дублем: один, посвящённый Украине, и другой — посвящённый зарубежью. Русская культура изучается в крайне своеобразном свете через запятую с германской, французской и испанской. Если родители ребёнка — обычные люди, свою самость не пестующие, знание школьной программы его соплеменников с бордовыми паспортами будет считаться признаком эрудиции — русские в Украине Грибоедова, Фонвизина и Карамзина, в подавляющем большинстве, не знают.

История, которую они изучают, — это история не государства, а территории. Это нарратив о борьбе за свободу подневольного и всеми угнетаемого населения, директивно объявленного в учебнике задним числом украинцами. В этот же нарратив, собственно, укладывается и любезно снабжаемый исторической справкой курс литературы. К слову, надо упоминать, кто выступает в роли угнетателя и кого приучают ненавидеть? Стыдись, или надевай вышиванку и выписывайся из русских.

Но вот незадача: коль скоро всякая высокая культура малороссов была неотъемлемой частью культуры, собственно, общерусской, субстратом для «изобретённых традиций» украинской нации может служить — и исправно служит — культура низших сословий русского и частично польского общества. Надо ли объяснять, что происходит, когда место путеводной звезды Hochkultur занимают случайные огрызки Volkskultur? Десятки миллионов русских — которые, как и основная масса людей везде, весьма и весьма инертны — превращаются в её носителей.

Вырвать несколько миллионов русских людей из машины по производству рагулей — одна из лучших инвестиций в будущее, которую в текущей ситуации можно сделать. Открыть/Комментировать

2022-05-27 15:57:21 Хутор должен быть разрушен — Братский урод и «тожерусские»

Мысль о том, что украинцы и русские — братские народы, чрезвычайно вредна, потому что скрывает за миловидной формулировкой критическую интеллектуальную диверсию: само утверждение о наличии «братских народов» подразумевает внутренне противоречивое допущение в духе грушевско-костомаровского нарратива, будто бы малороссы, субэтническая группа русского этноса, являют собой, на самом деле, некий отдельный этнос — невозможно логически быть братом самому себе.

Из факта его отдельности, инаковости напрямую следует неадекватность дескриптора «малоросс», что логически вынуждает смену соответствующей этнокультурной идентичности, сформировавшейся традиционно, на другую идентичность, которая уже является политической, национальной. В силу самого факта своей политичности, она покоится на том, что Э. Хобсбаум просто, но весьма точно описывал как «изобретённые традиции». Это и есть идентичность украинская.

Украинская идентичность конфликтует с малоросской за одну и ту же популяцию, и т.к. оба ярлыка отсылают к ней, но носят принципиально разные смыслы, они взаимоисключаемы. Это обстоятельство делает украинскую идентичность не просто отличной от (мало)русской, но противопоставляет оную ей.

В этом смысле, быть украинцем — это как быть протестантом или трансвеститом: если вы не будете подчёркивать отличия вашей доктрины от доктрины РКЦ/максимально подражать женщине, то в какой-то момент они перестанут быть видимыми и инаковость перестанет быть оправданной. Это означало бы смерть идентичности-антитезиса.

Носителю таковой идентичности вышеприведённые обстоятельства навязывают довольно нехитрую логику: русофобия становится raison d'etre украинства, а украинство — raison d'etre украинской государственности в любых её мыслимых формах.

Поэтому конфликт русского и украинского — это конфликт никак уж не идеологий (они разве что льют воду на мельницу той или другой стороны), а конфликт за идентичность. И уж коль скоро взаимоисключающие идентичности претендуют на этнокультурную принадлежность носителя, конфликт развивается по правилам племенного.

Это хорошо иллюстрируют смешные попытки варламовых и кацев оправдать в своём твиттере патологическую ненависть украинских обывателей к нам: этнический либерал не понимает (или не хочет понимать), что русскость представляет для украинца экзистенциальную культурную угрозу в любом виде, на которую он непременно среагирует подкожным чувством, каким бы полуграмотным не был.

Украинец — ходячая идеологическая субверсия. Украинец хорошим не бывает, что выдаст первая же постановка вопроса ребром. В противном случае, вы имеете дело с малороссом. Открыть/Комментировать

2022-05-27 15:46:21 Знаете, несмотря ни на что – мы победим.

Вчера устроил себе детокс от событий на Украине, занялся достаточно важными и перспективными проектами, о которых пока писать не могу, отдохнул и прочистил голову.

Вернувшись в ленту – увидел очередную херню от Мединского, который абсолютно уверен что он сказал правильную вещь и это нужно для улучшения восприятия нас хохлами. Увидел новые зрады на тему украинства у Бульбы и Джиги и понял, что у меня уже нет никакого гнева или ярости на это всё.

Да, у нас во власти сидит много откровенно тупых, жадных долбоёбов с мышлением "лишь бы чего не вышло". Причем и среди тех, кто яро против спецоперации, и среди тех кто "за".

Да, проёбана вхлам модернизация армии, то что есть из успешного есть вопреки а не благодаря.

Да, политики всё ещё осторожничают с русской темой и надеются провернуть фарш назад и погасить русское народное самосознание.

Но я смотрю на всё это и понимаю – это всё пыль и тлен. Россия вечна, русские вечны. Сама реальность всеми силами не даёт ходу всем волшебным проектам, от "братской многонациональной антифашистской независимой Украины" до "мирных соглашений".

Я уверен, абсолютно уверен в наших воинах. Я уверен в русской смекалке и в русской отваге, которые совмещаясь приносят победу, поставь запад хохлам хоть все их вооружения.

Я уверен, абсолютно уверен в нашем народе. Который никогда не примет лицемерных условий мира и диалога с теми, кто призывал к расправам все эти годы.

Я уверен, абсолютно уверен в хохлах. Которые сорвут любые сделки и даже в случае "успешного" подписания мира сорвут его гораздо быстрее, чем ожидают их западные партнёры и РФ, не дав себе полноценной передышки.

Я вижу, что исторический процесс запустился и затронул всю страну. Это не Крым и даже не Донбасс, в которых не участвовало население страны. Огромные массы людей вложили время, деньги, нервы, и просто частицы своих душ в поддержку наших воинов.

Это уже русская народная война. Это уже произошло.

А такие войны можно только окончательно выиграть или окончательно проиграть.

А я верю в победу.

П.С. Нет, я не выгорел, и я не приму мира, я продолжу злится и обличать ублюдков, из-за которых страдают наши бойцы. Но победа – она обязательно будет. Вопреки всему. Открыть/Комментировать

2022-05-26 15:00:46 Касательно реакции европейских правых на СВО есть ещё одно любопытное разделение. Поколенческое. Пророссийские правые сформировались "до Трампа" и выстрелили во время миграционного кризиса 2015 года - это те, кого принято было называть правыми популистами: Маттео Сальвини и Марин Ле Пен яркие примеры. Путинская когорта, потихоньку устаревающая и уступающая позиции.

"После Трампа" при поддержке Стива Бэннона с командой респов и при общем благоприятствовании консервативной Америки сформировалось уже новое поколение и направление: национал-консерваторы. Это к примеру испанская Vox и итальянские Братья Италии. И что бы вы думали? Глава братьев Джорджия Мелони со стартом СВО, не медля встала на сторону Украины и вскоре объявила, что её партия всегда была атлантистской. Не уверен в столь сильной любви к Америке постфашистского Национального альянса, из которого и вышла партия братьев, но видимо нескольких лет тесных контактов с республиканцами достаточно для превращения итальянских нацконов с симпатиями к Дуче в натовских ястребов. Эта самая Мелони уже обыграла Сальвини в битве за лидерство среди правых и претендует на пост премьер-министра Италии на следующих же выборах... Vox хоть и не присягала явно на верность США, всё же поспешила осудить Россию и сама внесла в парламент проекты антироссийских мер. Спрашивается, кто же недоработал с людьми, на 90% идейно комплиментарными России, и дал трампистам увести их в свой лагерь? Как Россия оказалась в Европе в роли сугубо внешнего раздражителя?

А ведь старые друзья оказались совсем не так бесполезны, как пишут критики международного консервативного поворота, и не все струсили: немецкая АдГ голосовала и голосует против поставок вооружения Украине, осуждает кэнселинг России и русских (в партии немало русских немцев и осси), греческие правые бойкотировали проукраинские резолюции и выступления Зеленского с азовцами, австрийская партия свободы выступает против санкций, за нейтральную Украину и другие примирительные шаги в сторону России. Вот кого точно нет среди друзей России, так это прогрессивных левых... Открыть/Комментировать

2022-05-23 00:30:37 Имперский Легион - это военное крыло Русского Имперского Движения. Это православные монархисты-соборники, а не неонацисты. И РИД оппозиционная организация, которая была практически выдавлена из публичной политики.

Плохо работают в Spiegel https://t.me/svtvnews/8548

Мои интервью с лидером РИДа Станиславом Воробьёвым от 25 октября 2020 года, когда трёх членов РИД США признали международными террористами.
За что?
Непонятно.
Видимо за участие добровольцев Имперского Легиона в защите Донецка и Луганска в 2014 году.
Интервью - https://m.vk.com/@rozanovclub-gosdep-vs-rid-intervu-so-stanislavom-vorobevym

https://t.me/svtvnews/8548 Открыть/Комментировать