Китайская долговая ловушка (1/2) #геостратегия В 2017 г. для о | ГЕОСТРАТЕГ

Китайская долговая ловушка (1/2)
#геостратегия
В 2017 г. для объяснения одного из механизмов китайской экономической экспансии было введено понятие «дипломатия долговой ловушки» , в качестве наиболее яркого и известного примера которой описывают процесс получение контроля (аренда на 99 лет) Пекина над портом Хамбантота (Шри-Ланка). Вопреки оценкам, сам по себе принцип далеко не нов, западные страны использовали его постоянно, только делали это более тонко, играя вдолгую.

В основе долговой ловушки лежит выдача бедной стране большого кредита, возврат которого объективно не возможен. Получатель оказывается в зависимости от доброй воли кредитора, его готовности пролонгировать задолженность, простить часть и т.д., в обмен на лояльность и корректировку политики согласно пожеланиям кредитора. Шаг за шагом должник эволюционирует, расплачиваясь независимостью и субъектностью. Китай решил упростить и ускорить получение выгоды, что хорошо видно при сравнительном анализе:

кредиты даются в большом объеме сразу, под нереалистичные бизнес-проекты, с точки зрения экономической окупаемости;
значительная часть затрат по проектам возвращается сразу в Китай через поставку товаров и услуг;
после выявления невозможности обслуживать кредит, вместо привычного продления звучит жесткое требование по возврату и угрозы;
в качестве частичной «компенсации» забираются ликвидные активы, в том числе построенные в рамках проектов объекты, на которые выдавались кредиты, по заниженной в разы стоимости.

В результате данной прямолинейной и простой операции, Китай за свои деньги, используя свои же ресурсы строит нужный ему объект инфраструктуры, который после получает в своё владение, ничего не платя местному государству. В дополнение к этому, он вешает неподъемный кредит на страну, продолжая требовать от её властей политических и экономических уступок.

На бытовом уровне схема похожа на выдачу кредита в залог объекта, с его последующим изъятием, продажей по заниженной стоимости и продолжением требовать с должника погашения «остатка» долга, который постоянно растёт. Получается откровенно ростовщическая схема из периода первичного накопления капитала. Нет ничего удивительного, что столь явное ограбление работает только на самых бедных, беззащитных и коррумпированных странах.

Пример порта Хамбантота является эталоном, он изначально проектировался и строился в таком виде, что оказался практически идеальной военной глубоководной морской базой и транзитным пунктом для Китая, а не для местных. Нет ничего удивительного, что ожидаемой властями Шри-Ланки доходности не вышло, что привело к экономическому перенапряжению и необходимости договариваться с самым жестким и беспринципным кредитором. Было бы интересно взглянуть на экономическое обоснование данного проекта и планов по возврату средств...

(окончание следует)