Империя курильщика

2023-04-28 21:40:14 Взгляд на «трудовых мигрантов» в России с точки зрения роста инноваций и повышения доходов населения.

Число мигрантов в России растет какими-то чрезвычайными темпами.

Согласно статистике МВД за 2022 год встало на миграционный учет (а сколько не встало?) 16,5 млн. человек, что составляет уже более 11% всего населения нашей страны.

И это без учета того, что каждый год около 600 тыс. человек становятся гражданами РФ. Что означает, что мигранты вместе с нашими новыми гражданами могут составлять более 15% от коренного населения.

В последнее время чуть ли не каждый день приходят новости о дерзких преступлениях, которые совершают мигранты. А так же просто о том, как русские люди все чаще сталкиваются с формированием гетто из граждан другой культуры, традиций и обычаев, частно агрессивно настроенных по отношению к коренному населению.

Что собственно не удивительно, такое огромное кол-во людей логичным образом создает альтернативное, параллельное общество, когда при переезде в Россию у человека нет необходимости интегрироваться в новое.

Итак, минусы понятны, а есть ли плюсы? Какой экономический эффект создают мигранты в экономике.

Марат Хуснулин, глава МинСтроя, как один из главных лоббистов мигрантов, указывает на необходимость мигрантов, мол, не хватает людей для строек, сферы ЖКХ и в сельском хозяйстве.

Его аргумент в том, что уровень безработицы в России крайне низкий и снизился за 2022 год еще сильнее, до всего лишь 3.7%.

Однако, замечу, что рынок труда на то и называется «рынок», что стоимость на нем должна балансироватся спросом и предложением. Именно этот механизм, на секундочку, двигает инновации. Внедрение которых повышают производительность и, не поверите, уровень доходов населения.

Было у тебя 20 рабочих на линии, за 30 тыс. руб. в месяц. Ты поставил вместо них 20 роботов и 1 оператора, с ЗП уже 100 тыс. руб., а так же ПО к роботам заказал у ИТ компании, где доходы у программистов 300 тыс. руб. То же эффект и в строительстве, и в с/х и даже в ЖКХ.

Но вернемся к роботам. Лидер в этой сфере, вы не поверите, - Южная Корея, у нее на 1 робот приходится всего 10 рабочих.

Страна с жесткой миграционной политикой, где практически отсутствуют трудовые мигранты. Да, да! Полетайте в Сеул и сами увидитесь, потрясающий город, мой любимый в ЮВА.

У Японии на 1 промышленный робот - 399 рабочих, у Германии - 397.

Китай за последние годы обогнал почти всех европейцев и США, у него 322 рабочих на 1-ого робота.

А в России сколько, угадайте? 6 роботов на 10 000 человек.

Зато безработица 3,7%, халяльные гетто, социальная напряженность и доходы населения, которые скоро станут ниже Китая. Открыть/Комментировать

2023-04-23 20:46:02 Ну и в довершение про демографию и мотивацию.

Социальное принуждение, если его неустанное транслирует государство, работает. Посмотрите в Штатах на ЛРБТ плюс минус косинус (или как там это называется).

Ты продвигаешь какую-то социальную группу 10-15 лет и вот уже не 1%, а 26% молодежи причисляют себя по опросам к этой социальной группе.

Государство должно начать двигать многодетность.

Кстати, вот я не считаю себя многодетным, хотя имею такой статус. Я не многодетный, я трех-детный отец.

Наоборот, нужно не выделять таких людей, нужно давать им приференции и привелегии, мотивировать, но государство должно формировать образ этой группы, как НОРМЫ.

Социальное продвижение работает не когда ты делаешь из какого-то действия подвиг, а когда ты делаешь из него норму! Три ребенка - это норма.

Пусть многодетными будут те, у кого 4,5 и более.

И тогда, мне кажется, проблему демографии можно будет решить за поколение. Открыть/Комментировать

2023-04-23 20:45:49 Демография и мотивация

Современные государства индустрии и городской жизни имели в качестве основного человеческого ресурса деревню. Убивая деревню, Государство Модерна имело постоянный демографический приток. Соответственно в построении всей конструкции государства и общества отсутствовало такая проблема как «демография» в принципе.

Государство Модерна долгие годы считало, что такой проблемы нет.

Принято было считать, что «рождение детей» является базовым устойчивым желанием, потребностью человека (более того, государство Постмодерна по сути борется с этим желанием).

По этому когда наметилась проблема с воспроизводством после того, как государство Модерна убило деревню, естественной реакцией стали программы «поддержки».

Подчеркну, это общемировая проблема и общемировая политика государства, которая ни в одной стране не решила проблему с демографией.

Принятые стандарты городской жизни делают рождение и воспитание детей достаточно дорогостоящим мероприятием, и люди декларируют свое желание, но отсутствие возможностей.

Однако, обратите внимание, что предоставление этих возможностей не решает проблему с демографией, а ее усугубляет!

Посмотрите на страны Западной Европы и Скандинавии. Статистика очевидно показывает как раз обратную зависимость, чем выше уровень потребления, тем меньше люди готовы делать детей.

Дело в том, что «рождение детей» - не является гарантированной устойчивой потребностью!

В любом случае рождение одного ребенка в семье полностью удовлетворяет такую потребность, если она имеется. Многие же люди вообще не хотят делать детей, для них это является долгом!

Традиционное общество, существовавшее в основном в сельской местности - это общество малых коллективов, где социальные связи сильнее и соответственно влияние сообщества на личность существенно выше. Правила, обычаи и принципы сообщества принуждают человека соответствовать. Это 2ая причина большого кол-ва детей.

А 1ая изначальная причина (об этом было много написано) - это то, что большое кол-во детей, то есть большая семья, увеличивала вероятность безбедной старости для ее создателя и увеличивало общее благосостояние семьи в течение жизни.

Рождение детей было экономически выгодно, принято и социально утверждено.

А в городском обществе отсутсвует оба этих фактора.

Социальные связи гораздо более слабые, это огромное общество, где социальное принуждение работает только, если оно тотально декларируется из каждого утюга.

Экономический же эффект противоположный.

То есть еще раз. Рождение детей - это задача, но не желание. По этому меры «поддержки» не эффективны, потому что нужна не поддержка, а МОТИВАЦИЯ!

Однако текущее трудовое законодательство наоборот демотивирует человека иметь детей!

Логика формирования пенсии, что является тем самым гарантированным доходом в старости, связана со стажем, с выработкой, но не с наличием детей.

Государство говорит человеку: «чтобы иметь благосостояние в старости, нужно очень много работать и по возможности не тратить время и деньги ни на что лишнее». То есть не иметь детей.

При этом очевидно, что прямой зависимости нет, так как гос пенсия - это не адресное накопление. Есть поток доходов за счет налогов текущих работающих граждан и есть распределение выплат на действующих пенсионеров.

Так вы поменяйте логику, обозначьте дату, когда она вступит в силу. Например постепенно в течение 15-20 лет.

Замотивируйте человека создавать большие семьи.

Например, пусть размер пенсии определяется кол-вом детей.

Пенсия по старости 100% базовой, по стажу +50% и далее за каждого ребенка +30%.

Так же введите преференции семейному бизнесу.

Сейчас самые низкие налоги у каких юридических лиц? Индивидуальный Предприниматель. Как первое слово мотивирует создавать семейный бизнес?

Сформируйте семейную коллективную юридическую форму. Сделайте на нее лучшее налогообложение. Открыть/Комментировать

2023-04-22 12:22:39 Две стороны монеты. Хочешь технологического экспорта – развивай технологический импорт?

В последнее время стал встречать комментарии по поводу возможной корректировки политики импортозамещения, вот один из наиболее ярких и образных постов на эту тему . («...Нужно строить не экономику импортозамещения, а экономику мирового экспорто-замещения», предлагает ув. @georgy_ma, справедливо обратив внимание, что в 2022 году российский рынок «от импорта, как расчистился, так и заполнился обратно параллельным импортом…», поэтому для российских производителей «…цель должна быть не занять долю национального рынка, а занять долю мирового… Импортозамещение в свою очередь должно быть просто средством достижения цели, причем стартовым и не основным…»)

По этому поводу еще в 2018 году вышла примечательная статья Анны Федюниной и Юлии Аверьяновой (НИУ ВШЭ -Петербург) «Эмпирический анализ факторов конкурентоспособности российских экспортеров».
Авторы исследовали взаимосвязь между импортом полуфабрикатов и экспортом готовой продукции в российских компаниях обрабатывающих отраслей, чтобы выяснить — способствует ли импорт компонентов и полуфабрикатов повышению конкурентоспособности конечного продукта российских компаний (как на мировом, так и на отечественном рынке)

Выводы же были таковы:
«Во-первых, существует положительная взаимосвязь между импортом высокотехнологичных полуфабрикатов и конкурентоспособностью фирм на внешних рынках. Импорт высокотехнологичных компонентов связан с более высокой долей экспортной выручки в валовой выручке российских фирм обрабатывающих отраслей. В то же время он увеличивает вероятность того, что компания будет экспортировать высокотехнологичную продукцию. При этом импорт сырья и низкотехнологичных компонентов не оказывает значимого влияния на увеличение доли экспортной выручки.

Во-вторых, с увеличением доли затрат на импортные машины и оборудование в структуре инвестиций в машины и оборудование увеличивается доля экспортных доходов фирмы в валовой выручке

В целом наиболее существенный результат исследования заключается в том, что фирмы, широко представленные на внешних рынках (с относительно более высокой долей экспортных доходов), в большей степени зависимы от импортных полуфабрикатов, машин и оборудования, чем фирмы с незначительной долей экспорта.
Из этого в свою очередь вытекает важный вывод для российской промышленной политики.
С одной стороны, бóльшая конкурентоспособность фирм-экспортеров связана с возможностью использовать более качественные полуфабрикаты и работать на более совершенном иностранном оборудовании. Следовательно, меры по импортозамещению и стимулированию предприятий к приобретению российских комплектующих могут весьма негативно сказываться на конкурентоспособности российских экспортеров. Протекционистские меры по защите отечественного рынка должны быть постепенными, с предоставлением российским предприятиям возможности адаптироваться к новым условиям. Кроме того, протекционистские меры следует применять избирательно, чтобы они не перекрывали полностью доступ российских предприятий-экспортеров к зарубежному оборудованию, критически важному при производстве сложных экспортных товаров.
С другой стороны, полученные результаты свидетельствуют о том, что снижение барьеров для импортной деятельности российских предприятий, а также стимулирование инвестиционной активности (в том числе инвестиций в современные машины и оборудование) может стать важным фактором, обеспечивающим повышение конкурентоспособности фирм на внешних рынках, и увеличивать вероятность вывода на внешние рынки новой высокотехнологичной продукции» («Экономическая политика». 2018. Т. 13. № 6. С. 102–121)

Если коротко – выход на мировые рынки с конкурентоспособным высокотехнологичным экспортом едва ли возможен без использования в вашем производстве высокотехнологичного импорта. Открыть/Комментировать

2023-04-21 17:25:39 В первый же день прилета в Китай поехал в ШеньЖень из Гуанчжоу за машиной, которая меня ждала все эти 3 года.

Поздно вечером ехал по скоростной трассе вдоль залива из Шеко в ШеньЖене в ШунДе и смотрел по сторонам.

Новые небоскребы, новый город небоскребов и новые электромобили, новые марки новых электромобилей.

Чистые мегаполисы стремительно забирают грязные кварталы 3-4-х этажек в кафеле с бойлерами на крышах. Все меньше это напоминает пром-зону и все больше «5тый элемент».

Еще интересное наблюдение: вроде китайцы 3 года сидели на жестком карантине по домам, но каким-то удивительным образом они (по моему личному ощущению) стали ездить сильно лучше. Возможно, потому что машины, на которых они ездят стали сильно лучше.

А если переносить это на размышления о стоимости рабочей силы, все увиденное явно показывает, что китайцы стали лучше жить, лучше ездить, а значит дороже стоить.

Но, весь мир все равно все покупает в Китае, потому что такой промышленной агломерации, которая имеет на любую деталь, на любую операцию, на любую обработку любого материала пару десятков производств, нет нигде в мире.

Это не значит, что все потеряно, и у всего мира нет шансов. Это значит, что нужно детально анализировать и использовать этот успешный опыт.

И цели! Цели правильные себе ставить. Цели нужно ставить наглые и дерзкие!

Не стать лучше Венгрии и обогнать Португалию, а, поставить цель забрать пару рынков у Германии, например.

В таком случае нужно будет проектировать технопарки не на 1-10 заводов, а на 1000 современных производств. Сразу на 1000, а не на 1.

И не надо смеяться: посмотрите на китайские электромобили и утритесь.

Я помню, что в первые приезды в Китай лет 15 назад, когда ехал на метро Гонконга до конечной станции, которая была переходом в Китай в Лоху. Я выходил в ТЦ в Китае и мой коллега прям там закуривал. Потому, что это была дыра.

А теперь можно поспорить какой город более развит и удобен - ШеньЖень или Гонконг.

За 15 лет Гуандун из пром-зоны, дыры с оазисами центров городов, превратился в страну будущего.

Поставишь себе цель - и будет 2 варианта: либо достигнешь, либо нет, но не поставишь - точно не достигнешь. Открыть/Комментировать

2023-04-21 08:04:57 Стоимость рабочей силы как основание конкурентоспособности.

Заметил интересное изменение в структуре факторов влияющих на конкурентоспособность продукции.

В начале 90х годов доля стоимости рабочей силы в себестоимости бытовой техники была более 40%.

12 лет назад, когда начал участвовать в разработке продуктов на производстве и расчете себестоимости, рабочая сила составляла более 20%.

А на прошлой неделе мы стартовали проект принципиально новой базы для семейства продуктов и новых линеек. Разбирали конкурентов, анализировали их структуру себестоимости и цену. Оценивали кол-во операций, способы производства деталей, материалы, сложность сборки и тд.

Так вот, друзья, я обратил внимание, что теперь средняя стоимость рабочей силы по продуктам в себестоимости составляет 9%! Даже ниже 10%.

А это означает, что она более не является даже ТОП-3 фактором формирования себестоимости бытовых приборов.

То есть фактор, который явился ключом индустриализаций азиатских тигров: Японии, Кореи, Китая более не может стать источником стремительного роста.

По-прежнему решает стоимость материалов, технологий. Решает объем выпуска и уровень загрузки. Решает агломерация, расположение и кол-во различных специализированных поставщиков, и как следствие скорость обновления моделей.
Но, не рабочая сила.

И это при том, что классический промышленный робот, который заменяет рабочего с ПО, амортизацией, со всеми сокрытыми расходами, окупается за 1,5-2 года!

То есть роботы 9% превращают в 4-5%, что меньше, чем стоимость фрахта у большого кол-ва товаров.

Что это означает для нас?

Я хотел бы сказать, что это расширяет для России перспективы по реиндустриализации.

Хотел бы, не не скажу.

Потому что стоимость рабочего в России: 30-35 тыс. руб., с налогами 52 тыс. руб, а, например, средняя стоимость китайского рабочего в провинции Гуандун: 4500 юаней, то есть 54 тыс. руб. на руки до налогов!

То есть российский рабочий уже дешевле китайского и по доходу на руки и по стоимости для бизнеса.

Но, это уже не гарантирует конкурентную цену. Открыть/Комментировать

2023-04-20 17:56:42 Импортозамещающая индустриализация. Цель или средство?

Давно хотел написать соображения по поводу вот уже 15 лет муссируемой темы.

Я уже писал, что окупаемость в рыночных условиях различного производства очень существенно зависит от объема рынка. 150 млн. человек или даже 220 млн. с соседями из СНГ - это не объем.

Что важно: рыночные условия формируют принятую на рынке широту ассортимента, скорость обновления моделей, функционал и качество материалов при определенной цене.

Причина слабого импортозамещения в том, что если ты ставишь перед собой такую цель, то ты либо закрываешь рынок наглухо и понижаешь качество жизни, потому что на такой объем потребителей возможно производить в лучем случае дорогой скудный ассортимент не лучше, чем в СССР, а скорее всего хуже.

Либо импортозамещаешь то, что можно импортозаместить.

По сему считайте, что импортозамещение проведено. А претензии, что эффект ниже ожиданий, нужно предъявить самим себе.

Цель не должна быть расчистить свой собственный рынок. Он сам чудом расчистился за 2022 год, как расчистился так и заполнился обратно параллельным импортом. Потому что возможности ограничены объемом рынка.

Нужно строить не экономику импортозамещения, а экономику мирового экспорто-замещения. Государство в лице Правительства, МинЭко, МинПромТорга, МинСтроя должно ответить себе на важнейший вопрос: какая наша продукция должна поставляться на мировой рынок и что для этого нужно сделать!?

Ответ на этот вопрос требует от правительства достаточно глубокого анализа, потому что нужно будет запланировать создание отраслей как в широте, так и в цепочке.

Отраслей, которые будут актуальны и по которым у нас длительное время будет фундаментальное преимущество (о чем я писал ранее).

Цель должна быть не занять долю национального рынка, а занять долю мирового!

Импортозамещение в свою очередь должно быть просто средством достижения цели, причем стартовым и не основным.

Кстати, и санкции при даже частичном достижении таких целей не были бы введены. Обратите внимание: почти все чувствительные продукты, тяжело заменимые, где Россия является мировым лидером, стали исключениями.

Введенные санкции не показатель нашей силы, а показатель нашей заменимости на мировом рынке.

То, что экономика не рухнула (помимо действительно качественной работы правительства) показывает в первую очередь на каких она минимальных уровнях от потенциала!

В общем как и в других сферах в конце рассуждение опять и опять приводит нас к одной и той же проблеме: государственное целеполагание. Открыть/Комментировать

2023-04-20 16:22:39 От куда такие мысли и причем тут Кантон?

Я прошел по выставке в общей сложности 45 тыс. шагов через многие сотни павильонов, в каждом из которых были пластиковые и железные детали.
Одни - переработка нефти, другие - переработка металлов. Все из сырья, что добывается в том числе и в России.

Вот только стоимость LME после короткого провала в прошлом году в России и Китае - одинаковая, а про пластик вообще молчу.

Ну и вишенка на торте: в международном павильоне как обычно были представлены корейцы и турки. Турки со своими плитами, духовыми шкафами и холодильниками, которые они неустанно двигают по всему миру.

Я шел и думал: «Черт побери: турки покупают сталь у нас и делают долбаные плиты с более ли менее конкурентной ценой на мировом рынке. С учетом очень не дешевой логистикой КБТ!»

Какого рожна место турков на этой выставке не занимаем мы?

Задача государства сформировать такие условия, при которых у всего национального бизнеса было бы преимущество.

Вот у турков похвастаться не чем особенно, но они барахтаются как могут. Постоянно снижают себестоимость рабочей силы, девальвируя лиру. А мы имеем такие преимущества как манну небесную, но не используем.

Увеличьте экспортные пошлины на сырье, сделайте внутренние цены на сталь на 30% дешевле мировых. Сделайте внутренний рынок нефти и нефтепродуктов прозрачнее (чтобы цена с Омского НПЗ не разгонялась в 2 раза до заправки).

Уберите НДПИ! Зачем оно нужно? Для пополнения бюджета? Забрать сверх-прибыль добывающего сектора?

Замените НДПИ экспортными пошлинами в сопоставимом размере. Введите повышенную ставку на прибыль для добывающих корпораций, можно дифференцированную, зависящую от размера инвестиций в переработку.

Цена на сталь и нефтепродукты в России должна фундаментально быть ниже общемировой!

Сделайте так, и Вы внезапно увидите стремительный рост производств пластиков и различных изделий из металлов. И внезапно у нашей продукции появится экспортный потенциал.

А что до канбан, бережливого производства, автоматизации, так она появляется тогда, когда завод загружен и когда строятся новые корпуса, а не когда рабочих приходится в принудительный отпуск отправлять. Открыть/Комментировать

2023-04-20 16:22:22 Размышления об индустриализации на апрельском Кантоне (China Export&Import Fair)

Когда и до каких пор существует любое предприятие без исключений?

Оно существует тогда, когда издержки внутри ниже, чем издержки во вне. Только в этом случае и до тех пор пока сохраняется это правило.

А формирование капитала компании для роста и реинвестирования возникает, когда издержки существенно и постоянно ниже внутри, чем во вне.

Не так много логических умозаключений равно применимо как к микро, так и к макро экономике. Это одно из таких.

Любая индустриализация, любое резкое развитие той или иной национальной экономики происходило, когда у национального бизнеса или у какой-либо отрасли складывалось фундаментальное ценовое преимущество на мировом рынке.

В структуре цены продукции есть материалы, рабочая сила, стоимость, технологий, стоимость капитала и стоимость логистики.

Есть еще эффект масштаба, который формирует стоимость создания продукта на 1 единицу и позволяет максимально равномерно загрузить пр-во. Есть культура производства, есть автоматизация тех процессов, есть правильная разработка продуктов, которая оптимизирует кол-во операций по производству.

Но! Это все лоск, это все факторы позволяющие быть конкурентным конкретному заводу, но не национальному бизнесу в целом!

Если один из основных составляющих существенно, длительно и фундаментально дешевле, то возникает и рост экономики и формирование капитала и далее реинвестирование, а не наоборот!

Изначальная причина любой стремительной индустриализации, точнее любого существенного экономического подъёма - это фундаментальное преимущество определенной группы или территории (а так же цель и желания элиты).

Причина роста российской экономики в 00е - это то, что стоимость топлива и электроэнергии внутри страны было в существенно ниже, чем в мире. У национального бизнеса было преимущество. Причины остановки после 2008ого года именно в том, что тарифы и цены на внутреннем рынке привели к общемировым.

На какую продукцию сейчас цены в Росси фундаментально ниже? На Газ!

Стоимость кубометра газа для заводов в России в среднем 4,5 руб. за 1 м3 (0,4 юаня).

На юге Китая, где сосредоточена большая часть промышленности: 4-4,5 юаня за м3. В 10 раз дороже.

А, к примеру, в Германии в начале 2023 года кубометр стоил 5 евро (470 рублей) или в 100 раз (пример очень показателен, но не очень репрезентативен, сами знаете, что немцы это безумие сами себе устроили)

И какая промышленность растет в России? Газопереработка, производство удобрений, а так же (паровозом) сельское хозяйство!

Вот Вам и простой ответ на простой вопрос. Открыть/Комментировать

2023-02-24 18:46:27 Зачем Китай озвучил предложения по мирному урегулированию украинского конфликта?

Во-первых надо понимать, что Китай является главным бенефициаром украинского конфликта после США.

Со Штатами все понятно. Тут и отток капиталов из Европы в Штаты. Тут и захват энергетического рынка Европы, за счет которого предполагалось выправить платежный баланс, правда не помогло по причине деградации других статей экспорта (дефицит торгового баланса достиг $948,1 млрд за год увеличившись на 12,2%). Ну и конечно рост сектора ВПК.

Однако никто не говорит про Китай, который получил переориентацию дешевых российских энергоносителей. Но самое главное, что получил Китай - это утилизацию вооружений.

Очевидно, что расход вооружений и боеприпасов в украинском конфликте существенно выше текущих объемов производства, по этому Штаты требуют поставок техники от Европейских стран, и пылесосят склады в Южной Корее и не только.

Во-вторых особенность текущего мироустройства в том, что автоматизация, цифровизация, увеличение точности измерения и планирования привела к тому, что мир стал так сказать «одноразовым».

На протяжении 30 лет снижение себестоимости и повышение доходности происходило за счет приближения любых показателей к пределам допуска. Максимальная оборачиваемость, минимальные склады, максимальное удешевление материалов и приближение любых характеристик продуктов к сертификационным стандартам (но эта тема отдельного поста).

Как это отразилось на политике? Политика стала вероятностной, а открытость и доступ к информации сделал оценку вероятностей максимально точной.

Это я к чему. И Китай и Штаты уже рассчитали сколько нужно вооружений для успешной для каждой из сторон операции по вокруг Тайваня.

У каждой стороны есть информация сколько вооружений осталось у НАТО, сколько у Китая. У каждой из сторон есть информация с какой скоростью убывает вооружение на Украине. И у каждой из сторон есть понимание о том, когда и какие производственные мощности увеличатся для того, чтобы объем производства вооружений превысил размер «потребления» вооружений в случае войны на Тайване.

Так вот, когда на компьютере в аналитическом отделе Министерства национальной обороны Китайской Народной Республики эти разнонаправленные кривые сойдутся в точке, когда Китай будет обладать преимуществом, тогда Китай начнет операцию.

Более того, за несколько месяцев до этого аналогичный отчет получит руководство Пентагона.

Возможно этого никогда не произойдет, так как НАТО успеет нарастить объем производства раньше, чем исчерпаются критические запасы нужные для конфликта и раньше роста объема производства Китая.

Но! Затяжной, но масштабный украинский конфликт максимально увеличивает вероятность реализации варианта успешного для Китая.

Так, что Китаю максимально выгодно, чтобы Украина горела, горела долго и производительно.

Ну и в-третьих. Любое действие приобретает смысл, только в рамках реакции оппонента на твоё действие!

Кричать «сволочи» нужно, только когда «сволочей» меньше, чем всех остальных.

Китай озвучил мирные предложения в Украинском кризисе в аккурат перед Мюнхеном, ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, чтобы раскачать и раскочегарить Штаты, только для того, чтобы Штаты восприняли это максимально агрессивно (мол куда вы там лезете).

Китай озвучил предложения, чтобы в качестве реакции Штаты отвергли любые предложения Китая и усилили военную поддержку Украины!!!

Так что это не мирный план по урегулированию украинского конфликта, а план по усилению своих позиций.

Считайте, что это план по более простому для Китая урегулированию будущего Тайваньского кризиса. И не больше. Открыть/Комментировать