2022-06-11 18:34:01
Если окунуться в историю сексизма, то она поистине ужасает. Сексизм основан на дилетантстве. Вначале были мифы, потом они были опровергнуты. С потерей необоснованности притеснения женщин, ранее считавшихся неполноценными, должен был рухнуть патриархат как идеология лжи ко всему прочему. Но ложь живёт, чтобы оправдывать патриархат. Я всегда акцентирую внимание, что передача генетической информации происходит в равной доли от обоих полов, таким образом, сама природа закрепила безусловное равенство, установив равноценность мужской и женской генетической информации. Родись мужчина или женщина, станет ли она под давлением патриархата уборщицей, или, если родился он - он станет генералом - суть одна – они одно. Одни и те же родители, передавшие им одинаковые гены – способности , а патриархат даёт или не даёт их реализовать исходя из чего? – из формы гениталий!
Ранее считалось, что женщина только инкубатор, в ней нет никакой генетической информации, которую она передаст ребёнку, считалось, что яйцеклетка лишь кормит сперматозоид, который и есть уже маленький целостный человек. Т. е. считалось, что женщина вообще никто, что все дети – есть производное генетической информации отца! На этом базировался патриархат. Именно поэтому женщину называли пассивной, слабой - яйцеклетка не участвовала в воспроизводстве. Это корень сексизма, чудовищный корень, раскрывающей понятие этой слабости и пассивности намного глубже, этот корен в том числе и доброжелательного сексизма, соглашаясь на который мы играем в эту историческую слабость, где нас считали инкубаторами никак не влияющими на наследственность ребёнка, ребёнка не нашего, ребёнка отца всеобъемлюще, а следственно и бесполезного объекта без будущего, не могущего частично воплотиться в теле ребёнка и фамилии у нас не было т. к. не было рода – будущего. И до сих пор нет фамилии – это отголосок патриархата, это наш враг – женственность.
Многие женщины и даже некоторые «феминистки» играют в эти игры, считают, что они должны защищать «женственность», забывая, что женственность придумал патриархат, а не женщина. Женщинам назначили женственность, как слово, объединяющее подчинённую группу других. Женственность есть жизнь для мужчин, для удовлетворения их потребностей и все соответствующие качества: нежность, хрупкость, покорность, беззащитность, красота, заботливость. Из этого ничего для себя. Ничего, с чем бы можно было прожить самостоятельно, не ища опоры в виде господина, с которого она в благодарность будет сдувать пылинки и раскрывать свою женственность – жизнь для мужчины, ради обеспечения его комфорта, без которого, она, как заброшенный пылесос, не имеет смысла, т. к. заточена только под это и сама из себя ничего не представляет, не являясь субъектом и движущей силой.
Все люди разные, каждый индивидуален, зачем же говорить, что мужчины и женщины разные? Зачем приписывать разность группе, когда все представители внутри всех этих групп разные? - Для того, чтобы установить превосходство одной над другой через сегрегацию. Само утверждение: «мужчины и женщины разные» - есть отрицание равности. Это всегда подачка от господина рабу, который продолжает видеть в нём другого – раба. Ведь все они – господа в пределах своей индивидуальности разные, но ведь им не приходит в голову об этом заявлять. Скажи, что темнокожие и белые разные – это назовут ксенофобией. Если народы развивались замкнуто, в пределах своей культуры и каждый как итог находится на разном этапе развития (кто-то так и хочет вернуться назад, исламисты в особенности), то женщины были всегда и в каждом народе, как неотъемлемая его половина, без которой этого народа бы не было.
379 views15:34
F
