Семейные споры

2022-07-05 17:08:47 Читайте о изменениях в СКРФ
Вступают в силу с сентября 2022 года Открыть/Комментировать

2022-07-01 17:55:07 Наследник участника ООО может оспорить размер действительной стоимости доли, если при жизни участник выразил свое несогласие с ее размером.
 
Определение ВС РФ от 31.05.2022 N 306-ЭС22-7502

Шмарова Людмила обратилась с иском к ООО "ЕвроДеталь" о взыскании невыплаченной Шмарову А. (наследодателю) при жизни в полном размере действительной стоимости его доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников общества.
Судебными актами нижестоящих судов в пользу Людмилы взысканы действительная стоимость доли в уставном капитале общества.
 
Ответчик обратился в ВС РФ с кассационной жалобой.
ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, указав.

28.03.2019 Шмаров А., являясь участником Общества, подал заявление о выходе из состава участников и просил выплатить ему действительную стоимость доли.

05.04.2019 Общество направило Шмарову А. уведомление о своем намерении провести оценку действительной стоимости доли в ООО "Астарта-Консалтинг" и предложило выразить мнение относительно выбора организации оценщика. Шмаров А. не согласился с выбором организации оценщика и предложил свою.

17.04.2019 Общество поручило проведение оценки своему оценщику и 26.06.2019 перечислило на банковский счет Шмарова А. денежные средства в сумме 2 090 006,96 руб. в счет оплаты действительной стоимости доли.

Не согласившись с размером выплаченной стоимости доли, 02.07.2019 Шмаров А.Ю. обратился в Общество с требованием предоставить ряд документов для проведения собственной оценки.

Общество направило Шмарову А. "Расчет оценки стоимости чистых активов ООО "Евродеталь" за 2018 год" без подписей ответственных лиц, заверенный печатью общества и подписью неопределенного лица (расшифровка подписи отсутствует), копию бухгалтерского баланса за 2018 год, заверенную печатью Общества и подписью А.И. Белоброва, копию отчета оценщика об определении рыночной стоимости имущества ООО "ЕвроДеталь" Общество не представило, указав, что Шмаров А. был не согласен с выбором независимого оценщика.

12.07.2019 Шмаров А. умер.

Единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве собственности на наследство по закону на всю долю наследственного имущества, является супруга наследодателя Шмарова Людмила, которая и обратилась с иском, полагая, что стоимость действительной доли Шмарова А. составляет 9 100 000 руб.

Удовлетворяя иск, суды правильно руководствовались  ст.87, 94 ГК РФ, ст. 14, 23, 26 Закона "Об ООО», пунктами 4, 7  «Порядка определения стоимости чистых активов», утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 №84н, пунктами 9.1, 9.2, 9.3 Устава ООО "ЕвроДеталь" и исходили из того, что истец является наследницей умершего Шмарова А., заявившего при жизни о выходе из состава участников общества, но не согласившегося с размером выплаченной ему действительной стоимости доли в уставном капитале. Размер подлежащей выплате стоимости доли определен судами на основании заключения судебной экспертизы.
 #наследство #доля Открыть/Комментировать

2022-07-01 16:05:07 Соглашение об уплате алиментов на супругу не противоречит нормам СК РФ и имеет силу исполнительного листа.

Кассационное определение СК АД ВС РФ от 18.05.2022 № 71-КАД22-2-К3

Супруги Саух, будучи в браке, в июне 2012 заключили соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом. Согласно условиям Соглашения супруг обязался выплачивать алименты супруге пожизненно на ее содержание. Алименты подлежали уплате в случае расторжения брака по инициативе любой из сторон.
Брак был расторгнут в августе 2018. В апреле 2019 супруга обратилась к судебным приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства, представив соглашение об уплате алиментов. Исполнительное производство неоднократно возбуждалось и оканчивалось фактическим исполнением. В связи со вновь образовавшейся задолженностью, испол. производство было вновь возбуждено. Во исполнение соглашения Саухом произведено погашение задолженности в размере 471738 руб. из конкурсной массы в деле о его банкротстве.
Финансовый управляющий Сауха обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления пристава, указав, что соглашение об уплате алиментов на супругу не является испол. документом, на основании которого может быть возбуждено производство.
Решением судов заявление управляющего удовлетворено. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с Сауха на содержание бывшей супруги. Удовлетворяя требования, суды исходили из того, что на момент заключения соглашения основания для выплаты супруге алиментов отсутствовали, в связи с чем данное соглашение не подпадает под требования и гарантии, предусмотренные главой 16 СК РФ.
ВС РФ отменил судебные акты, указав следующее.
В соответствии с Законом об исполнительном производстве одним из видов исполнительных документов, направляемых судебному приставу-исполнителю, являются нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов. СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимает нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, которое имеет силу исполнительного листа. В силу ч.1 ст.157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
Таким образом, алиментное соглашение супругов Саух с момента расторжения брака не противоречит требованиям законодательства. Вступившим в законную силу решением районного суда отказано в признании указанного соглашения недействительным.
Выводы судов об отсутствии оснований для отнесения соглашения к соглашениям по уплате алиментов, предусмотренных статьей 90 СК РФ, основаны на неправильном применении норм права.
Судебные акты отменены.
 #алиментноеСоглашение Открыть/Комментировать

2022-06-24 20:10:19 Комиссия Ассоциации юристов России в лице председателя комиссии по защите социальных и экономических прав — Оксаны Старожильцевой и заместителя — Виктории Шакиной, проводит круглый стол на тему: «О расширении сфер использования средств материнского (семейного) капитала для поддержки семей с детьми» 27 июНя в 12:00 совместно с Общероссийским Народным Фронтом.

Если у вас есть вопросы по материнскому капиталу, пишите, пожалуйста! Готовы обсудить их на круглом столе Открыть/Комментировать

2022-06-24 19:44:34 Открыть/Комментировать

2022-06-24 19:40:45 Ссылка на статью https://iz.ru/1353720/veronika-kulakova-anastasiia-platonova/dengi-na-pochvu-ispolzovanie-matkapitala-mogut-rasshirit-na-pokupku-zemli Открыть/Комментировать

2022-06-24 19:39:07 Использование маткапитала могут расширить на покупку земли

Соответствующий проект закона разработан, обсуждается экспертами и готовится к внесению в ГосДуму. Инициативу опробовали в нескольких регионах и убедились в ее востребованности.

Сейчас законом предусмотрено пять способов использования средств материнского капитала:
улучшение жилищных условий
получение детьми образования
формирование накопительной пенсии для женщин
приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов
получение ежемесячной выплаты

Указанный в законе перечень направлений — закрытый. То есть на иные цели, не указанные в законе, например на приобретение земельного участка, даже под строительство жилого дома, на ремонт и т.п., средства господдержки использовать нельзя. Открыть/Комментировать