Serge FM

2021-07-23 11:37:26 У меня позавчера был medical emergency. Какие-то странные симптомы пару дней и потом ночью очень много боли => камень в почке => экстренная операция в 5 утра => ещё одна через неделю плюс всякие неприятные штуки по пути.

У меня всё будет нормально. Хотя конечно это и дико физически больно и эмоционально очень неприятно. Да и просто страшно. Мне 36 и у меня никогда не было никаких операций и тут внезапно в 5 утра надо про экстренную операцию решать пока я от боли офигеваю.

Негативная сторона понятна. Хотел написать про то что вижу в этом много позитива.

Во-первых внезапно ощутил очень много эмпатии к людям у которых проблемы со здоровьем. Это добавляет новый тип мотивации к моей работе. Я обычно отношусь к бизнесу как к стратегической игре. Набрать больше ресурсов, достать больше власти, построить защиту от конкурентов, наработать знания которые дадут больше в будущем. Бизнес для меня это Civilization (на Deity канеш). Основная мотивация – выиграть.

Тут пришло осознание: мы разрабатываем инструменты и собираем данные для того чтобы я и другие люди лучше понимали что с ними происходит, как это фиксить, и как меньше страдать. И это очень мотивирует. Особенно в моменты когда «ходить в туалет без адовой боли» выглядит как ultraluxury. Вообще мало где кроме биотеха есть так много позитивного смысла.

Во-вторых у меня сильно врубается sense of urgency развивать медицинскую систему. Несмотря на огромный прогресс за последние 100 лет, наше понимание организма и способность принимать решения всё ещё очень примитивны. И система развивается медленнее чем могла бы, по разным причинам. Причём в основном не научным а культурно-социальным.

Мне абсолютно неприемлема идея того что ещё лет через 50 не будут решены многие вопросы которые можно решить. Тело это очень сложная инженерная система. Если мы наберём необходимые знания мы сможем её обновлять и решать проблемы по мере их появления. И когда есть что-то что хочешь то надо идти и влиять на то чтобы оно делалось.

В-третьих в очередной раз понял что обожаю Москву. То что я могу за час без записи в 3 часа ночи получить КТ, все тесты, консультацию нескольких приехавших врачей, и к 7 утра уже лежать в палате после операции это просто фантастика. Офигенные специалисты с лучшим оборудованием, эматией к пациентам, и хорошо настроенным процессам. И стоит это раз в 15-20 дешевле чем в США.

В-четвёртых в очередной раз понимаю что негативные опыты это круто. Лежу я такой в полутумане под наркозом, мне засовывают катетереры во всякие очень неприятные места, а всё что вертится у меня в голове это «позитивный экспириенс, сейчас проинтегрируем и будет меньше страхов и больше энергии и мотивации!» Обожаю себя за то что у меня сознание автоматически реагирует на всё так.

Проснулся с огромным объемом энергии и еду в коллайдер фигачить :) Открыть/Комментировать

2021-07-19 13:38:37 Недавно увидел в одном из своих любимых блогов (AstralCodexTen, бывший SlateStarCodex) статью про то что недавно родились первые дети к которым была успешно применена полигенная селекция.

Кто-то посчитал что с генерацией 10 эмбионов при IVF, полигенной селекцией и текущими аналитическими технологиями уже можно получить в среднем +3 IQ points, и что это вырастет до +9 IQ points с появлением дополнительных данных (т.е. без улучшения фундаментальных технологий).

Я писал об этом в прошлом году (https://t.me/Shmit16/591). Когда мы сможем использовать стволовые клетки для генерации большого числа (тысячи например) яйцеклеток/эмбрионов, просто статистической вариацией эти 3-9 IQ points сразу превратятся в 40-50 IQ points, т.е. разница между человеком среднестатистическим и человеком с интеллектом выше 99.9% людей сегодня. При этом эти дети ещё и будут более здоровыми, счастливыми, добрыми и.т.д. (разве что интеллект анти-коррелирует с этим, в чём сильно сомневаюсь). И улучшать дальше будет чисто функцией снижения операционных костов производства инкрементальных эмбрионов, а эта функция будет падать по экспоненте.

ссылка на статью на ACX https://astralcodexten.substack.com/p/welcome-polygenically-screened-babies

Очевидно что как-только эта технология появится, она будет моментально использована во многих местах. В некоторых государствах забанят, но этот бан либо будет отменён, либо лет через 30, население этих государств тотально отстанет от остального мира и всем будет пофиг что они там у себя забанили.

По моей оценке до активного использования таких подходов для значительного изменения интеллекта осталось 7-15 лет. Я это очень приветствую поскольку эти дети потом будут работать в наших компаниях и пилить свои, изобретающие новые технологии, которые дадут всем очень много пользы. Чем быстрее это произойдёт тем лучше. Мы то хотим жить вечно а для этого нужно увеличивать производство научных знаний на единицу времени.

Если кто-то в этом уже разбирается очень рекомендую и всячески активно призываю исследовать эту сферу, будет огромный и дико полезный для человечества бизнес. Я начну активно вовлекаться в течении 18-24 месяцев когда получше встанет на ноги всё биотехнологическое что уже делаю сейчас. Открыть/Комментировать

2021-07-13 12:00:42 Вдогонку к последнему посту про Дэвида Дойча.

Один из самых интересных вопросов в мире – существует ли некая объективная реальность отделённая от сознания?

Со временем мой личный ответ скорее стал «нет.» Я это базировал в первую очередь на том что (благодаря психоделическим опытам) стало очевидно что даже пространство, время, causality и другие «фундаментальные» вещи на самом деле просто figments of my imagination.

При этом у меня всегда было впечатление что наука философски основывается на предположении что да, такая реальность существует. И что мы значит через научный метод её ищем через поиск неких регулярностей в мире за которыми мы наблюдаем через наши органы чувств.

В то же время, в этой идее тоже начали проявляться трещины. Вот есть теорема Гёделя которая по сути доказывает что в математике не может существовать полной и консистентной системы аксиом. Не просто что её не нашли, а что её не может быть. За 90 лет никто не нашёл контраргументов. В эту же копилку идут различные философские последствия Entscheidungsproblem Тюринга, квантовой мультивселенной Эверетта и других неудобных вещей.

Тогда о какой объективной реальности может идти речь если самая формальная система изобретённая человечеством в принципе неспособна её увидеть?

Ниже ссылка на длинный подкаст в котором Дойч обсуждает философию науки идущую от Карла Поппера и конкретно что:
• Научные знания НЕ строятся на базе сенсорного восприятия мира и НЕ обнаруживают правила по которым работает мир. Они строятся на выдуманных историях которые гармоничны друг с другом. В общем-то как музыка например, только по другим мета-правилам.
• «Научные знания» означает «собрание conjectures, выдуманных историй которые на текущий момент гармонично взаимодействуют друг с другом по некоему выдуманному мета-правилу.»
• «Наука» означает «мета-правило, выдуманный способ гармонизировать выдуманные conjectures друг с другом так чтобы они решали проблемы которые мы хотим решить из-за каких-то наших моральных убеждений.»
• «Моральные убеждения» = «то чего хотим на данный момент.» Очень простое и красивое определение, очень резонирует.
• Фундаментальной объективной истины не существует и не может существовать, и наука не утверждает что её ищет.
• Это же означает что нет Бога (в Авраамическом понимании этого слова, со всезнанием) поскольку даже Бог не мог бы эту объективную истину найти а значит сидел бы и думал бы на тему того существует ли Бог. От себя добавлю что если переопределить Бога как вот эту фрактальную херню которая сидит и думает над тем есть ли она, то Бог конечно же есть, и он это ты, дорогой читатель.
• Большинство учёных не думает об этих вопросах потому что вопросы очень неудобные и проще на них забить. То что в квантовой механике называется “shut up and calculate.”

Тут важно отметить что Дойч никогда не пробовал психоделики, абсолютно не религиозен, терпеть не может постмодернизм, и вообще он один из топовых учёных в мире и изобретатель сферы квантовых вычислений. И что Карл Поппер о котором он говорит на текущий момент – ведущий философ научного метода в мире.

TLDR: наука тоже забила на идею объективной реальности

https://podcasts.apple.com/us/podcast/the-popperian-podcast/id1542554077?i=1000500738238

Очень красиво. Гармонизирует картинку мира и объединяет науку, мораль и субъективное восприятие. Eщё не могу удержаться и не отметить как красиво в канале переплетается философия науки и секс во дворцах

Если есть какие-то дополнения, кидайте в комментарии Открыть/Комментировать

2021-07-11 17:10:32 Чтобы не только про секс, давайте сегодня ещё про эпистемологию

Один из моих любимых авторов - Дэвид Дойч. Для тех кто про него не слышал, он создатель области квантовых вычислений, а также автор двух очень глубоких философских книг о пересечении эволюции, эпистемологии, квантовой механики, и computation.

Сегодня случайно на беговой дорожке наткнулся на его TED talk и хотел поделиться. Всего 15 минут и возможно заинтересует закопаться в его идеи, что всем очень рекомендую.

Enjoy: https://www.ted.com/talks/david_deutsch_after_billions_of_years_of_monotony_the_universe_is_waking_up?language=en

Если понравится то тут есть еще на час: https://www.ted.com/talks/the_ted_interview_david_deutsch_on_the_infinite_reach_of_knowledge/up-next?language=en

А дальше читать Fabric of Reality => Beginning of Infinity

А ещё мне интересно % соотношение комментов к этому посту и посту о сексе Открыть/Комментировать

2021-07-11 12:03:31 Сегодня захотелось написать про секс.

Сексуальность у людей обвешана огромным числом всяких табу и травм. У этого исторически были хорошие причины:
• Возможность заразиться какой-то болезнью или забеременеть (что само по себе несло огромные риски и в плане здоровья и социально и экономически)
• Регулирование социальных конфликтов в небольших группах а также постоянные риски сексуального насилия или насилия вызванного социальными конфликтами
• Желание лидеров общества это общество разбить на понятные небольшие ячейки которыми легко управлять. Тут кстати можно отметить что сами эти лидеры почти в любом обществе себе позволяли всё что хотели

Можно ещё много чего перечислить. Это неважно, пунктов выше хватает.

Как обычно у людей, после того как какая-то штука внедряется в общество, она начинает обвешиваться всяческой рационализацией. И вскоре люди уже сами себе говорят что эти табу выданы Богом или что им самим хочется там чтобы люди сексом занимались только после свадьбы или в Серьёзных Отношениях. Лебедей там приводят в пример того что как всё в природе устроено, а не бонобо которые сииииильно поближе к Homo sapiens во всех отношениях и у которых все постоянно со всеми трахаются просто как часть ежедневного общения. Или дельфинов которые по интеллекту к нам ближе всего и у которых тоже разврат-разврат.

И конечно же люди думают что сами так придумали и решили. Что это их значит «личная моральная ценность.» Совсем не из подгруженных им в сознание манипулятивных программ или из рисков которые давно неактуальны благодаря контрацепции и низкому уровню насилия. Из души пришло

К счастью сейчас всё очень сильно меняется

Почти вся элита моего поколения и младше активно исследует свою сексуальность. Всё ещё немного стыдясь и параллельно прорабатывая травмы конечно.

(Тут важно отметить что «элита» конечно же это не только про деньги. Это про то что человек уже не выживает а занимается самореализацией и хоть что-то понимает про себя).

Почти все кого я знаю спят с разными людьми, ходят на секс-вечеринки, договариваются с партнёрами, или по крайней мере это активно изучают и собираются делать. Тех кто говорит «это не для меня» мало, и с каждым годом всё меньше.

Тут disclosure – чтобы этот пост не превращался в скрытую манипуляцию – что мне очень, очень нравится двигать дальше этот процесс. С очень практической точки зрения – больше клёвых сексуальных партнёров. И с философски-моральной точки зрения – я люблю освобождать людей от ментальных паразитов. Это путь к более целостному, креативному обществу будущего в котором меньше неактуальных старых травм.

Самый лучший способ двигать дальше этот процесс – делиться собственным опытом. Чтобы те кто задумывается над этим понимали что это не они извращенцы, а у всех так. Что скорее НЕ исследовать сексуальность ненормально в верхних слоях современного общества.

Я помню что мне очень помогло когда я начал ходить на SNCTM (https://snctmmoscow.com - disclosure, делают мои близкие друзья). Видно как сотни красивых-успешных-свободных людей в смокингах и вечерних платьях бродят всю ночь по офигенному дворцу и исследуют свои фантазии. Удивило что мужчины в среднем моего возраста. Что женщин подаёт заявки в 5-10 раз больше чем есть мест. Что многие ходят парами. И что явно все занимаются в первую очередь освобождением себя от своих собственных ограничений. Такой формой психотерапии.

Один из моих друзей – очень крутой IT-предприниматель – говорит что это за последние годы прокачало его в плане бизнеса больше чем что-либо ещё. Дало больше ежедневной уверенности в себе, больше энергии.

На этом закончу на сегодня. Исследуйте это, все клёвые люди это делают, просто не говорят. А я один из тех кто достаточно избавился от стыда чтобы про это рассказывать

Давайте в комментарии – что резонирует, что нет? Открыть/Комментировать

2021-06-22 16:17:16 https://overcast.fm/+S_7dAqBYE

Крутой подкаст от одного из ведущих AI экспертов в мире на тему того что значительные улучшения в чём-либо практически недостижимы через объективно-рациональный подход и требуют интуицию, хаос, и прыжки в сторону вещей которые выглядят интересно но нерационально. И что всякие KPI работают только для достижения небольших и простых улучшений.

Думаю никого не удивит что мне нравятся такие мысли, это очень в моём духе да и вся моя жизнь строится по такому принципу. Тут прикольно что человек говорит об этом с точки зрения алгоритмической оптимизации и математики, т.е. формально-рациональных систем.

Ну и если кто-то ещё не слушает этот подкаст то очень рекомендую. Лучший источник новых интересных мыслей в инфопространстве который нашёл за последние годы

Мысли? Открыть/Комментировать

2021-06-03 18:26:58 Есть ли у кого-то знакомые которые могут подойти на роль VP of Business Development с крупными мировыми фармакомпаниями? Или которые таких людей могут знать и которых можете спросить?

Если очень кратко: у меня есть компания которая разработала новую технологию для анализа человеческой протеомики. Это сейчас очень горячий сектор, 5 IPO было за последние пол-года. Нам нужен кто-то кто может fulltime продавать в R&D/drug discovery крупных фармакомпаний (в первую очередь в США, во вторую в Европе).

Нужен кто-то кто >10 лет работал в big pharma или emerging biotech и организовывал сделки связанные с разработкой медикаментов.

Ссылка: https://www.notion.so/opennano/Vice-President-Business-Development-23948430e3b2493b9c0a7f639c35fbe5

Или пишите мне лично, я буду рад пообщаться с любыми людьми которые могут помочь с этой темой. Открыть/Комментировать

2021-06-03 15:59:08 Warning: много метафизики

У буддистов есть такой инсайт, дукха, который переводится примерно как страдание/неудовлетворительность бытия.

Мне буддизм нравится. Единственное что мне в нём сильно не заходит так это вот этот его аспект. Я его с тех пор как начал интересоваться буддизмом ощущал примерно как нелюбовь к жизни и обсессивное стремление к трансцендентным состояниям.

И мне всегда тут виделся некий парадокс.

Вот значит чуваки с одной стороны говорят что всё принимать можно поскольку всё изменчиво (аничча) а ещё и тебя никакого нет (анатта) так что не надо ни к чему привязываться и не надо ни от чего убегать. А с другой стороны начинаются рассказы про дукху и то что надо слиться с колеса самсары и в ниббану уйти где ничего нет.

И тут несостыковочка метафизическая. Потому что если всё недуально и нет ни тебя ни чего-либо постоянного, то нет никакой разницы никакой в самсаре ты или в ниббане и медитируешь ли ты в монастыре в Тибете, в офисе на Wall St., или в борделе в Бангкоке.

Вообще как говорит древняя даосистская мудрость – легко быть святым сидя на горе Тайшань, и гораздо сложнее сидя на базаре. Так что в борделе медитировать покруче будет. Тантра.

Но вернёмся к дукхе и ниббане. Как вообще это интерпретировать?

Раньше я думал что подразумевается что следует стремиться в небытие, отрешение и трансцендентность потому что так «лучше.» Если имелось в виду это, то очевидно Будда ошибался и недоработал и надо дальше идти.

Недавно появилась новая интерпретация. Я как-бы начал видеть что, действительно, практически постоянно, есть какое-то недовольство текущим моментом. Я сейчас не про то когда совсем жопа, а скорее про то вот когда сидишь и делаешь что-то интересное, и всё-равно где-то глубоко есть противный какой-то такой голос который ноет что и сидим неудобно, и на почту надо не забыть ответить, и вообще время летит а что я для хип-хоп уже в свои годы сделал?

Вот этот голос есть почти всегда. И он часто такой тихий что чтобы его заметить как раз надо дофига работы проделать. И увидеть его в его тишайших проявлениях это очень крутой инсайт. Тогда он сильно отпускает поскольку становится очередным обьектом восприятия а значит перестаёт быть «мной.»

Эта интерпретация кажется более глубокой. Ещё она очень гармонична с анаттой (поскольку очередной аспект «тебя» исчезает) и аниччей (поскольку и эта неудовлетворительность заметно непостоянна). Ну а всякие нирваны и самадхи тут тоже становятся «более глубоким/свободным пониманием мира» что мудро, а не «монастырь круче борделя» что очевидно чьё-то оценочное суждение.

Думаю тут Будда имел ввиду что-то такое. Хотя парадокс в утверждении что есть некий путь по которому хорошо идти поскольку он приведёт к пониманию что нет никакого «хорошо» или «плохо» остаётся. Возможно дело в том что надо как-то всё это массам объяснять даже если суть теряется в объяснении.

Ну а ещё чтобы под конец немного добавить троллинга. Очевидно шагнуть дальше Будды возможно. Иначе мы говорим что Будда идеален и познал совсем всё, а это уже сильно воняет догмой и никакой не аниччей и не анаттой. Либо идеально всё, и тогда уже и я и каждый из вас, и там Дональд Трамп какой-нибудь уже на одной планке с Буддой и всегда там были.

Ещё есть вариант что логическая рационализация это тоже выдумка полная, и на этом этапе имеет смысл прекратить писать этот пост ;) Открыть/Комментировать

2021-06-03 11:39:43 Сделали подкаст (

) с моим другом Ваней Замесиным (@zamesin). Получился долгий и очень интересный разговор с классной энергетикой, в процессе было много новых идей

Есть ли мысли которые то что мы обсуждаем вызывает которыми хотите поделиться? Открыть/Комментировать

2021-05-30 11:34:10 Я сейчас менторю одного из моих коллег-учёных который хочет со временем превратиться в CEO. Сегодня он закинул интересный запрос: "I want to develop more connections" (т.е. сеть профессиональных связей). Это навевает на мысль: а как вообще научить кого-то строить такую сеть? В чём конкретно здесь скилл?

Это огромный вопрос. Хочется накидать беспорядочных мыслей которые приходят в голову:
- Есть разные круги отношений от "близкий друг, готов в любой момент потратить много времени чтобы помочь" до "помнит моё имя, отвечает на мейлы."
- Отношения строятся с людьми с которыми проводишь время. Или если точнее "время*интенсивность" потому что именно так наш мозг решает что запомнить а что забыть.
- Чтобы проводить вместе время нужна "тема." Это может быть как любовь к музыке и приглашения на вечеринки, так и фандрейз для компании в процессе которого разговариваешь с инвесторами. Приходить с "просто хочу познакомиться" работает только если у вас на самом деле есть тема, например уникальные общие интересы.
- Интенсивность времяпрепровождения очень важна. Интенсивность это про (а) быть интересным, особенно в плане личной энергетики (б) интересность и необычность контекста. пару часов обниматься валяясь ночью в пустыне на Бёрнинг Мене запоминается намного больше чем то что неделю рядом с кем-то сидел в офисе. Когда на фандрейз встречу приходит интенсивный, энергичный, необычный человек то это запоминается больше чем пять предыдущих встреч.
- Полезно записывать какой-то список контактов. То что раньше называли Rolodex. Причина в том что когда появляется какой-то вопрос который непонятно кому задать, то можно посмотреть на список и вдохновиться с кем про что поговорить.
- Когда появляется кто-то с кем у вас была клёвая энергетика, то практически гарантировано что этому человеку тоже было клёво и он вас запомнил. Энергетика контакта это свойство межличностное а не чисто ваше. Это потенциал найти не просто контакта а друга, и лучше не терять такие возможности а сразу пробовать проводить ещё время вместе.
- Очень круто знакомить людей друг с другом когда кажется что им будет вместе кайфово. Это вам не стоит абсолютно ничего, и потенциально генерирует пользу всем сторонам. При этом если вы хорошо умеете понимать кому с кем будет кайфово то оба человека будут вас ценить больше. И ещё и ваша личная социальная сеть будет более тесно связана что несёт вам очень много плюсов.

Если совсем кратко это всё резюмировать, то чтобы строить сильную сеть профессиональных связей полезно (1) искать хорошие причины много общаться с людьми (2) делать это качественно (3) искать возможности соприкасаться в будущем.

Понятно что это крохотная часть этой истории и просто то что пришло в голову за 30 минут.

Мысли? Открыть/Комментировать