⚖️ Эксперт Услуг

2022-08-17 09:36:01 ​РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СУДЕ.
НА ЧТО ГОТОВЫ ПОЙТИ БЫВШИЕ СУПРУГИ ПРИ РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА.
Часть 4

Продолжение историй о разделе имущества бывших супругов, который не всегда проходит мирно и спокойно.

Об общем доме и не общем долге
Супруг взял у тещи в долг деньги для строительства дома для себя и своей жены. Семейная жизнь не сложилась и при разводе теща потребовала вернуть ей деньги с процентами. Так получилось , что дом - общий, а долг - только у супруга.

Мужчина в шоке: мы же на дом эти деньги брали, чего это я один должен платить? Дом поровну, значит и долги пополам, они же в браке появились. Но теща все продумала, и начались суды. Вот вам простой способ оставить общие долги бывшему мужу. Или отнять у него часть имущества. Когда она давала деньги, зять написал расписку. Там была указана только сумма и что берет ее именно мужчина. Про жену и дом — ни слова. Получалось, будто деньги дали лично мужу и неизвестно на какие цели.

Заем выдавался до востребования. После развода пришло время возвращать долги. Вот расписка, вот расчет процентов за все время — пусть кто брал, тот и отдает. А дочь тут вроде бы и ни при чем .

Позиция бывшего супруга: деньги брали на покупку дома — как раз за месяц до сделки. Теща не просила их возвращать. А расписку написал, потому что у жены был неудачный опыт в первом браке. Поэтому ее родители решили подстраховаться: они попросили подписать документ, а после покупки дома обещали его порвать.

Деньги наличными супруг не получал: их перевели на счет в банке. Всю сумму потратили на дом, оформили его в общую собственность. Еще взяли ипотеку, которую теперь платит мать мужчины, как поручитель. А сам он — на заработках.

Даже если теща требует вернуть деньги, долг нужно делить пополам с бывшей женой — то есть ее дочерью. Деньги брали в браке — а значит, работает правило по семейному кодексу: без брачного договора все общее. Дом — совместное имущество, долги и кредиты — тоже. Мужчина согласился выплатить половину суммы, но тещу это не устроило.

Позиция бывшей жены: ничего не знаю, что это за долг у бывшего мужа. Я расписку не писала, куда он потратил деньги — не в курсе. Брал он их не на дом. И хотя 650 тысяч рублей дала моя мама, но родители мне ничего не сказали. Я узнала о долге только после развода.

Дом у нас общий — пусть подает в суд и делит его как положено. А долг я платить не собираюсь: он брал, он писал расписку, сам пусть и отдает.

Суды районный и краевой свою позицию выразили так:

1. Супруг написал расписку в браке. Через месяц супруги взяли ипотеку и купили дом.

2. Все, что появилось в браке, общее: и дом, и долги. Главное, чтобы деньги пошли на семейные цели, а тут по суммам все совпадает.

3. Аргументы бывшей жены, что она не знала про расписку, противоречат логике семейных отношений. Если теща дает в долг зятю, то, конечно, она это делает в интересах своей дочери.

4. Бывший муж заплатит только половину суммы по расписке и гораздо меньше процентов, чем требует теща: всего 345 тысяч рублей.

Верховный Суд рассудил вот таким образом (Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 г. N18-КГ19-53)

Как поделить долг. Муж написал расписку своими руками — один. Так он подтвердил, что сам лично взял у тещи 650 тысяч рублей на какие-то цели. В расписке не указано, куда пойдут деньги. Там ничего не написано и про жену: что она имеет какое-то отношение к долгу и тоже гарантирует его возврат.

По расписке именно мужчина должен возвращать деньги бывшей теще. Это обычные гражданско-правовые отношения в рамках договора займа между двумя физлицами. Семейные узы тут ни при чем.

Этот долг нельзя соотносить с покупкой дома и общим имуществом. Супруги не делили недвижимость, потому что она пока в залоге. Сам факт, что муж написал расписку в браке и взял деньги у тещи, ничего не значит. Это не делает долг общим, да никто в исках и не просил признавать его совместным обязательством супругов.

#Дела_судебные

Все разделы

Дела судебные

Эксперт услуг Открыть/Комментировать

2022-08-17 09:23:31 3 Определение Верховного суда РФ Открыть/Комментировать

2022-08-17 09:23:28 2 Определение Верховного суда РФ Открыть/Комментировать

2022-08-17 09:23:23 1 Определение Верховного суда РФ Открыть/Комментировать

2022-08-17 09:23:17 ​РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СУДЕ.
НА ЧТО ГОТОВЫ ПОЙТИ БЫВШИЕ СУПРУГИ ПРИ РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА.
Часть 3

Недостойные наследники — это не какое-то абстрактное понятие. Оно определяется не рассуждениями об отношениях и морали. В законе есть четкие критерии, когда наследника можно признать недостойным и лишить его наследства. Достаточно любого из этих признаков.

Наследник сделал что-то незаконное. Например, попытался совершить преступление в отношении наследодателя или членов его семьи. Но только при условии, что он делал это умышленно.

Повод не имеет значения: даже если из-за ревности или на почве мести, все равно это повод лишить человека наследства.
Или наследник сделал что-то против воли наследодателя. Например, подделал завещание, по которому все переходит новой жене, а не детям.

Любая из этих причин должна быть подтверждена не мнением детей или показаниями соседей, а приговором или решением суда. В этой истории приговора не было.

Наследник не помогал деньгами. Но не просто не давал денег или не оплачивал лекарства, а злостно уклонялся от содержания. Это тоже нужно подтверждать не словами обиженных детей, а документами. Должно быть обязательство платить наследодателю алименты. То есть официальный документ, что новая жена должна была платить алименты больному мужу. А еще нужно доказать, что эти алименты она злостно не платила — тут подключаются приставы.

Ничего такого в этой истории не было. Ни приговора, ни алиментов. Просто плохое отношение, желание развестись, отсутствие внимания и заботы — это не повод лишать жену наследства.

Новая жена останется наследницей и получит свою долю имущества.(Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2018 г. N18-КГ18-53).

Продолжение следует.

Нравится информация?
Оставляйте комментарии

#Дела_судебные

Все разделы

Дела судебные

Эксперт услуг Открыть/Комментировать

2022-08-17 09:23:10 ​РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СУДЕ.
НА ЧТО ГОТОВЫ ПОЙТИ БЫВШИЕ СУПРУГИ ПРИ РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА.
Часть 2

Это имущество нельзя арестовать и продать по требованию приставов. Кредитор мужа ничего не получит. И хотя он предъявил претензии раньше раздела имущества, его прав такой раздел не нарушает. Даже наоборот: теперь понятно, что принадлежит мужу.

Верховный Суд решил все решения судов, которые утвердили мировое соглашение в пользу жены и дочери, отменить. Перед утверждением мирового соглашения нужно проверить, не нарушает ли оно чьих-то интересов. Если нарушает, то утверждать его нельзя. Тогда в этой ситуации супруги не смогут разделить имущество, как захотят.

Но суды не проверяли, есть ли нарушение чужих прав и интересов или нет. Во всех инстанциях знали, что муж должен деньги и что приставы собирались взыскать долг за счет имущества. Было даже известно, за счет какого имущества: именно того, что делили супруги.

Суды все это знали, но не учли. Они не проверили, а есть ли у мужа еще что-то, кроме этих домов, участков и техники. За счет чего после раздела он будет погашать долг?
Мировое соглашение утвердили незаконно. Отдавать все совместно нажитое жене и дочери, если у мужа долги и их не с чего больше взыскивать, нельзя. Это нарушает интересы кредитора.(Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2018 г. N18-КГ18-117).

О недостойной вдове и детях
Тяжелобольной мужчина внезапно решил жениться. С женой не заладилось: она у него воровала. За три года брака он даже подавал заявление в полицию с обвинениями жены в воровстве. А приличную сумму дал ей не просто так, а в долг под расписку. На эти деньги женщина купила себе квартиру. Расторгнуть брак не успел - умер. Дети мужчины от первого брака попытались признать вдову недостойной наследницей.

Дети не смогли убедить суды и вдова стала законной наследницей.
Мужчина нуждался в постоянном уходе, но она за ним не ухаживала. По крайней мере, так говорят дети. Новая жена даже жила отдельно, а после смерти вообще не участвовала в похоронах. Но это все слова, а дети запаслись документами.

Они принесли в суд такие доказательства:
1. Заявление в полицию о том, что женщина украла у собственного мужа деньги (и собаку!).
2. Расписку о том, что он дал ей 1,6 млн рублей в долг. И решение суда о взыскании этой суммы.
3. Заявление о расторжении брака от мужчины. И ходатайство от женщины, чтобы брак с ним не расторгали.

Получается, что у отца не было семейных отношений с новой женой. Более того, она ему вредила, не содержала его и взяла в долг деньги, чтобы уменьшить наследственную массу. Да и какая она жена, если брак оформлен незадолго до смерти, а общего имущества не было? В общем, наследники хотели признать женщину недостойной наследницей.

Суды сказали следующее:
1. Суд первой инстанции решил, что У детей недостаточно доказательств, чтобы признать новую жену отца недостойной наследницей. Заявление в полицию ничем не закончилось: уголовное дело не возбудили. Расписка доказывает только факт долга, но это не повод лишать женщину наследства. А то, что брак не успели расторгнуть, так это жена хотела сохранить семейные отношения. Больше это ни о чем не говорит. Отдайте женщине часть имущества, нажитого отцом. Она такая же наследница, как и дети.

2. Краевой суд рассматривал апелляционную жалобу и вынес определение о том, что все обстоятельства дела говорят о том, что женщина — недостойная наследница. Она что-то там украла, и муж даже заявил об этом в полицию. Еще она взяла у него денег в долг — это она так пыталась уменьшить наследственную массу. А нежелание разводиться — это попытка добиться призвания себя к наследству. Она же видела, что муж тяжело болен, вот и тянула время. Новой жене ничего не достанется. Разделите имущество между детьми.

Верховный Суд РФ решение апелляции отменил, а вердикт районного суда оставил в силе. Пересматривать тут нечего: женщина получит ¼ от имущества своего мужа.

#Дела_судебные

Все разделы

Дела судебные

Эксперт услуг Открыть/Комментировать

2022-08-17 09:23:03 ​РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СУДЕ.
НА ЧТО ГОТОВЫ ПОЙТИ БЫВШИЕ СУПРУГИ ПРИ РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА.
Часть 1

Раздел имущества у бывших супругов не всегда проходит мирно и спокойно. Из опыта, практически всегда, за редким исключением, бывшие супруги прибегают к судебным разбирательствам, когда речь заходит о квартирах, машинах и деньгах. Ниже 7 историй о том, на что готовы пойти бывшие муж и жена.

Дело о переписанном на сына имуществе.
Бывший супруг хотел поделить с бывшей женой все имущество 50/50, но бывшая супруга переписала доли мужа на сына, без согласия супруга. В этом ей помог Росреестр. Право собственности на ½ двух домов официально зарегистрировали, и вопросов при проверке не возникло.

То есть женщина взяла документы на два дома, которые оформлены на ее имя в браке, составила соглашение, что делит эти дома пополам с сыном, и молча зарегистрировала все в Росреестре. Мужа она вообще не спрашивала. Он узнал обо всем, только когда собрался делить имущество.

В итоге у жены осталось по половине от двух домов. А у бывшего супруга оказалась четверть доли. Супруга посчитала, что так справедливо, потому что это же общий сын, а часть денег на строительство взяли после продажи квартиры, в которой у ребенка была доля.

Женщину поддержали органы опеки и даже суд первой инстанции и Краевой суд, куда была подана апелляция.

А вот Верховный Суд признал сделку недействительной, поскольку общей недвижимостью нельзя распоряжаться без нотариально заверенного согласия супруга. (Определение ВС от 04.12.2018 г.N18-КГ-18-184)

Дело о разводе с долгами
Муж и жена прожили вместе 10 лет. За это время у них появилось общее имущество и родился ребенок. Но тут у мужа образовался долг. Он продал кому-то машину с перебитыми номерами, а новый владелец обнаружил это и потребовал расторжение договора через суд — только денег назад так и не получил. Дело дошло до приставов — всего с мужа требовали почти два миллиона рублей.

Так как семья нажила совместное имущество — два участка с домами, бытовую технику, мебель, компьютеры, — то и доля мужа там тоже была. Приставы решили наложить на это имущество арест и потом получить за него деньги в счет долга. Один дом с участком можно было бы выставить на продажу. Терять нажитое семья не захотела и придумала хитрую схему, как сохранить имущество, чтобы его не забрали в счет долга, и при этом ничего не платить. Супруги поняли, что у них могут забрать часть имущества в счет уплаты долга. Например, один дом с участком или дорогую мебель и технику.

Жена подала иск к мужу о разделе имущества. Имущество общее, почему это на него должны накладывать обременение и что-то забирать, если сама жена никому ничего не должна? Пока суды рассматривали это дело о разделе имущества, приставы ничего забрать не могли: не положено, надо ждать. Разводиться, кстати, для этого необязательно. Делить имущество можно даже в браке!

В итоге супруги решили: а заключим мы мировое соглашение. Разделим не поровну, а так, чтобы большая часть отошла жене, а что-то — дочери. Жена заберет дом с участком и все, что там находится. Дочь получит треть другого дома с участком, мебель, технику и дорогую посуду. Все переоформим, и забрать это в счет долгов мужа будет уже нельзя. Даже если у мужа и останется часть дома, это будет его единственное жилье, которое в счет долга не забирают.

За всей этой историей с разделом имущества наблюдал тот мужчина, которому супруг был должен два миллиона рублей. Сложно представить его чувства.

Две судебные инстанции - суд первой инстанции и апелляция решили, раз супруги обо всем договорились, имущество можно разделить даже в браке . Мировое соглашение подойдет . Подписывайте, и имущество будет уже не общим, а личным. Большая часть достанется жене и дочери, у которых нет долгов.

#Дела_судебные

Все разделы

Дела судебные

Эксперт услуг Открыть/Комментировать