2021-01-23 23:10:39
Сверхинтересное решение принял Европейский суд в июне 2020 года. Решение касалось вопросов поиска гражданином Афганистана убежища, выдворения и реадмиссии.
В 2010 г. заявитель узнал, что ему угрожала опасность в Афганистане, что побудило его выехать из страны. Позже в этом же году заявитель въехал на территорию Украины, а оттуда в сентябре хотел перебраться в Словакию, где “благополучно” был задержан словацкими пограничниками.
В своем заявлении в ЕСПЧ заявитель жаловался, что словацкие органы власти, не проинформировали его о причинах задержания, что в Украине его держали под стражей в ненадлежащих условиях, и что он не имел возможности эффективно участвовать в производстве по его задержанию и в конце концов был возвращен в Афганистан при отсутствии cо стороны украинских властей надлежащей оценки опасности, которая ему там грозила.
ЕСПЧ установил, что в данном деле Украина нарушила процессуальный аспект статьи 3 Конвенции, поскольку орган миграционной службы не рассмотрел вопрос о том, грозило ли заявителю запрещенное статьями 2 и 3 Конвенции обращение в случае его возвращения в Афганистан.
Кроме того, Суд констатировал нарушение пунктов 2 и 4 статьи 5 Конвенции ввиду того, что заявитель не был проинформирован об основаниях задержания в Украине на понятном ему языке, следовательно он не имел возможности его обжаловать.
Все остальные жалобы заявителя были отклонены судом, как необоснованные.
М.С. ПРОТИВ СЛОВАКИИ И УКРАИНЫ
1.5K views20:10
В
