Это, это, это, это...

2022-08-16 19:12:40 Пробую еще один новый формат - видеоразбор игры команды. Начал с Динамо на примере игры с Краснодаром, постарался показать, чего хочет от команды Йоканович, что у команды получается (мало) и чего у нее не получается (много). Много про неудачный выход из обороны, про пассивность без мяча, про неудачные решения на мяче. Есть и позитивные моменты, но их маловато. Видео долгое, но надеюсь кому-то будет интересно. Всем отзывам, пожеланиям и предложениям буду рад и постараюсь их учесть в будущем. Извиняюсь за объем видео, постараюсь в следующий раз быть компактнее.

https://disk.yandex.ru/d/2mSTZ58M_4YtAg - видео на Яндекс Диске Открыть/Комментировать

2022-08-05 12:48:21 Пробую новый формат скаутингового отчета - видео по новичку ЦСКА Мендесу с его сильными и слабыми сторонами.

Кратко текстом: Игрок мобильный и техничный, отлично играет в пас, двигает мяч и дриблингом, и передачами, развивает атаки из глубины и поддерживает комбинирование между линий, включается в атакующую треть и регулярно обостряет игру. В то же время склонен передерживать мяч, что приводит к потерям. Сам атаки завершает посредственно, нет поставленного удара. В обороне отрабатывает, довольно активен в прессинге, но игроку не хватает габаритов и цепкости в отборе. Тем не менее даже при этих недостатках игрок будет полезен ЦСКА за счет своих качеств на мяче и поможет команде быть более эффективной в построении атак. Открыть/Комментировать

2022-07-28 20:50:33 На днях Динамо завершило сагу с уходом Шимански - поляк еще в мае объявил, что сыграл последний матч за клуб, летом поддерживал форму в дубле Легии и наконец нашел себе новую команду. Пока Фейеноорд взял Себастьяна в аренду с правом выкупа, но всем понятно, что в Динамо он не вернется.

Надо сказать, что в среде динамовских болельщиков преобладает мнение, что Шимански провалил весенний отрезок, поэтому многие даже рады его уходу - мол, кому он вообще с такой игрой нужен. Поскольку большинство игр Динамо весной я не смотрел, то решил пробежаться по статистике и сравнить, что говорят цифры об игре Шимански осенью и весной.

Удары: осень 2,5 за матч (43% точности) - весна 1,6 за матч (30% точности)
Передачи: осень 44 за матч (76% точности) - весна 47 за матч (77% точности)
Передачи в штрафную: осень 8 за матч (44% точности) - весна 7 за матч (46% точности)
Ключевые передачи: осень 1,63 за матч (58% точности) - весна 1,85 за матч (37% точности)
Единоборства: осень 17 за матч (41% успешных) - весна 21 за матч (50% успешных)
Обводки: осень 3,5 за матч (51% успешных) - весна 5 за матч (64% успешных)
Отборы: осень 4,8 за матч (54% успешных) - весна 7 за матч (61% успешных)
Перехваты: осень 3,2 за матч (1,6 на чужой половине) - весна 3,6 за матч (1,8 на чужой половине)
Подборы: осень 7 за матч (3,5 на чужой половине) - весна 8 за матч (4,5 на чужой половине)
Потери: осень 9 за матч - весна 8 за матч

Как видите, у Шимански весной выросло большинство показателей - борьба как в обороне, так и в атаке, работа без мяча (подборы и перехваты), работа на мяче - количество передач в целом и обострений. При этом часть показателей выросла значительно, как например количество обводок и отборов. И что важно, рост был не только количественный, но и качественный. Невероятно сложно в полтора раза нарастить количество отборов, при этом еще и увеличив их эффективность. Проседание идет по сути всего по двум показателям - удары по воротам и точность ключевых передач.

Статистика говорит о том, что весной Шимански стал гораздо больше таскать рояль, чем на нем играть. При этом он продолжал пытаться на нем играть и даже чаще обострял игру передачами - но получаться стало хуже. Другая статистика косвенно говорит о том, что Шимански стал чаще играть дальше от ворот. Этим можно объяснить большее количество ключевых передач при снижении количества ударов (из более глубоких позиций бить сложнее, чем обострять), а также снижение точности обострений (ключевые передачи из более глубоких позиций естественным образом хуже проходят).

Впрочем, это уже просто домыслы и попытка сделать выводы на основе голых данных. А это неправильно. Так что остается только статистика, без выводов с моей стороны. Выводы о том, как сыграл Шимански весной, любой желающий может сделать сам. Открыть/Комментировать

2022-07-28 10:51:01 Год назад написал заметку об изменившемся стиле судейства в РПЛ. Тогда в глаза бросилось, что судьи стали больше давать бороться командам и меньше свистеть, что положительно сказалось на темпе игры, ее интенсивности и зрелищности. Но тогда прошло только 4 тура, и выборка была небольшой. Наткнувшись на тот старый пост, решил сверить свои тогдашние впечатления с итоговой статистикой по сезону.

Оказалось, что и в течение всего сезона 2021/22 стиль судейства остался таким же. Всего 11,1 фола за игру у каждой команды - это в среднем на полтора фола меньше, чем в сезоне 2020/21. Очень значительная просадка, и теперь в РПЛ фиксируется меньше нарушений, чем в 4 из 5 топ лиг. Лишь в АПЛ свистят меньше.

Понятно, что эти цифры абсолютные и во многом они обусловлены и более медленным темпом игры, и меньшей интенсивностью борьбы, и меньшим временем мяча на поле. Нельзя сказать, что теперь РПЛ выглядит смотрибельней, чем Бундеслига или Серия А. Но серьезный шаг вперед в осовременивании судейства сделан, и хотя бы судьи не замедляют темп ещё больше.

Теперь перед судьями новая задача - снизить количество желтых карточек. По сравнению с сезоном 20/21 количество желтых карточек упало, но незначительно - с 2,6 до 2,3. Это все равно очень много, и теперь, когда количество фолов снизилось, карточки появляются из карманов судей слишком часто. Меньше 5 фолов требуется команде, чтобы заработать предупреждение, тогда как в топ-5 лигах этот показатель стремится к 6 - значительная разница, которую необходимо устранить. Посмотрим, будут ли сдвиги в предстоящем сезоне. Открыть/Комментировать

2022-07-23 11:44:17 Небольшая зарисовка из матча ЦСКА - Урал. Три аута хозяев с правого фланга по одному сценарию - Мухин и Кучаев растаскивают центрхавов Урала, Медина идет в эту зону и в касание переводит мяч на дальний фланг. Но проходит только 2 раза - уже на второй раз Шатов почти успевает помешать Медине, на третий раз игроки Урала передают оппонентов и приходится бросать в борьбу. Вот мелочи, из которых во многом состоит игра и над которыми обязательно надо работать, чтобы был результат. Без этого только и останется, что пенять на недостаток качества у своих игроков. Открыть/Комментировать

2022-07-20 11:34:24 Написал материал по новичку Динамо из Парагвая. Есть у Фернандеза и данные, и потенциал, но вопросов остается много. В первую очередь по уровню сопротивления, который в чемпионате Парагвая (при всей нашей "любви" к РПЛ) мягко говоря ниже. И сразу все данные игрока, топовые для местного чемпионата, уже выглядят не такими уж топовыми. Ну и сравнение с только что ушедшим из команды Евгеньевым, который выглядит игроком как минимум того же уровня, тоже не в пользу Фернандеза. Зачем покупать легионера за деньги, если можно продлить контракт со своим воспитанником? При этом моментального выигрыша в качестве вряд ли можно ждать, а потенциал парагваец еще неизвестно когда раскроет. Впрочем, есть конечно вероятность, что Фернандез сходу адаптируется к новому уровню, зацементирует оборону команды и снимет все вопросы по своему трансферу, заставив забыть и про Евгеньева, и про Ордеца с Бальбуэной. Но денег на такое развитие событий я бы не поставил. Открыть/Комментировать

2022-07-19 08:33:17 Проблемы Локомотива в атаке

Помимо матча Динамо с Ростовом в прошедшем туре удалось целиком посмотреть игру Локомотива с Нижним. Заинтересовался Локо после товарищеского матча с Динамо. Все говорят про бардак в клубе и чехарду тренеров, а на поле команда неделю назад смотрелась гораздо лучше бело-голубых. Да и с составом у нее все на немного другом уровне, нет провисающих позиций. Хотел понять, насколько серьезны перспективы этого Локомотива.

Оказалось, что против Нижнего играть сложнее, чем против Динамо. И дело не столько в более слаженной и глубокой обороне нижегородцев, сколько в слабой готовности Локомотива такую оборону вскрывать. Их безусловно мастеровитые игроки группы атаки заточены в первую очередь на игру на свободном пространстве. И Динамо неделю назад этого пространства давало достаточно, даже когда мяч был у Локомотива - Камано, Изидору и Керку всегда было куда бежать. Против более низкой обороны Нижнего бежать некуда, а всё остальное эти трое делают не лучшим образом.

Усугубляло ситуацию наличие на поле Баринова в роли восьмерки. Созидание вообще и комбинирование в частности никогда не были его козырями, и рассчитывать на своего капитана как на серьезного помощника при вскрытии обороны соперника команде не приходилось. Приходилось за всех отдуваться Миранчуку, таскавшему мяч по полю и пытавшемуся завязать хоть какое-то подобие комбинирования. Но поддержки от партнеров он не получал - просто потому что остальные партнеры в комбинирование не очень умеют. Иногда получалось что-то соорудить с Тикнизяном слева, но этого явно не хватало. Попытки раскачать оборону диагональными переводами приводили лишь к неудобным для крайних защитников изоляциям. Живоглядов, например, в таких ситуациях в принципе бесполезен. А даже когда команда с боем прорывалась через фланг на подачу, то замыкать ее особенно было некому - в игре головой атакующее трио Локо тоже не блещет.

Несколько изменил ситуацию вышедший после перерыва на поле Бека-Бека, который как мог поддерживал попытки Миранчука наладить комбинирование и сдвинул Баринова чуть ниже в оборону. Стало поживее, но не слишком сильно. Все упиралось в качества игроков, а крайние защитники и атакующее трио не очень подходили для комбинационной игры. Тем более что внятного рисунка игры у команды не было, а было лишь “Миранчук/Бека-Бека сейчас что-нибудь придумают, а мы подстроимся”.

Симптоматично, кстати, что гол был забит в быстрой атаке, которую начал Бека-Бека отбором в центре поля, а развил Миранчук пасом на Изидора. Стоило Изидору получить мяч лицом к воротам на хоть каком-то пространстве, как он сразу соорудил гол. Но таких моментов больше почти не было, а серьезно прибавить в позиционной атаке команда не смогла. Возможно это временные трудности и они будут решены впоследствии. Но подбор игроков этому не способствует.

При этом, как и в случае с Динамо, голого класса может вполне хватать Локомотиву для побед над середняками. Кто-нибудь замкнет один из многочисленных навесов, где-то ошибутся защитники, кого-то можно будет поймать на контратаке, иногда помогут стандарты. Команда прилично укомплектована и из всех московских клубов у Локо, пожалуй, меньше всего проблем с составом. Но состав этот несколько специфический, не очень подходящий для игры первым номером. И в позиционном нападении сказывается отсутствие детализации, о которой говорил Бердыев в отношении Динамо Шварца, что может стать для Локомотива проблемой. От того, как тренерский штаб эту проблему решит, во многом зависит выступление команды в предстоящем сезоне.

И стоит сказать пару хороших слов о Нижнем. Терпение, терпение, терпение. А затем - реализация своего единственного шанса в атаке. Нижний и в прошлом сезоне не был легкой добычей, и в нынешнем никому с ним легко не будет. Уфа вылетела, но дело ее (“футбол у нас разве в забитии голов заключается?”) живет - правда теперь на более комфортабельном стадионе. Открыть/Комментировать

2022-07-17 22:52:49 Провал Динамо. Не по результату, но по игре

По первым матчам Динамо в межсезонье с командами ФНЛ все выглядело приемлемо - понятная расстановка, примерно понятные принципы игры и в обороне, и в атаке. Без мяча - высокий прессинг с последующим откатом в средний блок и вертикальной компактностью, на мяче - ширина атак, быстрые развороты, очень активная игра вингеров. Положительному восприятию способствовали и невысокий класс соперников, и отсутствие возможности посмотреть на футбол сверху - с камеры чуть выше головы футболистов пустые зоны видно плохо.

Но уже матч с Локомотивом, где и соперник был нормальный, и камера повыше, заставил напрячься. Команда выглядела не лучшим образом что на мяче, что без него. Высокий прессинг не работал, Локо легко его разбивал. В среднем блоке команда плохо перекрывала линии передач и действовала недостаточно агрессивно, позволяя сопернику проникать внутрь структуры. Высокая и узкая линия обороны при отсутствии давления на мяч приводили к постоянным закидушкам от игроков Локо - либо за спину защитникам, либо на фланги с выводом мяча на створ. На мяче команда пыталась созидать за счет разворота атак и фланговых комбинаций, но работало это с перебоями и даже выход из обороны получался у Динамо не всегда. В итоге все сводилось к индивидуальным попыткам Макарова и Смолова, а также к “троечкам” на правом фланге, где к Макарову и Смолову примыкал Гагнидзе.

Это все можно было бы списать на силу соперника (все-таки Локомотив, не Урал какой-нибудь), но матч проходил на средних скоростях, и если в такой игре команда показывает посредственный футбол, то как она будет играть при настоящем сопротивлении? Вот матч с Ростовом показал как - никак. По сути Динамо в футбол не играло. В футбол играл только Ростов. У Динамо остались все те же проблемы в обороне, что были в матче с Локо, а в атаке стало еще хуже. Это со скидкой на разницу в силе составов - при всем уважении к Ростову игроки у него пониже классом, чем у Локомотива.

Тот же не работающий прессинг, который Ростов легко разбивал. Тот же средний блок пассивной полузащитой, не перекрывающей зоны, и с высокой линией обороны, пускающей за спину. В атаке же команда с трудом выходила из обороны, про разброс мяча по флангам и фланговое комбинирование говорить не приходится. Моменты были, но они возникали спонтанно и в первую очередь за счет индивидуальных действий игроков.

Макаров и Смолов - главные бенефициары футбола Йокановича, потому что им можно на поле делать все. И в РПЛ этого вполне может хватать - будь КПД Макарова чуть выше нуля, Динамо вполне могло получить преимущество в 2 мяча и выиграть. Но Макаров запорол всё в атаке, а Смолова хватило на организацию лишь 1 гола. Проблема в том, что кроме них никто в атаке ничего не создает. Команда не выстроена и не понимает, что и как ей делать, не успевает за скоростями, никакой внятной системы, как показал матч, нет. Есть лишь усилия индивидуально сильных игроков.

В обороне все еще печальнее. Хотя бы потому, что если на построение атаки требуется время, то принципы игры в обороне видны сразу. И эти принципы просто плохие. Нельзя играть в прессинг и быть не агрессивным. Нельзя играть с высокой линией обороны и не оказывать давления на мяч. Нельзя сужать построение по вертикали, но все равно позволять принимать мяч внутри структуры. Такое исполнение принципов делает их просто бессмысленными. И тут дело не в персоналиях. Тут дело именно в системном подходе.

При этом персоналии, конечно, важны. Об этом сегодня может много рассказать Ростов, который прекрасно использовал все слабые места Динамо, но не выиграл исключительно из-за персоналий, которые не реализовали свои моменты. Даже с такой невнятной игрой Динамо все равно может побеждать на голом классе, а если будут центральные защитники - то даже регулярно побеждать. Но то, что команда показала сегодня - это не футбол. И с таким подбором игроков в центре поля и в линии атаки так бездарно играть не в футбол просто стыдно. Может Йоканович что-то еще построит, хотя бы в атаке. Но пока просто стыдно. Открыть/Комментировать

2022-07-09 22:01:48 Начало матча Спартак провел очень хорошо. В первую очередь благодаря неплохому плану в обороне и его хорошей реализации. Спартак играл с ромбом в центре поля, а такая схема очень неудобна для соперника. Когда атакуешь - центр полностью перекрыт, и чтобы вскрыть оборону нужно очень быстро двигать мяч по ширине поля, чего Зенит не делал. Зенит так играть не привык, такое движение с фланга на фланг - слишком размашистая игра для бразильцев, они больше любят короткие комбинации, и меняют фланги как раз чаще через комбинирование по горизонтали, сквозь центр. Поэтому в атаке Зенит стоял, при выводе мяча к флангу замирал и с большим трудом пробивался даже на позиции для подач. Спартак при таком медленном движении мяча успевал смещаться по мячу, перекрывал фланг и штрафную, и даже при подачах шансов почти не было. Обороняться против такой схемы тоже не очень удобно - слишком много игроков у соперника в центре, всех трудно перекрыть. Когда пытаешься - остаются свободными крайние защитники.

Спартак в итоге неплохо контролировал мяч, выходил из-под прессинга, но дальше начинались сложности. Ромб непростая схема и для игры в атаке, потому что в центре нужны игроки, дающие качество на мяче. Зобнин и Денисов такое качество давать не способны, а Умяров, который в принципе может двигать мяч, оказался в безобразном состоянии. Сначала это даже помогало Спартаку - команда, выйдя к центру поля, не могла продвинуться и отыгрывала назад, Зенит шел в прессинг, под прессингом шла длинная - и тогда уже Соболев мог зацепиться и атакующая тройка Спартака могла создать что-то на пространстве. Но после 20 минуты Зенит стал садиться ниже, позволяя Спартаку разыгрывать мяч, а это у Спартака не получалось, пошли потери, приходилось чаще быстро садиться назад, пошла усталость. Может быть от усталости и была ошибка Умярова, которая все испортила. Даже при своих ошибках на мяче Спартак нормально смотрелся в обороне, но первый гол их сломал. И тактически, и психологически.

Второй гол - следствие отказа от тактики ромба. Может быть игроки просто на момент забыли о том, как надо играть, то ли это была установка тренера, но команда сыграла не так, как в начале матча, и Зенит сразу использовал слабое место. Вся полузащита растянулась в линию, Умяров вышел слишком далеко из опорной зоны, и пространство между линий пришлось закрывать Чернову, который не успел. И Зенит тут же наказал за это, выскочив после короткой комбинации на всего 3 защитников.

Психологически команда также просела после первого гола - ноги сразу еще больше ослабли, игроки стали еще меньше успевать за зенитовцами, и главное - стали гораздо менее агрессивными в борьбе. Чему свидетельство третий гол - спартаковцы везде не успели, а там где могли успеть - были слишком пассивны и не шли в нормальный контакт, а лишь наблюдали за соперником. Так с Зенитом играть нельзя, он за такое наказывает.

Ну по крайней мере первые 25-30 минут матча получились интересными, в первую очередь благодаря оборонительному плану Абаксаля. Посмотрим, будут ли у Спартака какие-то более интересные идеи в атаке, ведь это для команды важнее - матчей с Зенитом в сезоне всего 2, и атаковать придется больше. Пока у Спартака не видно выстроенной атакующей игры, и рисунок этого матча больше полезен для других команд. Абаксаль показал, что Зенит можно нормально сдерживать на протяжении значительного игрового отрезка. На дистанции это вряд ли помешает Зениту, но в очных противостояниях кто-то может использовать идею Спартака, что уже больше, чем можно было ожидать от матча за Суперкубок. Открыть/Комментировать

2022-07-08 19:09:39 https://youtube.com/clip/Ugkxp9MTqO7LPBoCARTmi-xnHjfPTQ2hEcL3

Бердыев в КаментШоу несколько раз упоминал Шварца и Динамо. Говорил в основном хорошие вещи. Но вот этот момент, о котором он говорит, ключевой для меня. В том числе поэтому я перестал смотреть Динамо - нет интереса. Шварц построил игру на прессинге и быстрых переходах, и построил хорошо. Команда бежала и на скоростях, на пространстве очень хорошо себя показывала. Но надо уметь делать следующий шаг, потому что вот такой футбол не дает больших результатов. Он зрелищный, веселый и в РПЛ с ним можно даже довольно высоко залезть при хороших исполнителях. Но без умения строить позиционную атаку ты придешь в тупик. Шварц следующего шага, шага к детализации и построению позиционного нападения сделать не сумел - либо не понимал, что он нужен, либо просто не знал как. А может быть и то, и другое. Открыть/Комментировать