Начало матча Спартак провел очень хорошо. В первую очередь бла | Это, это, это, это...

Начало матча Спартак провел очень хорошо. В первую очередь благодаря неплохому плану в обороне и его хорошей реализации. Спартак играл с ромбом в центре поля, а такая схема очень неудобна для соперника. Когда атакуешь - центр полностью перекрыт, и чтобы вскрыть оборону нужно очень быстро двигать мяч по ширине поля, чего Зенит не делал. Зенит так играть не привык, такое движение с фланга на фланг - слишком размашистая игра для бразильцев, они больше любят короткие комбинации, и меняют фланги как раз чаще через комбинирование по горизонтали, сквозь центр. Поэтому в атаке Зенит стоял, при выводе мяча к флангу замирал и с большим трудом пробивался даже на позиции для подач. Спартак при таком медленном движении мяча успевал смещаться по мячу, перекрывал фланг и штрафную, и даже при подачах шансов почти не было. Обороняться против такой схемы тоже не очень удобно - слишком много игроков у соперника в центре, всех трудно перекрыть. Когда пытаешься - остаются свободными крайние защитники.

Спартак в итоге неплохо контролировал мяч, выходил из-под прессинга, но дальше начинались сложности. Ромб непростая схема и для игры в атаке, потому что в центре нужны игроки, дающие качество на мяче. Зобнин и Денисов такое качество давать не способны, а Умяров, который в принципе может двигать мяч, оказался в безобразном состоянии. Сначала это даже помогало Спартаку - команда, выйдя к центру поля, не могла продвинуться и отыгрывала назад, Зенит шел в прессинг, под прессингом шла длинная - и тогда уже Соболев мог зацепиться и атакующая тройка Спартака могла создать что-то на пространстве. Но после 20 минуты Зенит стал садиться ниже, позволяя Спартаку разыгрывать мяч, а это у Спартака не получалось, пошли потери, приходилось чаще быстро садиться назад, пошла усталость. Может быть от усталости и была ошибка Умярова, которая все испортила. Даже при своих ошибках на мяче Спартак нормально смотрелся в обороне, но первый гол их сломал. И тактически, и психологически.

Второй гол - следствие отказа от тактики ромба. Может быть игроки просто на момент забыли о том, как надо играть, то ли это была установка тренера, но команда сыграла не так, как в начале матча, и Зенит сразу использовал слабое место. Вся полузащита растянулась в линию, Умяров вышел слишком далеко из опорной зоны, и пространство между линий пришлось закрывать Чернову, который не успел. И Зенит тут же наказал за это, выскочив после короткой комбинации на всего 3 защитников.

Психологически команда также просела после первого гола - ноги сразу еще больше ослабли, игроки стали еще меньше успевать за зенитовцами, и главное - стали гораздо менее агрессивными в борьбе. Чему свидетельство третий гол - спартаковцы везде не успели, а там где могли успеть - были слишком пассивны и не шли в нормальный контакт, а лишь наблюдали за соперником. Так с Зенитом играть нельзя, он за такое наказывает.

Ну по крайней мере первые 25-30 минут матча получились интересными, в первую очередь благодаря оборонительному плану Абаксаля. Посмотрим, будут ли у Спартака какие-то более интересные идеи в атаке, ведь это для команды важнее - матчей с Зенитом в сезоне всего 2, и атаковать придется больше. Пока у Спартака не видно выстроенной атакующей игры, и рисунок этого матча больше полезен для других команд. Абаксаль показал, что Зенит можно нормально сдерживать на протяжении значительного игрового отрезка. На дистанции это вряд ли помешает Зениту, но в очных противостояниях кто-то может использовать идею Спартака, что уже больше, чем можно было ожидать от матча за Суперкубок.