Это, это, это, это...

2022-06-24 09:55:58 Короткий скаутинговый отчет по новичку Локомотива Марко Раконьяцу

Молодой центральный нападающий из Черногории. С 16 лет в структуре сербского клуба Чукарички, последние 2 сезона - игрок основного состава. В прошедшем сезоне с 12 голами стал вторым бомбардиром команды.

Высокорослый (191 см) нападающий, много играющий спиной к воротам. Несмотря на рост, игрок посредственно ведет верховую борьбу. После вертикальных передач он может выиграть верх, только если выходит на мяч с разбега и без контакта с оппонентом. Даже в таких эпизодах не всегда правильно рассчитывает траекторию полета мяча и не может выиграть единоборство. Если защитник вступает в борьбу за позицию или плотно играет с ним в момент выхода на мяч, то форвард уступает оппоненту и не может сыграть в мяч. Игрок старается принимать мяч спиной к воротам соперника и цепляется за мяч после передач низом или на небольшой высоте. Он посредственно ведет силовую борьбу и часто позволяет себя продавливать. Тем не менее игрок очень эффективен в подыгрыше, действуя спиной к воротам. Он может отыгрывать мяч на партнера в касание либо удерживать мяч и уходить от давления с дриблингом. Также он регулярно открывается в пространстве между линий и получает мяч без опеки. Раконьяц обладает отличной техникой, очень быстро работает с мячом и точно пасует в 1-2 касания. Также благодаря технике он способен обрабатывать сложные передачи от партнеров и быстро разворачиваться, уходить с места при приеме мяча, обыгрывая оппонента. Игрок прекрасно видит поле и регулярно обостряет игру передачами, может выполнить неочевидный пас в свободную зону. Раконьяц регулярно берет игру на себя и хорошо контролирует мяч на скорости, благодаря скорости и ловкости быстро меняет направление движения. Часто идет в обводку при получении мяча во фланговых зонах. При этом в ряде эпизодов идет в обыгрыш в не располагающих к этому ситуациях и теряет мяч. Часто пытается обыграть защитника за счет проброса мяча, но не может выиграть силовую борьбу, позволяет оттеснить себя от мяча. Но после потерь быстро включается в контрпрессинг и активно идет в отбор.

Игрок регулярно выходит на удар со дистанции после дриблинга. Получая мяч на фланге Раконьяц с ведением двигается к воротам, может обыграть 1-2 оппонентов и наносит удар от границы штрафной. Однако удары недостаточно мощные, удары не в угол не представляют опасности. Из штрафной Раконьяц завершает атаки как после проникающих передач, так и после передач с флангов. Футболист совершает большое количество перемещений на передней линии и регулярно открывается под передачи партнеров. Раконьяц может открываться у угла штрафной и угрожать воротам после входа в штрафную с дриблингом либо получать мяч после проникающих передач и выходить 1 на 1, демонстрируя хорошую реализацию моментов. При передачах с флангов форвард открывается на рывке к ближней штанге и завершает атаки ударами ногой или головой. Он быстро выходит на мяч, опережая защитника за счет рывка, отлично подстраивается под передачу и точно пробивает в касание. При необходимости он может обработать мяч и улучшить свою позицию за счет короткого обыгрыша.

Резюме: форвард с уникальными навыками - быстрый, подвижный, очень техничный, ловкий, с нестандартным мышлением, умело действующий как в подыгрыше, так и в завершении атак. При этом слабый в очень важном для форварда навыке силовой и верховой борьбы. В то же время даже с этим недостатком Раконьяц является потенциально игроком очень высокого класса, однако для этого ему нужно постепенно развиваться и иметь много игровой практики в подходящей по стилю команде и чемпионате. РПЛ - силовой и оборонительный чемпионат с невысоким темпом, стиль чемпионата Раконьяцу не очень подходит. Кроме того, Раконьяц вероятно не будет основным нападающим в Локо, будет получать недостаточно игрового времени и ему будет довольно сложно себя проявить. Тем не менее игрок обладает большим потенциалом и есть надежда, что даже в таких условиях он сможет этот потенциал раскрыть. В таком случае Локомотив получит в нападении игрока очень высокого уровня. Открыть/Комментировать

2022-06-22 08:58:30 Игроки ролевые и лидеры

Споры в чатах отнимают много времени, но иногда это полезно для того, чтобы формулировать какие-то понятия. Например, в Динамо последних двух сезонов много говорилось об отсутствии опытных игроков, лидеров, победителей. Мол, молодежи талантливой хватает, а привести ее к победам некому, поэтому команду штормит. Но для того, чтобы приобрести игрока, который может привести партнеров к победе, надо определиться с его характеристиками. Не любой опытный игрок подойдет на роль лидера.

На мой взгляд, лидер - это не только психологическая характеристика. Да, есть игроки, являющиеся лидерами в первую очередь в плане психологии, хотя выдающимися футбольными навыками не обладают. Например Игорь Денисов. Такие игроки определенно полезны командам, но одними бойцами не обойтись. Нужны лидеры именно в игровом плане, те игроки, что могут сделать разницу на поле.

Вот оно, ключевое понятие - сделать разницу. Разницу между победой и ничьей, между ничьей и поражением. А как это определить - сделал игрок разницу или нет? Для этого надо честно ответить себе на простой вопрос. Вот команда выигрывает матч - почему? Благодаря кому она его выигрывает? Часто, конечно, команды побеждают за счет общих усилий и нельзя выделить одного игрока. Но часто бывает и иначе. Например Месси и Роналду - это игроки, делающие разницу. Регулярно их команды побеждают именно потому, что в их составе есть такой игрок, который может сам сделать результат. Партнеры стараются, работают на поле, много делают нужного. Но ту разницу, которая позволяет команде быть сильнее соперника, делает лидер.

Причем лидер совершенно необязательно должен быть игроком атакующим. Им, конечно, проще эту разницу делать. Но хватает и полузащитников, делающих результат, и защитников, и тем более вратарей. Это не так ярко и не так бросается в глаза, но это случается регулярно.

Ярчайший пример команды, делающей ставку на таких игроков - мадридский Реал. В стартовом составе у него выходит 5-6 игроков, которые могут сделать разницу в том или ином матче. Именно поэтому Реал был сильнее по результату и Челси, и Сити, и Ливерпуля. У англичан была лучше выстроена игра, но в решающий момент у них не находилось игрока, который бы игровое преимущество конвертировал в преимущество в счете. А Реал за счет игроков-лидеров в ключевые моменты встреч делал разницу. Потому что у них есть Бензема, Винисиус, Модрич, Каземиро, Куртуа. Те игроки, которые могут сделать нужный результат для команды даже в плохой игре.

Возвращаясь к Динамо. Кто у команды мог сделать разницу? То есть вот выиграла команда, потому что в ее составе был - Захарян? Шимански? Фомин? Ордец? Макаров? Смолов? Из всех этих игроков на роль такого лидера тянет разве что Смолов, хотя в итоге с задачей своей он вряд ли справился. Молодые динамовцы потенциально могут быть лидерами, но пока не тянут. Они забивают победные голы, но сказать “Динамо победило, потому что в его составе был Захарян/Шимански/Фомин/etc” вряд ли можно. Такие игры встречаются, но они скорее исключение, чем правило.

Делать результат этим игрокам еще предстоит научиться. Потенциал для этого есть у Захаряна, Шимански, Фомина, Тюкавина, Макарова, Лесового. Как они перейдут в разряд игроков, делающих результат, и перейдут ли вообще, неизвестно. Но без этой трансформации они рискуют остаться просто ролевыми игроками - теми, кто много работает на поле, иногда ярко вспыхивает, но не приносит стабильного результата. И которых можно без особого ущерба заменить другими ролевыми игроками.

P.S. Кстати, мой любимый игрок, Зинедин Зидан, прекрасный пример футболиста, делавшего разницу даже без голов. Конечно, он забивал, но просто смешное по нынешним меркам количество голов. Лучший результат Зидана - 12 голов в сезоне из 50 матчей, и те, кто не видел его игры, через статистику не способны понять его величие. Ему совершенно не надо было забивать, чтобы делать разницу. Забивать могут и ролевые игроки. Разницу Зидан делал, контролируя игру. Открыть/Комментировать

2022-06-19 08:51:49 Короткий скаутинговый отчет по новичку Локомотива Лукасу Фассону

Молодой центральный защитник из Бразилии с ведущей левой ногой. Действует обычно в левом слоте в двойке или тройке защитников, в ряде матчей выходил на позиции центрального из трех центрдефов. 1,5 сезона провел в Чили, прошлым летом вернулся в Бразилию, в Атлетико Паранаэнсе. В Серии А за команду играл мало, чаще оставался в запасе, зимой много играл в чемпионате штата.

Уверенно работает с мячом левой ногой и нацелен на продвижение мяча в атаку. Ищет варианты для выполнения передач между линий, точно выполняет проникающие передачи. Регулярно использует длинные передачи - видит поле, старается отдавать пас в зону, куда выдвигается партнер, однако демонстрирует недостаточно высокую точность передач. В ряде ситуаций выполняет передачи в борьбу (чаще всего это диагональные переводы), регулярно делает неточные передачи. В целом способен качественно продвигать мяч, однако нестабилен в этом компоненте. Может допускать брак в ситуациях под прессингом, хотя обычно в сложных ситуациях предпочитает играть надежно и выносить мяч далеко от своей штрафной. Это помогает ему не допускать большого количества ошибок на мяче вблизи своих ворот, однако в ряде эпизодов игрок излишне торопится и действует необдуманно. При его технической оснащенности и видении поля он мог бы сохранить владение и развить атаку вместо безадресного выноса.

В обороне игрок действует в пассивной манере, предпочитает не выбрасываться на оппонента. Это обусловлено недостатком резкости и координированности игрока, который уязвим в динамичных эпизодах при смене темпа или направления движения. Не отличается хорошей работой ног, в ряде эпизодов не знает, как правильно развернуться, делает это неуклюже и с опозданием. Тем не менее игрок эффективен при игре в отборе за счет своего понимания игры и правильной подстройки под движение соперника. Он прочитывает эпизод, плассируется и вовремя вступает в отбор. Даже на пространстве он эффективен при игре 1 в 1, поскольку развивает довольно высокую скорость на дистанции. В то же время он даже при игре 1 в 1 продолжает быть пассивен и соперник может выполнять из-под него передачи в штрафную или пробивать по воротам. Очень эффективен в верховых единоборствах, когда вступает в борьбу после вертикальных передач. Игрок демонстрирует и правильный выбор позиции, и умение вести силовую борьбу, и грамотный тайминг выхода на мяч. При игре по верховым мячам в своей штрафной менее надежен, уступает оппонентам обычно при стандартах, когда игроку не хватает динамики для более активного выхода на мяч. Позиционно действует не всегда правильно. Игрок обладает природным пониманием игры, хорошей интуицией, часто оглядывается и старается контролировать ситуацию за спиной. За счет этого он неплохо страхует партнеров, вовремя смещается к флангам. Однако ему не хватает опыта и он может с опозданием реагировать на развитие ситуации, упускать из виду часть угроз, что приводит к ошибкам в обороне. Тем не менее каждый эпизод игрок доигрывает до конца, старается помешать сопернику. В ряде эпизодов действует несогласованно с партнерами.

Резюме: Игрок с хорошим потенциалом, даже с учетом недостатка скоростных качеств. Он эффективен в борьбе, неплохо понимает игру, а также умеет развивать атаки. Но на данный момент Фассон не показывает высокого уровня игры и для выхода на такой уровень должен серьезно прибавить в качестве принятия решений как в атаке, так и в обороне. Часть этого придет с опытом, но над многими компонентами необходимо долго работать, что делает сомнительным его использование в качестве игрока основы в ближайшем будущем. Футболист стилистически подходит на роль напарника для более агрессивного и проактивного Едвая, однако вряд ли он с нынешним уровнем игры может составить с ним эффективную пару защитников как минимум в первой половине сезона. Фассон может добиться прогресса и выйти на достаточно высокий уровень игры, но это маловероятно в ближайшие полгода-год. Открыть/Комментировать

2022-06-18 14:06:38 Короткий скаутинговый отчет по новичку ЦСКА Милану Гайичу

Быстрый фланговый защитник с балансом атакующих и оборонительных качеств. Действует на правом фланге обороны, чаще играет защитника в четверке, но имеет опыт игры латералем. Может закрыть позицию на левом фланге обороны. В прошедшем сезоне был основным игроком команды в матчах чемпионата, однако в еврокубках регулярно оставался в запасе. Редко выходил на поле, когда команда играла с 3 центральными защитниками.

Футболист обладает хорошей техникой и редко допускает ошибки на мяче. Он качественно играет в пас и регулярно развивает атаки вертикальными забросами вдоль фланга под рывки нападающих, точность таких длинных передач довольно высокая. Также игрок качественно поддерживает комбинирование на фланге, при этом предпочитает играть надежно, если нет хороших вариантов для продвижения мяча, он отыгрывает мяч свободному партнеру назад или поперек поля. В комбинировании часто действует излишне статично, посредственно открывается под передачи партнеров. Лишь в простых комбинациях, при игре “в стенку” он совершает резкие рывки за спину защитнику для получения мяча под обратный пас. Периодически игрок использует дриблинг для ухода от давления или улучшения позиции в атаке, однако в большинстве случаев он использует смену темпа (выполняет резкий рывок с мячом) либо пробрасывает мяч мимо выбросившегося оппонента. С места почти не идет в обводку. Гайич демонстрирует высокую точность передач в штрафную, регулярно доставляя мяч с фланга кроссами и прострелами, подает нацеленно. Предпочитает выполнять подачи из статичного положения, после обработки мяча, однако может точно доставить мяч к воротам и при выполнении передачи на скорости. Обладает плотным ударом с правой ноги, регулярно пробивает после разворота атак с левого фланга на правый - может завершить атаку ударом из штрафной после подачи либо ударом с дистанции от угла штрафной. Удар сильный, но удары издали не отличаются высокой точностью.

В обороне игрок действует в довольно агрессивной манере, активно выходит на оппонента, получающего мяч в его зоне ответственности, часто атакует соперника со спины. В отборе действует очень жестко и цепко, иногда излишняя агрессивность приводит к нарушениям правил. За счет скорости и мобильности эффективен при игре 1 в 1, если соперник двигается вдоль фланга, быстро реагирует на движения оппонента, цепко играет в отборе. Однако уязвим, если соперник начинает движение от фланга в центр - часто открывает эту зону и позволяет сопернику уходить с мячом, теряет позицию, вынужден фолить, останавливая оппонента. Несмотря на невысокий рост, довольно эффективен в верховых единоборствах - игрок прыгучий и демонстрирует правильный тайминг выхода на мяч. В эпизодах, где ему противостоит более высокий оппонент, навязывает борьбу и оказывает максимальное сопротивление сопернику. Позиционно Гайич действует в основном правильно в обороне, грамотно располагается относительно партнеров, соперников и мяча. Однако в ряде ситуаций, когда он напрямую не вовлечен в игровой эпизод, футболист может действовать пассивно, наблюдая за игрой со стороны, не корректируя свою позицию и не вступая более активно в борьбу, хотя ситуация того требует. Такие эпизоды могут приводить к ошибкам, когда мяч оказывается в зоне ответственности Гайича, тогда как он не успел занять нужную позицию. В таком случае игрок может опоздать к эпизоду, хотя иногда за счет скоростных данных он может компенсировать позиционные просчеты.

Резюме: Игрок довольно высокого уровня, с балансом атакующих и оборонительных качеств. Эффективный в борьбе в обороне, достаточно агрессивный и жесткий, при этом полезный в атаке за счет поддержки комбинирования и точных доставок мяча в штрафную. Игроку необходимо прибавить в понимании игры, в выборе позиции, в движении как в атаке, так и в обороне. Учитывая умение тренера Федотова работать именно в этом компоненте с игроками, Гайич в ближайшей перспективе сможет достойно заменить ушедшего Марио Фернандеса. Открыть/Комментировать

2022-06-15 15:12:01 Переход в ЦСКА для Федотова - вполне логичный шаг вперед и продолжение поступательного движения. Сначала был Оренбург - клуб небольшой, без амбиций, для которого пределом мечтаний было бы закрепиться в РПЛ и не бороться каждый сезон за выживание. Его Федотов сам в РПЛ вывел и закрепил на полтора сезона. Сочи был шагом вперед, поскольку этот проект более амбициозный. Больших денег на юге тоже нет, но уровень финансирования проекта несколько другой, чем в Оренбурге. Поэтому Федотов уже мог решать задачи другого уровня - по крайней мере бороться за еврокубки. За два полных сезона в Сочи задача даже перевыполнена - в первый сезон еврокубки, во второй - серебряные медали.

Но останься Федотов в Сочи - что ждало бы его впереди? Еврокубков в предстоящем сезоне нет, и поэтому нет мотивации попробовать себя против сильных европейцев. В РПЛ достигнута максимально возможная в таком составе цель. Теоретически Сочи мог бы бороться за чемпионство - но для этого команду нужно усиливать принципиально иного качества игроками. А на такие трансферы нужны принципиально иные деньги, которых Ротенберг, конечно, не даст. Поэтому борьба за чемпионство невозможна, и Сочи в лучшем случае боролось бы за 2 место - то есть тот рубеж, который с одной стороны уже покорился, а с другой - ничего по сути не дает. Это не серьезный трофей, не победа. Мотивации у Федотова в Сочи практически нет.

Мотивация у него теперь в РПЛ может быть только одна - побороться за чемпионство. Поскольку с Сочи это невозможно, то надо найти клуб, который готов на это тратиться. Зенит отпадает - там вполне довольны Семаком и продлевают с ним контракт. Остаются только московские клубы, и выбирать тут есть из кого. Локомотив, правда, сразу можно отбросить - происходящее там выглядит очень странно, и совершенно непонятно, что ждет клуб в обозримом будущем. Бороться за чемпионство в такой обстановке Федотов бы не смог. По той же причине отпадает Спартак - там, возможно, лучше с деньгами, но такой же бардак в руководстве, к которому добавляется еще и бешеное давление завышенных ожиданий.

Остаются Динамо и ЦСКА - клубы более устойчивые, с деньгами и амбициями, настроенные решительно. Динамо вроде бы выглядит более солидно - минимум скандалов, выстроенная вертикаль управления клуба, приближающееся столетие, на которое можно и потратиться. Но есть много нюансов. Например, строгая вертикаль Федотову не очень подходит - он привык к большей самостоятельности в вопросах селекции, тогда как в Динамо селекцией тренер, судя по всему, не очень занимается, а работает с теми игроками, которых дает руководство. Тренер - важный винтик в механизме, но не самостоятельная величина. Кроме того, Динамо явно пытается избежать серьезных трат и последний раз платило серьезные деньги год назад за Макарова - просто потому, что кровь из носу нужен был россиянин на фланг атаки. Ну и подбор игроков у Динамо не очень вяжется с привычными для Федотова схемами. Скорее всего по этим причинам разговоры о Федотове в Динамо быстро утихли.

ЦСКА глобально выглядит менее привлекательно - клуб под санкциями, непонятные решения руководства по тренерам в последние годы, невнятная селекция. Из этого выходит отсутствие стабильности при хорошем финансировании и неплохом качестве состава. Но нюансы как раз в пользу ЦСКА. Деньги у клуба есть и он готов их тратить, и если Федотов плотно займется селекцией, то она может стать куда более внятной. Из-за невнятной селекции состав команды довольно разнороден - но в данном случае это скорее плюс, из такого материала проще лепить то, что хочется тренеру. В клубе работает аналитик Шевелев, много работавший с Федотовым. Ну а то, что творится в руководстве ЦСКА, для Федотова не так страшно. Спартаковской или локомотивской дичи там нет, а все остальное просто рабочая обстановка. Если уж Федотов у Ротенберга 2,5 года спокойно проработал, то тут не должно быть проблем. И тогда Федотов с ЦСКА вполне может бросить вызов гегемонии Зенита. Кто знает, может быть уже в предстоящем сезоне. Открыть/Комментировать

2022-06-15 08:18:01 Пара дополнений по Йокановичу. Первое - очень интересно понять, что у него было со стандартами в Англии. И Шеффилд, и Фулхэм постоянно были в топах по количеству угловых, но забивали с угловых крайне мало - сильно меньше среднего по лиге. Вроде и подающие неплохие, и забивать было кому - но точность подач низкая, ударов после угловых мало, и голов нет. Почему? Может быть банально команда не тренировала этот компонент? Тот же Шеффилд, забивший при Йокановиче за 19 игр 2 гола с угловых, за оставшиеся 27 матчей забил аж 7 раз (5 результат в лиге). Игроки остались те же, команда зимой почти не обновилась. А качество угловых поменялось серьезно.

Это ведь неспроста вопрос возникает. Динамо в прошедшем сезоне второе в лиге по количеству голов после угловых. Где была бы команда без этих голов? Это легко можно узнать по весенней части сезона, когда команда забила лишь 2 гола с угловых - Уралу и Сочи. Да и те не совсем с угловых, а с атак вторым, а то и третьим темпом.

Второе - это результат Шеффилда после ухода Йокановича. При нем команда играла посредственно и шла на 16 месте - 23 очка в 19 матчах. После его ухода - 52 очка в 27 матчах, третий результат на отрезке, итоговое 5 место в лиге и выход в плей-офф, где команда лишь по пенальти проиграла Ноттингему. Почему такой разительный контраст?

Снова можно посмотреть на статистику. Как играл Шеффилд Йокановича понятно. А вот что поменялось после его ухода. Процент владения снизился до 53 с 58. Команда стала лидером по количеству владений за игру - восьмые при Йокановиче. При Йокановиче среднее время владения - третье в лиге по длительности. После его ухода - тринадцатое. При Йокановиче 14 место по количеству контратак за матч и 2 забитых в контратаках гола. После его ухода - 1 место по количеству контратак за матч и 9 забитых голов. Индекс насыщенности борьбы - с 10 места в лиге на 2. Количество отборов - с 17 места на 7, перехватов - с 21 места на 8.

Команда радикально поменяла стиль игры, отказавшись от длинных розыгрышей и контроля мяча в пользу агрессивной обороны и игры в переходах. И это, как видно из итогового результата, очень пошло команде на пользу. Стиль Йокановича явно не подходил Шеффилду, но тренер не был готов от него отказаться. Посмотрим, как будет в Динамо. Открыть/Комментировать

2022-06-14 18:00:13 Назначение в Динамо Йокановича выглядит неплохим компромисом на фоне разговоров про Федотова (крайне неподходящий под любимую схему тренера состав) и Николича (откровенно контратакующий стиль игры в ряде матчей). Йоканович и схему предпочитает 4-3-3, и футбол ставит по отзывам атакующий. На первый взгляд это выглядит как идеальное попадание - ничего серьезно менять в игре не придется (если представить, что состав останется тот же), только косметические правки и вперед, к новым вершинам. Но скорее всего футбол Йокановича сильно отличается от того, во что играло Динамо Шварца.

Сразу оговорюсь, что ни одного матча команд Йокановича я не видел. Однако статистические параметры обычно точно показывают стиль команды, и это справедливо для того же Динамо Шварца. В какой футбол играло Динамо? Много прессинга, агрессивные действия без мяча, игра в переходах, быстрая доставка мяча в атаку. Все это можно узнать и не глядя на поле. По статистике Динамо самая прессингующая команда лиги, с наибольшим количеством возвратов мяча за центром поля - вот он прессинг. Динамо второе по количеству единоборств в защите - вот она агрессивная игра без мяча. Динамо это команда с наибольшим количеством контратак за игру - вот она игра в переходах. Динамо лишь на 11 месте в лиге по средней продолжительности одного владения - вот она быстрая доставка мяча в атаку, которая приводит к коротким владениям.

Точно также можно проверить статистику команд Йокановича и узнать стиль игры, который предпочитает этот тренер. Были взяты статистические показатели Фулхэма, который тренер вывел в АПЛ в 2018 году, и Шеффилда осени 2021, с которым он выступил неудачно и был уволен в ноябре. Статистика показывает, что Йоканович тренер идейный, то есть он везде придерживается своего стиля и ставит примерно один и тот же футбол. Но результаты бывают разные.

Футбол Йокановича строится вокруг контроля мяча. И Фулхэм, и Шеффилд - это под 60% времени владения с долгими розыгрышами, большим количеством коротких передач, с активной фланговой игрой, игроки часто используют дриблинг. Но были и различия. Например, фланговая игра не всегда подразумевала навесы. И у Шеффилда, и с Фулхэма в сезоне 16/17 было много кроссов, но результат был не самый лучший. А вот в сезоне 17/18 Фулхэм реже среднего по лиге использовал навесы - и занял 3 место, в итоге пробившись в АПЛ.

В обороне же Йоканович, судя по всему, предпочитает играть не агрессивно, отказывается от высокого прессинга и встречает соперника ближе к своим воротам. Его команды стабильно занимают одно из последних мест по количеству оборонительных единоборств за игру. Его команды делают мало отборов и перехватов - прилично меньше среднего по лиге. Его команды редко совершают возвраты владения на чужой половине поля. Его команды мало фолят. Можно было бы объяснить это большим процентом контроля мяча - мало отборов, потому что соперник почти не владеет мячом, отбирать нечего. Но есть показатель индекса насыщенности борьбы - сколько единоборств и перехватов совершает команда за время контроля мяча соперником, специально чтобы показать интенсивность обороны. Так вот у команд Йокановича этот индекс всегда примерно на уровне среднего по лиге, что говорит о пассивности обороны команды.

Видимо Динамо ожидает серьезная перестройка игры. От быстрых атак - к позиционным,, от вертикальной игры к долгим розыгрышам, от прессинга к позиционной обороне, от активной борьбы за мяч к контролю зон. Вряд ли такая резкая смена стиля пройдет безболезненно. При этом надо понимать, что подбор игроков группы атаки у Динамо очень хороший и потенциально команда может играть в сложный позиционный футбол. Точно можно сказать, что такой опыт пойдет на пользу молодым атакующим игрокам. А вот пойдет ли это команде на пользу в плане результата, никто не скажет. Но по крайней мере смотреть за построением новой команды всегда интересно. Открыть/Комментировать

2022-06-14 09:21:11 Год назад, когда Комличенко уходил в аренду в Ростов, я был уверен, что ничего для него принципиально не изменится. Ростов тогда как раз купил Соу, и Комличенко скорее всего рассматривался как альтернативный вариант, запасной форвард. Поэтому я считал, Комличенко будет появляться на поле редко, а забивать - еще реже. Не больше 5 голов в сезоне - даже с учетом пенальти.

Сезон прошел, и прогнозы мои посрамлены. Комличенко выиграл конкуренцию у Соу и забил целых 8 голов, и при этом всего 2 с пенальти. Не сказать чтобы выдающийся результат, но после его откровенно безнадежного выступления в Динамо сложно было ожидать и этого. В попытке разобраться, что помогло Комличенко раскрыть свой потенциал, решил пересмотреть его удары - и в Динамо, и в Ростове.

Нашел несколько любопытных закономерностей. Все голы с игры в Ростове Комличенко забил в первые 30 минут матчей, 4 из 6 - в первые 20 минут, и почти все - первым же ударом в матче. То есть как игрока замены Николая рассматривать нельзя - выходя во 2 тайме он может только помочь в борьбе, но не в завершении. Чтобы забивать голы, ему надо быть максимально свежим, не “наевшимся” борьбой и беготней. Ну и раскачка ему не нужна, потому что если Комличенко не забивает первым же ударом, то он скорее всего не забьет вообще.

Почти все голы Комличенко за Ростов - это удары почти без сопротивления. Лишь первый его гол, Химкам, был забит после обыгрыша защитника и попытки защитника его удар блокировать. Все остальные голевые удары он наносил из свободных зон, когда рядом никого из соперников не было. Сразу скажу - таких моментов, когда бы он бил по воротам без сопротивления, в Динамо у него практически не было.

При этом не стоит переоценивать его выступление в Ростове. Там он запорол много хороших моментов - гораздо больше, чем в Динамо. Но они у него были, эти моменты. В Динамо же никто не заботился о том, чтобы ему эти моменты стабильно создавать. При Новикове он был лишь четвертым в команде по среднему количеству ударов за матч - после Панченко, Игбуна и Шимански. При Шварце - та же картина, чаще него били и Шимански, и Лесовой, и Захарян, и даже Нжи.

Стоит отметить и отличие в ударах Комличенко при разных тренерах. Если при Новикове он большинство ударов наносил из центральной зоны, то при Шварце он стал чаще бить из полуфлангов. Для Комличенко это был способ чаще получать мяч в условиях относительной свободы. При Новикове он бил из центра, поскольку часто получал мяч с флангов. При Шварце фланговых доставок стало сильно меньше, и по сути единственным способом получения мяча для Комличенко стало отваливание в полуфлан. Неплохой способ, но забить оттуда очень сложно, и у Комличенко не получилось ни разу. А вот в Ростове он получал мяч как раз в центре, но уже без плотной обороны, как при Новикове. И забивал.

В целом у Комличенко просматривается необходимость правильных условий для реализации его способностей. Если у него не получается с самого начала, то он не может преодолеть этот негатив и начинает играть еще хуже. Что, соответственно, ведет к проблемам в следующем матче, ну и дальше как снежный ком. Именно это и происходило в Динамо. К сожалению там не нашлось человека, который помог бы Николаю вырваться из этого замкнутого круга неуверенности преодолеть. Плюс в Ростове ему было легче в игровом плане, поскольку моменты он имел другого плана, нежели в Динамо. И Комличенко прорвало, особенно в концовке сезона, когда вернулся Карпин и, возможно, зарядил его уверенностью.

Все это не снимает ответственности с самого Николая за провальный период в Москве. Но надо понимать, что футболисты не роботы и к каждому нужен свой подход. Комличенко не выдающийся форвард, он не может сам себе создавать моменты, как Смолов, и не может забивать в сложных ситуациях, как Тюкавин. Но если создать ему правильные условия, то забивать он будет. Если же клуб не готов эти условия ему создавать (а в Динамо, очевидно, ни при одном из тренеров такого не будет), то проще, наверное, было бы разойтись, чем мучать друг друга. Открыть/Комментировать

2022-06-11 09:34:53 Перечитал свою прошлогоднюю статью о Макарове и нашел там отрывок о том, как Динамо работает на трансферном рынке. “У клуба есть деньги – и на трансферы, и на зарплату игроков. При этом клуб не находит и не покупает себе нужных игроков, которые бы подходили под модель игры, которых бы можно было развивать и продавать. Это слишком сложно. Клуб "ищет варианты на рынке". Игроки, которые недовольны своим положением в клубе, которые хотят уйти, которых хотят продать, свободные агенты. … По той же логике "Динамо" ищет и нападающего – клубу не нужен какой-то конкретный, подходящий схеме и партнерам форвард. Клуб ищет просто какого-то хорошего нападающего. Высокий, низкий, медленный, быстрый – это все неважно. Главное чтобы голы умел забивать, и все.”

Долго у Динамо ничего не получалось с покупкой нападающего именно из-за такой вот стратегии. Забивной нападающий, но при этом никому не нужный. Тем не менее зимой 2022 года пазл наконец сошелся - на рынке оказался забивной нападающий Смолов, ненужный Локомотиву. Да и всем остальным клубам он оказался без надобности. Динамо за бесценок получило то, чего так давно хотело - забивного нападающего. Ура? Ура! Но, как говорится, есть нюанс.

Дело в том, что Смолов - это не совсем нападающий. Нет, он конечно формально занимает позицию в нападении. Но он не подходит ни под одно определение типажа форварда. Есть таргетмены или по-русски столбы, есть нападающие наконечники, есть оттянутые нападающие. А Смолов играет в свой собственный футбол. И типаж нападающего у него уникальный - это нападающий-Смолов.

Для описания игры Федора лучше всего подходят слова Игоря Шалимова, при котором Смолов много забивал в Краснодаре. Шалимов объяснял, что Смолов выбивался из рамок игры - тренер просил его больше играть в центральной зоне, в штрафной, в створе ворот. Но Федор упорно продолжал играть в свой футбол, сваливаясь на фланги и в оттяжку.

Точно также Смолов продолжил играть и в Динамо, потому что по-другому он играть не умеет. В итоге сложилась довольно парадоксальная ситуация. Сам Федор стабильно забивал - 7 голов в 15 неполных матчах это хороший результат. Но атака Динамо стала слабее и визуально, и статистически - команда стала меньше забивать, выросла доля голов со стандартов, катастрофически упала эффективность позиционных атак (по Инстату более половины голов осенью было забито в позиционном нападении, весной - лишь четверть).

Причин изменений много и единственной, конечно, нет. Тем не менее одним из факторов определенно стала стилистическая разница между Тюкавиным, игравшим осенью, и основным нападающим весны Смоловым. У Тюкавина осенью было 17 передач, менее 1 паса в штрафную, 2,4 обводки за игру. Смолов весной - 32 паса, 2,8 паса в штрафную, 4,1 обводки за игру. Смолов гораздо больше вовлечен в игру, в подготовительную фазу, тогда как Тюкавин - игрок завершения. У Тюкавина из 32 ударов за осень - 3 удара с дистанции, 13 ударов в касание (40% от общего числа). У Смолова из 25 ударов - 9 с дистанции, и всего 4 удара в касание. Он гораздо чаще сам себе создает моменты и действует за пределами штрафной.

Это конечно не значит, что Смолов хуже форвард, чем Тюкавин. Просто разница в стилях серьезно влияет на действия команды, и партнерам бывает трудно перестроиться. Тюкавин всегда на острие, и партнеры знают, что на их передачи к воротам есть кому откликнуться. Смолов же играет в другой футбол, и его регулярное отсутствие на передней линии должно влиять на действия партнеров - раз Федора нет в штрафной, кто-то должен в ней быть, чтобы завершать атаки. Стилистические изменения в одной позиции влекут за собой структурные изменения в игре всей команды.

Трудно сказать, как бы Динамо провело весну без трансфера Смолова. К Тюкавину были претензии по реализации моментов осенью, в принципе бороться за чемпионство с 19-летним нападающим в основе довольно утопично, да и голы Смолова для команды были не лишними. Но может быть Динамо нужен был не просто забивной нападающий, а тот, который подойдет команде. Иногда сохранение стиля важнее, чем забитые голы. Открыть/Комментировать

2022-06-10 17:39:45 Несколько кейсов из РПЛ о влиянии 3 компонентов клуба (руководство, тренер, игроки) на итоговый результат. Как и у Динамо, есть примеры того, как в клубе все 3 компонента работают на примерно одинаково хорошем уровне. В первую очередь это Зенит. Руководство оказывает Семаку серьезную поддержку и проводит грамотную трансферную политику, уровень игроков соответствует задачам клуба, а Семак выжимает из этого состава максимум для РПЛ. Прекрасный пример работы тренера - перестройка команды по ходу зимы и весны, когда Семак смог безболезненно заменить ушедших Азмуна и Ракицкого и убрать из состава Дзюбу. Кстати, Динамо и Шварцу есть чему поучиться - внезапный уход Ракицкого, ведущего центрдефа, не дал ощутимой просадки в качестве игры команды. Это - работа тренера.

Да, кое-что могло быть лучше. Зенит наверное переплачивает за игроков - в первую очередь за российских. Семаку надо прибавлять в матч-менеджменте - это его слабое место уже давно. Тем не менее все 3 компонента у клуба примерно на одном уровне, и клуб дает максимальный для РПЛ результат. Да, можно услышать 1000 аргументов что результаты еврокубков показывают “истинный” уровень Зенита. Тут можно много спорить, но в РПЛ они безусловные лидеры. И дело тут не только в количестве денег.

Это хорошо видно на примере Спартака, который много лет вкладывает серьезные деньги, но результата практически нет. В сезоне 20/21 команда выдала результат во многом вопреки действиям руководства, и тут надо сказать хорошие слова о Тедеско, который сумел изолировать команду от бардака в клубе и выдать максимально возможный в таком состоянии результат. Стоит отметить, что Тедеско в целом поддерживали и дали ему необходимое усиление. Но в целом атмосфера в клубе не способствовала высоким результатам. Что и случилось в прошедшем сезоне - бардак в руководстве усилился, состав стал меняться не в лучшую сторону, и результата не было. При этом эпизодически всплески были и у Витории, и у Ваноли, что говорит о том, что и состав, и тренеры были неплохие. Но стабильность в результатах при отсутствии стабильности в клубе в целом невозможна.

Зато стабильность в результатах есть у Сочи. Здесь еще один пример слаженной работы руководства, тренерского штаба и игроков. При этом надо отметить, что тренер в данном случае дает клубу больше, чем другие две составляющих. Руководство поддерживает тренера, но серьезных денег на трансферы не дает, хотя вроде бы нужные игроки приходят. Игроки в целом хорошие, но не топовые, много просто середняков, никогда за серьезные места не боровшихся. Именно работа тренера дает команде такой плюс к результату.

А бывает, когда работа тренера дает минус к результату. Яркий пример - Слуцкий и Рубин. Да, в клубе была невнятная трансферная политика прошлым летом (я предупреждал, что трансфер Макарова может стать проблемой). Да, уровень ряда игроков не соответствовал задачам клуба - это было очевидно еще в сезоне 20/21, когда Рубин не по игре залез в четверку. Тем более уровень упал после отъезда легионеров. Но даже до отъезда легионеров команда показывала плохой футбол и слабые результаты, а высокий индивидуальный уровень игроков давал команде больше, чем тренер. Когда же сильные исполнители ушли из команды, тренер не смог ничего придумать с оставшимися игроками. Можно сколько угодно пенять на травмы и обстоятельства, но в первую очередь плохая работа тренера привела к печальным результатам.

Идеальным же сочетанием работы руководства, тренера и игроков в прошедших 2 сезонах для меня выглядит Ахмат. Клуб существует без больших вливаний, но нужных игроков среднего уровня подписывает. Талалаев поставил команде понятный футбол, который позволяет играть без серьезных перепадов и показывать соответствующий задачам клуба результат. Игроки адаптируются к этому футболу и некоторые прогрессируют, раскрываются в клубе с лучшей стороны. Никто выше головы не прыгает, но и не опускается ниже определенного уровня, что и позволило команде занять 7 в прошедшем сезоне. При этом вряд ли клуб в этом состоянии баланса способен на большее, чем держаться в середине таблицы. Открыть/Комментировать