2021-05-07 20:35:28
#электроэнергия#США#
Похоже в США активно зреет оппозиционное движение "зелёному" курсу Байдена. Политическое издание "THE HILL" опубликовало материал "
Приверженность Байдена к Парижскому соглашению будет жесткой для американцев - и неэффективной". Кстати, самое интересное это вывод
Для достижения заявленных климатических целей по снижению выбросов нужно увеличить количество электромобилей на дорогах с 0,3 до 50%. Это означает, что каждый новый автомобиль и малотоннажный грузовик, проданный в ближайшие восемь лет, должен быть электрическим. Cырья для изготовления такого количества аккумуляторов нет, а существующих электросетевых мощностей недостаточно для зарядки всех этих EV. Кроме того, EV дороги и не практичны.
Половину всех жилых зданий и коммерческой недвижимости необходимо перевести на электроотопление. И это тоже дополнительная нагрузка на электросети.
Выработку электроэнергии на угле необходимо остановить. В настоящее время в США вырабатывается только около 19,3% электроэнергии из угля, а некоторые районы США зависят от угля сильнее других. Например, бывают периоды, когда Западная Вирджиния, Миннесота и Пенсильвания вырабатывают половину своей электроэнергии за счет сжигания угля.
80% производства электроэнергии необходимо перевести источники с нулевым уровнем выбросов. Такой переход невозможно осуществить в следующие восемь лет при сохранении нынешнего уровня жизни американцев. Невозможно вовремя построить ни одну атомную электростанцию или большую ГЭС.
Достижение этих поставленных климатических целей невозможно без серьезных жертв для американцев. При этом усилия и жертвы не окажут заметного влияния на глобальные выбросы парниковых газов, потому что
настоящая проблема исходит из таких стран, как Китай, Россия и Индия.
В то время как СЩА закрывают угольные электростанции и переходят на более чистый природный газ, Китай строит больше угольных электростанций.
Китай и Индия, хотят использовать свои природные ресурсы для повышения уровня жизни своего народа. Но ради блага планеты США было бы лучше использовать значительные ресурсы, чтобы помочь этим странам снизить их зависимость от угля, вместо того, чтобы ставить недостижимые цели у себя дома.
Вместо того, чтобы тратить деньги на субсидирование электромобилей для американцев - шаг, который едва ли повлияет на глобальные выбросы парниковых газов, - США могут облегчить экспорт большого количества американского природного газа в Китай и Индию, чтобы помочь снизить их зависимость на угле.
И ведь логика есть и не сильно далёкая от нашей. Достижение климатических целей не должно убивать экономику. Ситуация у ЕС иная чем у США и России. Для ЕС "зелёная сделка" прежде всего путь восстановления, поддержания экономики и снижение зависимости от импорта углеводородов, попытка заработать на экспортёрах с помощью углеродного налога. Разумная логика в том, что климатические цели и энергоперехода важны и нужны, но в разумные сроки. К трансформации и изменениям нужно подходить с головой. Не зря Билли Гейтс считает невозможной победу над глобальным потеплением без разработки новых технологий. Существующие не справятся. Правда активисты экологических движений точно не поддержат, а вот народ может задуматься.
Кому интересно, может почитать в оригинале.
Перевод Energy Today
111 viewsNatalia GRIB, 17:35
Э
